Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin viết lại tin tức sau:
Ông Kha Văn Triết liên quan đến vụ án về Trung tâm thương mại Kinh Hoa và vụ án quỹ chính trị, hiện đang bị giam giữ và cấm tiếp xúc với bên ngoài. Tuy nhiên, các thông tin và bằng chứng bất lợi cho ông Kha vẫn liên tục bị rò rỉ. Viện kiểm sát đã tách vụ án và điều tra về việc rò rỉ thông tin, bước đầu nhận định rằng người rò rỉ không phải là người của cơ quan kiểm sát, thanh tra hay điều tra. Dù vậy, việc chuyển giao và nhận các thông tin mật đều là các hành vi phạm tội kín đáo. Viện kiểm sát không nên chỉ tự hài lòng với việc tự minh oan; điều cần thiết là phải tìm ra sự thật và các hành vi phá hoại sự công bằng trong quá trình điều tra, như vậy mới gọi là thực sự phá án.
Cảm ơn!
Theo dữ liệu công bố bởi Viện Kiểm sát Quốc gia Đài Bắc, việc các công tố viên điều tra rò rỉ thông tin đã tập trung vào nội dung của “USB” bị tịch thu và hành động kiểm tra, tịch thu “hộp an toàn” liên quan. Có cơ sở để nghi ngờ rằng “USB” và “hộp an toàn” là bằng chứng thực sự tồn tại trong hồ sơ điều tra, nhưng hai chứng cứ này chưa qua giải thích pháp luật, đã bị truyền thông đưa ra công luận toàn quốc.
Trong quá trình điều tra vụ án liên quan đến Tòa nhà Keelung, những thông tin và chứng cứ quan trọng đã bị rò rỉ ra ngoài, gây ảnh hưởng đến tính hợp pháp của quá trình điều tra và làm tăng thêm quan điểm cho rằng bộ máy nhà nước đang lợi dụng “kiểm duyệt xanh” để đàn áp các đối thủ chính trị. Việc rò rỉ thông tin trái phép này được cho là do những người có quyền tiếp cận thông tin cơ mật thực hiện, trong khi truyền thông chỉ là đối tượng bị ảnh hưởng, còn các công chức mới là đối tượng vi phạm. Mặc dù Viện Kiểm sát Bắc Kinh tuyên bố rằng nguồn tin của truyền thông không phải đến từ cơ quan kiểm sát, phòng chống tham nhũng hoặc tòa án, nhưng trong những báo cáo “thật giả lẫn lộn” của truyền thông, những thông tin phù hợp với nội dung điều tra liệu có phải chỉ là sự suy đoán hoặc tưởng tượng của họ? Việc Viện Kiểm sát Bắc Kinh vội vã phủ nhận, lại càng giống như muốn che giấu điều gì đó, làm tình hình thêm phức tạp.
### Vụ Vi phạm tại Jinghua City: Sự chỉ trích từ Thông tin chưa được kiểm chứng
Hiện tại, vụ án tại Jinghua City đang bị chỉ trích nặng nề bởi thông tin chưa được kiểm chứng lan truyền khắp nơi. Công tố viên, người giữ vai trò bảo vệ pháp luật, ngoài việc truy tố tội phạm còn phải bảo đảm quyền lợi của nhân dân. Do đó, nghĩa vụ của công tố viên là phải khách quan, đồng thời chú ý đến cả những tình tiết có lợi và không có lợi cho bị cáo.
Khi tình tiết vụ án bị tiết lộ chọn lọc hoặc bị bóp méo, không chỉ làm chờn cơ hội phản bác của bị cáo đang bị giam giữ, mà còn gây hại rất lớn. Đồng thời, thông tin không chính xác cũng có thể gây rối quy trình xét xử. Đặc biệt, nếu kết quả điều tra cuối cùng không khớp với những suy nghĩ đã ăn sâu vào tâm trí công chúng qua các báo cáo trước đó, thì sẽ gây tổn hại nặng nề đến uy tín của hệ thống tư pháp.
Đây chính là ý nghĩa quan trọng của việc cơ quan công tố hiện đang điều tra về vụ rò rỉ thông tin.
(VNM)
Dưới đây là bản dịch của thông tin bạn cung cấp sang tiếng Việt:
—
Tuy nhiên, từ Bộ Tư pháp đến các cơ quan điều tra, nếu không đối diện với vấn đề một cách nghiêm túc, việc điều tra rò rỉ thông tin cũng chỉ là một động tác giả. Ngành tư pháp muốn được người dân tin tưởng thì cũng giống như mong chờ cá leo cây.
—
Bạn có cần thêm thông tin gì nữa không?
Một người phụ nữ muốn bán căn nhà nhưng phát hiện đã bị chiếm cứ hơn 20 năm. Cặp vợ chồng ngoài 70 tuổi sống tại đó cho biết họ cảm thấy thoải mái và không muốn dọn đi. Họ chỉ sở hữu một căn nhà nên không thể làm thủ tục để được hưởng lợi từ “nhà ở chính chủ”. Chuyên gia lắc đầu, nhưng có một cách để tiết kiệm thuế đất.
Nhiều kỳ nghỉ bù khiến dân chúng bất bình. Ngày hôm nay là Tết Trung thu, nhưng chỉ được nghỉ một ngày, đã dấy lên nhiều tranh cãi. Nhiều người dân bức xúc cho rằng hệ thống hiện tại rất vô lý.
Một người phụ nữ nghi ngờ chồng ngoại tình. Cô leo lên cửa sổ từ tầng hai để về nhà và soi xét sự việc, nhưng không may trượt chân và rơi xuống đất thiệt mạng.
Dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt bởi một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
Hà Nội – Theo thông tin mới nhất từ Viện Kiểm Sát Bắc Kinh, không có bằng chứng cho thấy có hành vi rò rỉ thông tin trong vụ việc liên quan đến doanh nhân Đài Loan, mặc dù phía Đảng thuộc phe trắng chỉ trích cơ quan điều tra là bao che và xử lý qua loa. Cũng trong vụ này, bà Hoàng San San đã bị phê phán nặng nề sau khi cố gắng rửa tiền cho dự án Kinh Hoa Thành, khiến dư luận nghi ngờ về tính xác thực của các bằng chứng mà bà tự cung cấp.
Thêm vào đó, bức thư tay của Châu Á Hổ – người có liên quan trong vụ án – đã được công bố, khiến bà Thái Bích Như tức giận đòi kiện tụng và yêu cầu kiểm tra dòng tiền tài trợ để làm rõ sự thật. Tuy nhiên, Chủ tịch dự án Kinh Hoa Thành vẫn tiếp tục phủ nhận bất kỳ hành vi hối lộ nào liên quan đến mình.
