Cựu Chủ tịch Công ty muối Đài Loan, ông Trần Khải Dục, bị cáo buộc cấu kết với các nhà môi giới dự án năng lượng quang điện để nhận phí dịch vụ phát triển đất đai một cách bất chính và chỉ định các nhà thầu phụ thực hiện công trình móng cọc quang điện, gây ra thua lỗ lớn cho công ty với số tiền 11 tỷ Đài tệ. Thêm vào đó, các doanh nghiệp còn giúp ông Trần xử lý nợ và chuyển tiền tổng cộng khoảng 70 triệu Đài tệ, tương đương với việc nhận hối lộ. Văn phòng Công tố Tòa án quận Đài Nam đã yêu cầu bắt giữ ông Trần nhưng không thành công khi tuần trước Tòa án Đài Nam đã quyết định cho tại ngoại mà không cần bảo lãnh. Công tố viên đã kháng cáo thành công và tòa dự kiến mở phiên xử sau hai ngày. Tuy nhiên, bất ngờ thay, ông Trần đã không có mặt tại phiên tòa hôm nay (ngày 1), hiện không rõ tung tích. Công tố viên sẽ tiến hành phát lệnh truy nã để bắt giữ ông.
Trong một cuộc điều tra của tạp chí, sau khi Tòa án Nam quyết định thả tự do không bảo lãnh đối với ông Trần Khải Dực, công tố viên đã lập tức đặt lệnh cấm xuất cảnh để ngăn ông rời khỏi nước. Mặc dù hôm qua có bão, tòa án vẫn có người trực, nhưng công tố viên đề nghị Tòa án Nam mở phiên tòa theo lịch trình. Tuy nhiên, tòa án đã quyết định tổ chức phiên tòa vào hôm nay. Không ngờ, sáng nay ông Trần Khải Dực không có mặt và không rõ đang ở đâu, chỉ có 4 bị cáo khác trong vụ án có mặt.
Theo thông tin từ Đài Loan, vụ án này liên quan đến tội phạm có tổ chức, và cơ quan điều tra đang mở rộng điều tra theo hướng các tội danh có mức án tối thiểu 7 năm theo Luật Chứng khoán, trong đó bao gồm tội đặc biệt về lạm dụng tín nhiệm. Có nghi ngờ rằng ông Trần Khải Dục có thể đã trốn ra nước ngoài hoặc cố ý lẩn trốn. Hôm nay, lệnh bắt giữ đã được phát hành ngay lập tức, các đơn vị cảnh sát và điều tra đang nỗ lực tìm kiếm. Tuy nhiên, tòa án đã thả người mà không tiến hành giám sát công nghệ, rõ ràng là đang dung túng tội phạm, khiến Đài Nam trở thành thiên đường của tội phạm. Mức độ hỗn loạn khiến người ta không thể tin nổi, nếu không có sự điều tra nghiêm túc từ Viện Kiểm sát và Viện Tư pháp, thì hành động này chẳng khác nào bao che.
Theo cuộc điều tra của tạp chí này, tại Tainan (Đài Nam), đã từng xảy ra vụ việc gây xích mích giữa viện kiểm sát và tòa án khi kiểm sát viên nghe lén thẩm phán từ những năm trước. Vào cuối năm ngoái, tòa án Nam Viện đã bác bỏ yêu cầu tạm giam 11 thành viên của một nhóm lừa đảo từ phía viện kiểm sát. Sau khi viện kiểm sát kháng cáo thành công, toàn bộ vụ án đã được gửi lại cho tòa Nam Viện xét xử lại nhưng mất tới 20 ngày mới đưa ra quyết định. Lần này, việc thả tự do cho Chen Qi Yu chắc chắn sẽ gây ra sự chỉ trích từ các giới.
Một chiến dịch truy quét ma túy trên toàn quốc do Viện Kiểm sát Tối cao thực hiện gần đây đã gặp khó khăn tại Tòa án khu vực phía Nam, khi tất cả các yêu cầu lệnh khám xét đều bị từ chối. Điều này gây lo ngại rằng thành phố Đài Nam có thể trở thành thiên đường của ma túy. Bộ Tư pháp lo ngại rằng đây không còn là một trường hợp cá biệt và đã gửi công văn nhờ Tòa án Tối cao điều phối vào giữa năm. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao chỉ nhấn mạnh rằng thẩm phán có quyền độc lập trong xét xử và không có quyền can thiệp. Quyết định khó hiểu của tòa án khu vực miền Nam mới đây đã làm gia tăng lo ngại về sự bất công trong hệ thống tư pháp.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể đáp ứng yêu cầu này.
