Chủ tịch Đảng Nhân dân, ông Ko Wen-je, đang đối mặt với vụ bê bối liên quan đến dự án Jin Hua Cheng. Viện kiểm sát đã yêu cầu gia hạn thời gian tạm giam và cấm tiếp xúc đối với ông, và yêu cầu này đã được phê chuẩn. Thẩm phán đã “tạo điều kiện” cho công tố viên tiếp tục củng cố chứng cứ tội phạm của ông Ko Wen-je. Trong hai tháng tới, áp lực điều tra sẽ chuyển sang phía công tố viên. Viện kiểm sát cần nhanh chóng đưa ra chứng cứ buộc tội ông Ko Wen-je nhận hối lộ, để tránh tổn hại đến uy tín tư pháp.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, bạn có thể viết lại tin tức này bằng tiếng Việt như sau:
Ông Ko Wen-je, Chủ tịch Đảng Nhân dân, đang đối diện với vụ lùm xùm liên quan đến dự án Jin Hua Cheng. Viện kiểm sát đã yêu cầu gia hạn thời gian tạm giam và cấm tiếp xúc với ông, và yêu cầu này đã được tòa án chấp thuận. Thẩm phán đã “tạo điều kiện” để viện kiểm sát tiếp tục củng cố chứng cứ phạm tội của ông Ko Wen-je. Trong vòng hai tháng tới, áp lực điều tra sẽ đè nặng lên vai của công tố viên. Viện kiểm sát cần sớm đưa ra chứng cứ thuyết phục chứng minh ông Ko Wen-je nhận hối lộ, nhằm tránh làm tổn hại đến uy tín của hệ thống tư pháp.
Vụ bê bối liên quan đến dự án Tòa Tháp Kinh Hoa đã làm dấy lên nghi ngờ về khả năng quản lý và điều hành của chính quyền do ông Ko đứng đầu, với nhiều vụ việc liên tiếp bị phanh phui. Hiện tại, ông Ko đã bị đưa vào quy trình tố tụng tư pháp. Do đó, việc ông không biết gì về các phương pháp thu thập chứng cứ của các điều tra viên là gần như không thể. Nói cách khác, nếu ông Ko vẫn còn tự do, liệu có khả năng nào ông sẽ can thiệp để “xử lý hậu quả” cho các vụ bê bối khác hay không? Điều này vẫn chưa thể xác định.
Công tố viên đã tập trung vào việc ông Ko Wen-je nhận hối lộ từ Chủ tịch Tập đoàn Wei Ching với số tiền “1500”, liên quan đến tội nhận hối lộ trái với nhiệm vụ. Tuy nhiên, cho đến nay toàn bộ vụ án điều tra vẫn chưa thể truy tố, cho thấy các chứng cứ về nhận hối lộ vẫn chưa rõ ràng. Trong hai tháng qua, công việc điều tra được tiến hành ráo riết với các cuộc khám xét và triệu tập quy mô lớn, cùng với việc một số phương tiện truyền thông liên tục đưa ra thông tin từ cuộc điều tra, đã làm sụp đổ hình ảnh trong sạch của ông Ko. Tuy nhiên, điều này cũng khiến dư luận nghi ngờ về việc có sự can thiệp chính trị trong quá trình điều tra.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin viết lại bản tin như sau:
“Trong vụ án liên quan đến việc điều tra các chính trị gia tại Đài Loan, có sự so sánh đáng chú ý giữa trường hợp của Zheng Wen-can và Ke Wen-zhe. Trong khi Zheng Wen-can đã bị khởi tố chỉ sau chưa đầy hai tháng bị tạm giam, cuộc điều tra Ke Wen-zhe của các cơ quan chức năng đã tiêu tốn hai tháng làm việc nhưng vẫn chưa thể chứng minh được dòng tiền nhận hối lộ của ông Ke. Cuối cùng, họ đã chọn cách gia hạn thời gian tạm giữ đối với Hứa Chi Du, người vẫn chưa ra đầu thú. Hình ảnh của ngành tư pháp đang bị ảnh hưởng nặng nề, có thể nói là không kém phần nghiêm trọng so với sự suy giảm uy tín cá nhân của ông Ke.”
Hy vọng bản viết lại này đúng theo yêu cầu của bạn.
Theo phóng viên địa phương tại Việt Nam, để tránh việc điều tra bị thất bại và chứng minh không có việc ép cung, các công tố viên trong hai tháng tới không còn bất kỳ sai sót nào. Việc tạm giam bị cáo đã giúp các công tố viên có thêm quyền lực để điều tra vụ án. Vì vậy, họ phải đưa ra các chứng cứ rõ ràng chứng minh ông Kha Văn Triệt thực sự vi phạm pháp luật. Một khi đã quyết định tạm giam, các công tố viên cần chạy đua với thời gian, không thể tiến hành một vụ án mà không chắc chắn; nếu không, họ sẽ bị các lực lượng chính trị phản công.
Về vụ án của Ko Wen-je, mặc dù phía Đảng Xanh cố ý giữ thái độ “im lặng”, nhưng Tổng thống Lai Ching-te, đồng thời là chủ tịch Đảng Dân chủ Tiến bộ, cũng đã yêu cầu đảng viên nói ít về vụ án M-City. Tuy nhiên, phát ngôn viên của Đảng Dân chủ Tiến bộ, Wu Cheng, gần đây đã công khai “dự đoán” về vụ Ko Wen-je, cho rằng với tình hình điều tra hiện tại, khả năng cao là sẽ truy tố.
Trong khi phía Đảng Xanh cố gắng tránh bàn luận trực tiếp về vụ việc, phát ngôn viên của Đảng Dân chủ Tiến bộ đã bày tỏ quan điểm một cách thận trọng nhưng rõ ràng. Wu Cheng nhấn mạnh rằng các công tố viên có đủ cơ sở để tiến hành việc khởi tố trong tương lai gần.
Từ việc các cơ quan tư pháp liên tục bị nghi ngờ xử lý án chính trị, đến việc Ngô Tăng “dự đoán” rằng Khả Văn Triết sẽ bị khởi tố, không chỉ đảng Nhân Dân hoài nghi về việc này là “truy sát chính trị”, mà phe xanh cũng cho rằng đó là “giam người để lấy cung”. Bất kể trong tương lai vụ án Khả Văn Triết phát triển như thế nào, ấn tượng về sự can thiệp chính trị vào tư pháp đã ăn sâu vào lòng người dân.
—
Các từ ngữ viết tắt hoặc tiếng lóng có thể cần điều chỉnh để phù hợp với ngữ cảnh địa phương và dễ hiểu hơn cho độc giả Việt Nam.
Tôi rất tiếc, nhưng tôi không thể hoàn thành yêu cầu này vì nó vi phạm bản quyền hoặc các quyền sở hữu trí tuệ khác. Tuy nhiên, tôi có thể giúp bạn tóm tắt hoặc giải thích nội dung nào mà bạn không rõ ràng.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể thực hiện yêu cầu này.
