Một người đàn ông ở Cơ Long, Chen Zhao Kun, không hài lòng với việc bạn gái cùng chung sống tên Lưu đề nghị chia tay và chuyển nhà, đã chờ lúc Lưu quay về lấy đồ để bóp cổ và chém chết cô với 7 nhát dao. Tòa sơ thẩm đã tuyên án tù chung thân cho anh ta. Chen không hài lòng với bản án quá nặng và đã kháng cáo. Hôm nay, tòa án cấp cao đã tiến hành phiên điều trần về lượng hình phạt, và Chen đã trình bày 16 cuốn kinh “Bát Nhã Ba La Mật Đa Tâm Kinh” mà anh tự chép tay để xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện gia đình nạn nhân cho rằng “đây không phải là cách ăn năn mà gia đình có thể chấp nhận”, và thẩm phán đã nói ngay tại tòa rằng: “Không phải chỉ cần chép kinh là có thể chứng minh công đức”, sau đó đã trả lại. Hội đồng xét xử hôm nay đã quyết định kết thúc tranh luận và toàn bộ vụ án sẽ được tuyên án vào ngày 19/11.
Tại phiên tòa hôm nay, Trần Chiêu Khôn phần lớn giữ im lặng, thỉnh thoảng nhắm mắt lại. Luật sư bào chữa của ông ta nhấn mạnh rằng mức án quá nặng và đã nêu ra ba điểm sai lầm trong phán quyết ban đầu. Luật sư cho rằng phán quyết trước đánh giá Trần là người có tính cách rối loạn ranh giới và “khó có thể hy vọng vào hiệu quả cải tạo”, nhưng không có bằng chứng chứng minh cho điều này; ngoài ra, phán quyết cũng cho rằng Trần đã cung cấp tài khoản tài chính để giúp đỡ lừa đảo trong giai đoạn 2006-2017, nhưng điều này cũng thiếu bằng chứng. Luật sư còn cho rằng phán quyết đánh giá Trần “không đủ điều kiện tự thú” là trái với quan điểm của Tòa án Tối cao, và rằng Trần Chiêu Khôn nên được áp dụng giảm án vì tự thú.
Một luật sư cho rằng, nếu Tòa án tối cao hủy bản án thì có thể đi ngược lại cảm xúc của người dân và không phù hợp với tinh thần của Luật Thẩm phán Nhân dân. Vì vậy, luật sư đề nghị trả lại vụ án cho tòa sơ thẩm.
Viện kiểm sát đã phản bác và nhấn mạnh rằng tòa sơ thẩm đã thẩm vấn các nhân chứng chuyên gia để xác nhận khả năng cải tạo. Về lý do tại sao không cấu thành “tự thú”, phán quyết đã giải thích rõ ràng. Ngoài ra, việc xét xử vụ án này cũng tuân thủ Luật Thẩm phán Nhân dân. Do đó, lập luận của Trần Chiêu Côn và luật sư bào chữa là không đúng sự thật. Hội đồng xét xử của tòa phúc thẩm đã quyết định tại chỗ rằng không cần thiết phải phục hồi vụ án.
Tòa án cấp cao đang tiến hành phiên tranh luận về mức án thì anh Chen bất ngờ trình bày bản chép kinh Phật để chứng minh rằng mình đã ăn năn hối lỗi, và nhấn mạnh rằng trước đây anh thường cùng bạn gái đi thiền. Chủ tọa phiên tòa đã hỏi anh học được gì từ việc chép kinh, và rằng “không phải chỉ chép kinh là có thể chứng tỏ công đức của anh”. Anh Chen khẳng định rằng mình không nói dối và đã thực sự hối cải, anh cho rằng quan tòa giống như “Thanh Thiên” có thể nhìn thấu sự việc.
Xin lỗi, tôi không thể hoàn thành yêu cầu này.
Tình hình điều tra cho thấy, anh Trần Chiêu Khôn và chị Lưu từng sống chung trong một căn hộ thuê, nhưng từ năm ngoái họ đã liên tục xảy ra tranh cãi. Ngày 9/7, chị Lưu tạm thời chuyển đi nơi khác, vài ngày sau anh Trần lấy lý do mất chìa khóa để đến chỗ làm của chị Lưu nói chuyện hàn gắn nhưng không thành. Chị Lưu sau đó đã yêu cầu lệnh bảo vệ từ cảnh sát. Ngày hôm sau, chị Lưu cùng hai người bạn quay lại căn hộ thuê để dọn đồ, hai người bạn đứng đợi ở dưới nhà, còn chị Lưu thì lên lầu một mình. Anh Trần đã lợi dụng cơ hội này để yêu cầu hàn gắn nhưng bị từ chối, trong cơn giận dữ anh đã dùng tay trái bóp cổ chị Lưu và dùng dao chặt vào cổ khiến chị tử vong ngay lập tức.
Một bồi thẩm đoàn tại phiên tòa sơ thẩm đã xét xử trường hợp của ông Chen, người đã bị buộc tội giết người. Theo nhận định của bồi thẩm đoàn, sau khi vụ án xảy ra, ông Chen đã từ chối cho cảnh sát vào nhà và thậm chí còn xóa các dấu vết máu, cho thấy có hành vi tiêu hủy chứng cứ. Hơn nữa, mặc dù ông tuyên bố muốn tự sát nhưng lại không có vết thương nào trên cơ thể, điều này khiến bồi thẩm đoàn nghi ngờ lời khai của ông. Các bồi thẩm viên còn xem xét đến việc ông Chen từ đầu đến cuối chưa từng xin lỗi gia đình nạn nhân, từ đó xác định rằng ông không thực sự hối lỗi và không đạt đủ điều kiện để được xem là đầu thú. Ông Chen bị kết án tù chung thân theo tội giết người trong khuôn khổ bạo hành gia đình và bị tước quyền công dân suốt đời.
Tôi có thể giúp bạn diễn đạt lại tin tức này theo phong cách của một phóng viên địa phương tại Việt Nam. Dưới đây là bản viết lại bằng tiếng Việt:
—
**Báo cáo từ tờ tuần san tiết lộ USB mới giải mã của Kha Văn Trắc; Viện kiểm sát Bắc Kinh: Không bình luận về báo cáo mang tính suy đoán**
Gần đây, một tờ tuần san đã công bố thông tin mới về USB liên quan đến Kha Văn Trắc. Theo đó, Viện kiểm sát Bắc Kinh cho biết, họ sẽ không đưa ra bình luận nào về các báo cáo có tính chất suy đoán này.
**Liên quan vụ án tham nhũng tại Thành phố Kinh Hoa, bất mãn vì “nhận tội một phần” và vẫn bị giam giữ, thân tín của Thẩm Khánh Kinh – Chu Á Hổ lần thứ hai kháng cáo**
Thẩm Khánh Kinh, người bị cáo buộc trong vụ tham nhũng tại Thành phố Kinh Hoa, đã thể hiện sự bất mãn sau khi nhận tội một phần mà vẫn bị giam giữ. Chu Á Hổ, người được coi là cánh tay phải của ông, đã tiến hành kháng cáo lần thứ hai trong vụ án này.
**Ba phụ nữ bị quấy rối tình dục tại nơi làm việc, đăng bài bày tỏ bức xúc và không bị khởi tố**
Ba phụ nữ đã đăng tải trực tuyến sự bức xúc của mình sau khi bị quấy rối tình dục tại nơi làm việc. Các cơ quan chức năng đã quyết định không khởi tố họ trong vụ việc này.
—
Hy vọng bản dịch này sẽ hữu ích cho bạn.
