Cựu Tổng biên tập của Stand News ở Hồng Kông, ông Chung Pui-kuen, và cựu Quyền Tổng biên tập Lam Shiu-tong đã bị tuyên án với tội danh “âm mưu phát tán tài liệu kích động”. Vào thứ Năm (26 tháng 9), tại Tòa án khu vực, ông Chung bị kết án 21 tháng tù và ông Lam bị kết án 11 tháng tù. Ông Chung đã bị giam ngay lập tức, trong khi ông Lam được giảm án thêm do lý do sức khỏe và được thả tại tòa.
Vụ án này là vụ án đầu tiên sau khi Hong Kong được chuyển giao chủ quyền vào năm 1997, trong đó giới truyền thông bị buộc tội kích động. Tội kích động có thể bị kết án cao nhất là 2 năm tù. Công ty mẹ của Stand News, Best Pencil (Hong Kong) Limited, cùng hai người đã bị kết tội. Hai người này đã được cho phép tại ngoại để chờ tuyên án, trong khi đó, họ đã bị giam gần một năm trong thời gian xét xử.
Trong vai trò là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi viết lại tin tức này như sau:
—
Vào năm 1997, sau khi Hong Kong được chuyển giao chủ quyền, vụ án đầu tiên liên quan đến giới truyền thông bị buộc tội kích động đã diễn ra. Tội kích động có thể bị kết án lên đến 2 năm tù. Công ty mẹ của Stand News, Best Pencil (Hong Kong) Limited, cùng với hai người đã bị tòa án tuyên có tội. Hai bị cáo đã được cho phép tại ngoại để chờ tuyên án, mặc dù đã bị giam giữ gần một năm trong quá trình xét xử.
Toà án khu vực dự định tuyên án vào lúc 2 giờ 30 chiều, nhưng cuối cùng đã dời lại đến 4 giờ 41 phút chiều mới bắt đầu phiên tòa. Chung Pui Kuen và Lam Siu Tung đã lần lượt vào tòa nhà trước khi phiên tòa diễn ra. Lam vào cuối tháng trước đã được phép vắng mặt khi ra phán quyết do sức khỏe không tốt.
Sau khi phiên tòa bắt đầu, đại diện biện hộ là bà Dư Nhược Vi đã trình bày bản báo cáo y tế của bị cáo Lâm, giải thích rằng Lâm mắc bệnh “viêm mạch máu do kháng thể chống lại tế bào bạch cầu trung tính” (ANCA-associated vasculitis) và hiện tại cũng đang bị viêm cầu thận lupus nghiêm trọng, chức năng thận dưới 30%, cần khám định kỳ để kiểm soát bệnh tình. Trong quá khứ, Lâm đã được điều trị bởi các bác sĩ chuyên khoa của Bệnh viện Mary. Nếu Lâm bị giam giữ hoặc gặp phải tình huống trì hoãn điều trị, có thể sẽ đe dọa đến tính mạng. Bà mong muốn tòa án xem xét việc áp dụng mức án tương đương với khoảng thời gian Lâm đã bị tạm giam.
Phía công tố đã sử dụng 17 bài viết làm căn cứ buộc tội, và tòa án trước đó đã xác định 11 trong số đó có ý định kích động. Trong đó, 10 bài do Chung Pui-kuen đăng tải và 1 bài do Lam Shiu-tong đăng tải. Luật sư bào chữa lập luận rằng trong số đó có 4 bài đăng cùng thời điểm, đại diện cho việc bị cáo thực hiện công việc của một nhà báo, chuyển tải nhiều quan điểm khác nhau. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, thẩm phán đã không nghe các tác giả của các bài viết giải thích lý do tại sao họ có các quan điểm như vậy. Luật sư bào chữa cũng cho rằng tòa án nên xem xét các bài viết khác của Stand News không bị cáo buộc là có yếu tố kích động.
Dưới đây là bản tin viết lại bằng tiếng Việt như thể một phóng viên địa phương tại Việt Nam viết:
—
Viện kiểm sát đã dựa vào 17 bài báo để buộc tội, và trước đó tòa án đã kết luận rằng 11 bài trong số đó có ý định kích động. Trong số này, 10 bài viết do Chung Pui-kuen đăng tải và 1 bài do Lam Shiu-tong đăng. Đại diện bào chữa tuyên bố rằng có 4 bài viết được đăng tải cùng thời điểm và điều này thể hiện việc bị cáo thực hiện vai trò của một nhà báo bằng cách trình bày các quan điểm đa dạng. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, tòa án đã không nghe từ các tác giả của những bài viết này, họ cần giải thích lý do tại sao họ có những quan điểm như vậy. Bên cạnh đó, luật sư của bị cáo cũng cho rằng tòa án nên xem xét các bài viết khác của Stand News không bị cáo buộc có yếu tố kích động.
—
Chuyển từ tiếng Hoa sang tiếng Việt giúp cộng đồng địa phương tại Việt Nam nắm bắt thông tin về diễn biến pháp lý quan trọng này.
Vào lúc 5 giờ 26 phút chiều, tòa án đã tạm dừng phiên xử để giải quyết vấn đề liên quan đến chứng cứ. Gần một tiếng sau, phiên tòa mới mở lại để tuyên án.
Ngày 29 tháng 12 năm 2021, Cục An ninh Quốc gia Hồng Kông đã bắt giữ 7 người liên quan đến Stand News. Cùng ngày, họ đã kiện công ty mẹ của Stand News và hai người đàn ông tên Chung và Lam với tội danh “âm mưu phát hành tài liệu xúi giục”. Cơ sở cho việc truy tố là 17 bài viết. Hai người sau đó bị tạm giam gần một năm mới được tại ngoại. Stand News đã tuyên bố ngừng hoạt động ngay lập tức và sa thải toàn bộ nhân viên.
Nếu bạn thấy cần điều chỉnh gì chi tiết hơn để phù hợp với văn hóa và ngôn ngữ báo chí tại Việt Nam, vui lòng cho tôi biết!
Vụ án liên quan đến Tờ báo Stand News bắt đầu xét xử vào tháng 10 năm 2022, kéo dài 57 ngày. Ông Chung Pui-kuen chọn đứng ra làm chứng, và dự kiến sẽ có quyết định vào tháng 10 năm ngoái. Do yêu cầu của bên bị bảo tòa án xem xét phán quyết của Hội đồng Cơ mật Anh về việc xét xử phát động tuyên truyền, thẩm phán Kwok Wai-kin cho biết cần phải chờ kết quả kháng cáo của vụ phát động của ông Tam Tak-chi. Vì những lý do này, vụ án đã bị hoãn ba lần và sẽ có quyết định vào ngày 29 tháng 8 năm nay. Từ lúc bị khởi tố đến nay đã kéo dài 33 tháng, và chỉ còn gần 2 năm nữa là đến thời điểm mở phiên tòa.
Tuyên bố đề cập rằng trường hợp của 《Lập Trường》chưa xác định rõ ràng ranh giới cho ngành báo chí và việc thẩm vấn nội dung tin tức trong suốt quá trình xét xử đã làm tăng cường xu hướng tự kiểm duyệt trong ngành báo chí.
Chính phủ Hồng Kông đã ra tuyên bố cho biết các bản án của tòa án khu vực “tôn vinh công lý”. Người phát ngôn của chính phủ cho biết, có những phương tiện truyền thông nước ngoài hoặc những cá nhân có mục đích xấu cùng với các tổ chức và chính trị gia chống Trung Quốc đã đưa ra các thông tin không chính xác và chỉ nhằm mục đích chính trị, nhằm bôi nhọ đặc khu hành chính Hồng Kông. Người phát ngôn nhấn mạnh, lý do của phán quyết tòa án chỉ ra rằng, báo Stand News đã hoàn toàn bỏ qua các sự thật khách quan, vi phạm Công ước quốc tế về quyền con người nhấn mạnh rằng các nhà báo phải hành động chân thành theo nguyên tắc “tác nghiệp báo chí có trách nhiệm”. Hội Nhà báo Hồng Kông đã ra tuyên bố ủng hộ phán quyết này.
—
Chính quyền Hồng Kông đã ra tuyên bố cho biết các bản án của tòa án khu vực “tôn vinh công lý”. Người phát ngôn của chính quyền cho hay, có những phương tiện truyền thông nước ngoài hoặc những cá nhân có động cơ xấu cùng với các tổ chức và chính trị gia chống Trung Quốc đã đưa ra những thông tin sai sự thật và chủ yếu vì mục đích chính trị, nhằm bôi nhọ đặc khu hành chính Hồng Kông. Người phát ngôn cho biết, lý do phán quyết của tòa án cho thấy Stand News hoàn toàn bỏ qua các sự thật khách quan, vi phạm Công ước quốc tế về quyền con người, đồng thời nhấn mạnh rằng các nhà báo phải tác nghiệp có trách nhiệm. Hội Nhà báo Hồng Kông đã ra tuyên bố ủng hộ phán quyết này.
Giáo sư Lý Lập Phong của Trường Đại học Trung văn Hương Cảng cho rằng vụ kiện đã phân loại các bài viết có tính chất kích động, nhưng chưa đưa ra giới hạn rõ ràng. Ông cho rằng phán quyết của vụ án vẫn còn nhiều điểm cần bàn luận, chẳng hạn như tòa án cho rằng bài viết không có hoặc bỏ qua nền tảng sự thật, nhưng người viết bài bình luận không thể đảm bảo tất cả các sự kiện trong bài, và việc diễn giải dựa trên sự thật cũng là điều bình thường, khác với tính chất kích động.
Một cựu nhân viên của Stand News (bút danh là Gia) bày tỏ thất vọng về kết quả. Vẫn làm việc trong lĩnh vực báo chí, anh cho rằng phán quyết khiến các nhà báo phải cân nhắc khi phỏng vấn ai đó, lo sợ sẽ bị cáo buộc kích động. Một cựu nhân viên khác của Stand News (bút danh là Bảo Nhi) cảm thấy nhẹ nhõm khi Lâm Thiệu Đồng được thả ngay lập tức, nhưng cho rằng bản án không có lý lẽ rõ ràng và chỉ vạch ra ranh giới mơ hồ, sẽ làm tăng hiệu ứng tự kiểm duyệt.
Vụ án của tờ báo Stand News đã gây tranh cãi sâu sắc về việc có cần phải chứng minh ý đồ kích động hay không. Tòa án đã phán quyết rằng, việc đăng tải có chủ đích kích động hoặc phớt lờ hậu quả của kích động đều có thể bị kết tội. Tòa cũng cho rằng, tại thời điểm vụ án, tình hình chính trị vô cùng căng thẳng, nhiều người dân không hài lòng thậm chí phản đối chính quyền Đặc Khu Hành Chính Hồng Kông và chính quyền Trung ương. Trong bối cảnh thời đại đó, tòa án xác định 11 trong tổng số 17 bài viết có chứa ý định kích động.
Trong vai trò phóng viên tại Việt Nam, tôi viết lại tin tức này như sau:
—
Vụ án của tờ Stand News đã gây ra những tranh cãi lớn về vấn đề liệu có cần thiết phải chứng minh ý định kích động hay không. Tòa án đã đưa ra phán quyết rằng, một bài viết có chủ đích kích động hoặc phớt lờ hậu quả của nó đều có thể dẫn đến việc kết tội. Tòa cũng nhận định rằng, trong thời điểm xảy ra sự việc, tình hình chính trị ở Hồng Kông rất căng thẳng, phần lớn người dân tỏ ra không hài lòng thậm chí phản đối chính quyền đặc khu và chính quyền Trung Quốc. Trong bối cảnh lịch sử đó, tòa quyết định rằng 11 trong tổng số 17 bài viết có ý định kích động.
Tòa án cho rằng lập trường chính trị của tờ Stand News là chủ nghĩa địa phương, và đường lối truyền thông của tờ này là ủng hộ và thúc đẩy tự chủ của Hong Kong. Trong suốt phong trào phản đối “luật sửa đổi” (anti-extradition), Stand News đã trở thành công cụ để bôi nhọ và công kích chính phủ Trung ương và Đặc khu. Tòa án cho biết hai bị cáo đã biết và đồng tình với ý định kích động trong các bài viết, và họ đã cung cấp nền tảng Stand News để đăng tải các bài viết này, nhằm mục đích kích động lòng hận thù đối với chính quyền Trung ương hoặc chính quyền Hong Kong và kích động lòng hận thù đối với hệ thống tư pháp. Dù thế nào đi nữa, hai bị cáo ít nhất đã không quan tâm đến hậu quả của hành động kích động, và Tòa án xác định rằng họ có ý định phạm tội.
Báo cáo viên địa phương tại Việt Nam.
Theo vụ án, trong số 17 bài viết, có 15 bài được công bố khi Chung Pui-kuen giữ chức Tổng biên tập, và anh Chung thừa nhận đích thân phê duyệt các bài viết này. Hai bài còn lại được phê duyệt khi Lam Shiu-tong là Tổng biên tập lâm thời. Trong 11 bài viết bị cáo buộc có ý đồ kích động, có 10 bài do Chung Pui-kuen phê duyệt, trong đó 9 bài là bài viết blog của các nhân vật chính trị như Nathan Law và Sunny Cheung cùng với cựu Phó Tổng biên tập báo Apple Daily Chan Pui-man và nhà báo kỳ cựu Au Ka-lun, cũng như bài phỏng vấn bị cáo trong vụ sơ tuyển Agnes Chow và cuộc xung đột ở Đại học Trung Quốc. Các bài viết này bị cáo buộc là không có cơ sở khách quan, chỉ trích sự vô lý và lạm quyền của Bộ Tư pháp trong việc truy tố vụ án sơ tuyển, tấn công Luật An ninh Quốc gia và các quy trình thực thi cùng truy tố tội kích động, tung tin giả gây thù hận và kích động tình cảm chống đối chính phủ, cũng như chỉ trích hoạt động thực thi pháp luật của cảnh sát.
Phiên dịch sang tiếng Việt:
Theo vụ án, trong số 17 bài viết, có 15 bài được công bố khi Chung Pui-kuen giữ chức Tổng biên tập, và anh Chung thừa nhận đích thân phê duyệt các bài viết này. Hai bài còn lại được phê duyệt khi Lam Shiu-tong là Tổng biên tập lâm thời. Trong 11 bài viết bị cáo buộc có ý đồ kích động, có 10 bài do Chung Pui-kuen phê duyệt, trong đó 9 bài là bài viết blog của các nhân vật chính trị như Nathan Law và Sunny Cheung cùng với cựu Phó Tổng biên tập báo Apple Daily Chan Pui-man và nhà báo kỳ cựu Au Ka-lun, cũng như bài phỏng vấn bị cáo trong vụ sơ tuyển Agnes Chow và cuộc xung đột ở Đại học Trung Quốc. Các bài viết này bị cáo buộc là không có cơ sở khách quan, chỉ trích sự vô lý và lạm quyền của Bộ Tư pháp trong việc truy tố vụ án sơ tuyển, tấn công Luật An ninh Quốc gia và các quy trình thực thi cùng truy tố tội kích động, tung tin giả gây thù hận và kích động tình cảm chống đối chính phủ, cũng như chỉ trích hoạt động thực thi pháp luật của cảnh sát.
Bảy bài còn lại được tòa phán quyết không có ý định kích động bao gồm cuộc phỏng vấn với các bị cáo trong vụ bầu cử sơ bộ của Đỗ Gia Thành và Lương Hoàng Vĩ; cuộc phỏng vấn với những người lưu vong ở hải ngoại như La Quan Thông, Hứa Chí Phong, Lương Tụng Hằng, chỉ đơn thuần là biểu đạt quan điểm chính trị của người được phỏng vấn, không cổ vũ cho hành động của người khác; và bài báo về việc cô Đỗ Hạnh Đồng được trao giải nhân quyền làm tin tức.
Vào ngày 29 tháng 8, quốc phòng đại diện cho luật sư Yu Ruowei đã đọc bức thư của Lin tại tòa án.Bức thư đề cập đến đối tượng trung thành với nhà báo.Lin cũng chỉ ra rằng “cách duy nhất để các nhà báo bảo vệ quyền tự do báo chí là một báo cáo.”
Bào chế tấn cho biết, đây là lần đầu tiên một phóng viên tin tức bị buộc tội kích động do đăng tải bài báo và bình luận, quá trình xét xử đã nhiều lần bị trì hoãn. Đến tháng 3 năm nay, sau khi Luật An ninh Quốc gia được ban hành, quy định tù nhân có thể được giảm một phần ba án tù nếu có hành vi tốt đã bị hủy bỏ.
Luật sư Dư Nhược Vì cho biết, sau khi bị bắt, Chùm Bội Quyền không còn công việc và thu nhập. Vợ anh ta, Trần Bội Mẫn, cũng đang bị tạm giam trong vụ án tại Nhật Báo Bình Quả. Linh Thiệu Tông mắc bệnh hiếm gặp, tình trạng nghiêm trọng và cần phải hóa trị. Chức năng thận giảm, cần phải thường xuyên đến bệnh viện kiểm tra và điều trị, mà điều kiện trong tù không thể đáp ứng được.
Trước khi được tạm tha, Chùm và Linh đã lần lượt bị tạm giam 349 và 313 ngày. Bên luật sư đề xuất tòa xét đến quyền tùy ý và án phạt không quá thời gian họ đỗi mặt với việc tạm giam, nhằm giúp họ không phải trở lại tù và tránh bị ảnh hưởng bởi luật mới.
Các cáo buộc của “tin tức vị trí” ban đầu được buộc tội các tội phạm theo “các quy định tội phạm hình sự” và được thành lập bởi chính phủ Anh Hồng Kông.Trước khi chủ quyền được chuyển vào năm 1997 sang “Luật An ninh Quốc gia của Quận Hồng Kông” vào năm 2020, chính phủ Hồng Kông đã không trích dẫn tội phạm để truy tố cơ quan truyền thông hoặc cá nhân.Đến tháng 3 năm 2024, Hồng Kông đã thực hiện “các quy định duy trì an ninh quốc gia”, thường được gọi là “Điều 23” và các điều khoản kích động cũ đã được thay thế và bãi bỏ. Nhà tù 2 -Year.
Theo thống kê của truyền thông Hong Kong, cụ thể là tờ “Pháp đình tuyến”, trong khoảng thời gian từ năm 2020 đến năm 2024, đã có 55 người và 4 công ty bị buộc tội liên quan đến 37 vụ án. Tất cả các vụ án này đều do các thẩm phán chỉ định theo Luật An ninh Quốc gia xét xử. Trong các bản án liên quan, có nhận xét rằng tội kích động không có hướng dẫn về mức án.
Đến ngày 23 tháng 4 năm 2024, có tổng cộng 41 người đã nhận tội hoặc bị kết án, với mức án khởi điểm từ 3 tháng đến 21 tháng tù giam. Hai bị cáo vị thành niên đã bị đưa vào cơ sở giáo dục và trung tâm cải tạo.
Xin chào các độc giả, tôi là một phóng viên địa phương tại Việt Nam và tôi vừa nhận được thông tin mới nhất từ Hong Kong, liên quan đến các vụ án xét xử theo Luật An ninh Quốc gia.
Theo số liệu thống kê từ cơ quan truyền thông Hong Kong “Pháp đình tuyến”, trong khoảng thời gian từ năm 2020 đến năm 2024, đã có 55 người và 4 công ty bị cáo buộc liên quan đến 37 vụ án khác nhau. Tất cả các vụ án này đều do các thẩm phán được chỉ định theo Luật An ninh Quốc gia xét xử.
Điều đáng chú ý là trong các phán quyết liên quan, các thẩm phán nhận xét rằng tội kích động không có hướng dẫn cụ thể về mức án. Tính đến ngày 23 tháng 4 năm 2024, đã có tổng cộng 41 người nhận tội hoặc bị kết án, với mức án từ 3 tháng đến 21 tháng tù giam. Ngoài ra, hai bị cáo vị thành niên đã được đưa vào cơ sở giáo dục và trung tâm cải tạo.
Đây là một số thông tin cập nhật mà chúng tôi muốn chia sẻ đến quý vị độc giả. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và cập nhật những tin tức mới nhất liên quan đến các vụ án này. Cảm ơn quý vị đã theo dõi!
Cảnh sát Hong Kong đã đưa ra phán quyết rằng 11 bài báo có ý định kích động, và đang xem xét các hành động tiếp theo. Đối với những bài viết này, ông Lý Quế Hoa cho biết họ sẽ xem xét liệu tác giả có ý định kích động hay không và sẽ thảo luận với Sở Tư pháp để quyết định liệu có nên tri tố hay không. Trong số các bài báo này, có 4 bài nhận xét được viết bởi ông Khu Gia Lâm, cố vấn chuyên môn tại Khoa Truyền thông và Báo chí của Đại học Trung văn Hong Kong. Vào tháng 4 năm 2022, ông Khu Gia Lâm đã bị cảnh sát bắt giữ với cáo buộc vi phạm tội “âm mưu phát hành và/hoặc sao chép tài liệu kích động”, nhưng đã được bảo lãnh và chưa bị tri tố cho đến nay. Ông vẫn tiếp tục giảng dạy tại Đại học Trung văn Hong Kong sau khi bị bắt. Tuy nhiên, kể từ khi bắt đầu học kỳ mới vào tháng 9 năm nay, thời gian biểu của các khoá học đã được cập nhật đột ngột và ông không còn giảng dạy 5 môn học theo kế hoạch ban đầu. Đại học Trung văn Hong Kong cho biết ông Khu Gia Lâm đã “xin nghỉ phép vì lý do cá nhân”. Khi được hỏi, ông Khu Gia Lâm không đưa ra phản hồi nào với truyền thông.
—
Cảnh sát Hồng Kông đã quyết định rằng 11 bài viết liên quan có ý định kích động, và đang xem xét các hành động tiếp theo. Ông Lý Quế Hoa cho biết họ sẽ xem xét liệu tác giả có ý định kích động hay không và sẽ thảo luận với Sở Tư pháp để quyết định liệu có nên truy tố hay không. Trong số các bài viết này, 4 bài được viết bởi ông Khu Gia Lâm, cố vấn chuyên môn tại Khoa Truyền thông và Báo chí của Đại học Trung văn Hồng Kông. Vào tháng 4 năm 2022, ông Khu Gia Lâm đã bị cảnh sát bắt giữ với cáo buộc vi phạm tội “âm mưu phát hành và/hoặc sao chép tài liệu kích động”, nhưng đã được bảo lãnh và chưa bị truy tố cho đến nay. Ông vẫn tiếp tục giảng dạy tại Đại học Trung văn Hồng Kông sau khi bị bắt. Tuy nhiên, kể từ khi bắt đầu học kỳ mới vào tháng 9 năm nay, thời gian biểu của các khóa học đã được cập nhật đột ngột và ông không còn giảng dạy 5 môn học theo kế hoạch ban đầu. Đại học Trung văn Hồng Kông cho biết ông Khu Gia Lâm đã “xin nghỉ phép vì lý do cá nhân”. Khi được hỏi, ông Khu Gia Lâm không đưa ra phản hồi nào với truyền thông.
Dưới đây là bản dịch của đoạn tin tức trên sang tiếng Việt:
—
Trong một bài bình luận khác có liên quan đến 3 tác giả nổi tiếng, trong đó La Quán Thông và Trương Khôn Dương đã lưu vong ra nước ngoài, còn Trần Phối Mẫn hiện đang bị tạm giam để chờ xét xử trong vụ án “Âm mưu cấu kết với thế lực nước ngoài” liên quan đến tờ báo Apple Daily.
—
Nếu bạn cần thêm thông tin hoặc hỗ trợ viết lại đoạn tin tức, xin hãy cho tôi biết!
