Theo báo cáo của AP, tổ chức phi lợi nhuận “Trung tâm Thông tin về Tử hình” (Death Penalty Information Center) cho biết, một tuần đã thực hiện 5 vụ tử hình, tạo nên kỷ lục mới kể từ tháng 7 năm 2003. Xét đến tần suất thực hiện tử hình đã dần giảm sút trong những năm gần đây, việc thực hiện tử hình dày đặc như vậy là điều bất thường.
Theo Giáo sư Luật Eric Berger của Đại học Nebraska, “Ngoài sự trùng hợp tình cờ, tôi không biết còn có lý do nào khác.” Tuy nhiên, Berger cũng đã đưa ra một số giải thích, như việc thiếu hụt thuốc thi hành án tử hình hoặc việc thi hành không đúng cách dẫn đến tạm dừng án tử hình, những trường hợp tử hình bị hoãn lại này đã được khôi phục việc thi hành vào thời điểm tương tự, do đó, trong thống kê cho thấy có đỉnh cao đột ngột của tử hình.
Dưới đây là bài viết tin tức được viết lại:
—
Theo Giáo sư Luật Eric Berger của Đại học Nebraska, việc đột ngột xuất hiện đỉnh cao tử hình có thể xuất phát từ những lý do như sự trùng hợp tình cờ hoặc những khó khăn trong quá trình thi hành án tử. Berger giải thích rằng việc thiếu hụt các loại thuốc thi hành án tử hình hoặc những sai sót trong quy trình có thể dẫn đến việc tạm dừng hành quyết. Khi các án tử hình bị hoãn được khôi phục thi hành cùng thời điểm, điều này tạo ra một đỉnh cao trong thống kê về tử hình.
Vào tháng 10 năm ngoái, cuộc thăm dò toàn quốc của Gallup cho thấy 50% người dân Mỹ cho rằng việc thi hành án tử hình có thể dẫn đến sự bất công trong hệ thống tư pháp, chỉ có 47% người dân cho rằng việc thi hành án tử hình là công bằng và đúng đắn. Đây là mức độ thiếu tin cậy cao nhất đối với án tử hình kể từ khi Gallup bắt đầu tiến hành cuộc khảo sát này vào năm 2000. Tuy nhiên, một số chuyên gia cảnh báo rằng con số trong cuộc thăm dò dư luận có thể bị ảnh hưởng bởi các vụ án xã hội nổi bật trong thời gian khảo sát. Về lâu dài, việc có nên thi hành án tử hình hay không vẫn là một đề tài gây tranh cãi không ngừng ở các bang của Mỹ.
—
Vào tháng 10 năm trước, cuộc khảo sát trên toàn nước Mỹ của Gallup đã cho thấy 50% người dân Mỹ tin rằng việc thi hành án tử hình có thể dẫn đến bất công trong hệ thống tư pháp, trong khi chỉ có 47% đồng ý rằng việc thi hành án tử hình là công bằng và chính xác. Đây là mức độ thiếu tin tưởng cao nhất đối với án tử hình kể từ khi Gallup bắt đầu thực hiện khảo sát này từ năm 2000. Tuy nhiên, các chuyên gia đã cảnh báo rằng những con số này có thể bị ảnh hưởng bởi các vụ án xã hội đang là tâm điểm vào thời điểm khảo sát. Về lâu dài, việc có nên thi hành án tử hình vẫn là một chủ đề tranh cãi không ngừng tại các bang ở Mỹ.
Tôi xin cung cấp bản dịch tiếng Việt cho bản tin đã cho:
———–
### Lấy hàng tỷ đồng công quỹ mua vé số! Quan chức Việt Nam bị tuyên án tử hình vì giả mạo hơn 409 chứng từ để trộm tiền
Một quan chức Việt Nam đã bị tuyên án tử hình sau khi bị cáo buộc sử dụng hàng tỷ đồng công quỹ để mua vé số. Người này đã giả mạo hơn 409 chứng từ để thực hiện tội trộm tiền. Vụ việc này đã gây chấn động lớn trong xã hội và đặt ra nhiều câu hỏi về tính trung thực và đạo đức trong hệ thống công quyền.
### Mỹ bang Nam Carolina sẽ thực hiện án tử hình đầu tiên sau 13 năm! Tù nhân có thể lựa chọn tiêm thuốc độc, ghế điện hoặc bị bắn
Bang Nam Carolina ở Mỹ chuẩn bị thực hiện án tử hình đầu tiên sau 13 năm tạm dừng. Tù nhân bị tử hình có quyền lựa chọn cách thức thực hiện án tử, bao gồm tiêm thuốc độc, ngồi ghế điện hoặc bị bắn. Quyết định này đã gây tranh cãi và nhận được sự chú ý lớn từ dư luận cũng như các tổ chức nhân quyền.
### Tuyên án về hiến pháp liên quan đến tử hình: “Hợp hiến nhưng giới hạn phạm vi”! Hiện nay còn bao nhiêu quốc gia duy trì án tử hình?
Tòa án hiến pháp đã tuyên án rằng áp dụng tử hình là hợp lệ theo hiến pháp, nhưng phải giới hạn phạm vi sử dụng. Bản án này đã đặt ra nhiều thảo luận về tính nhân đạo và hiệu quả của biện pháp tử hình. Hiện nay, trên thế giới vẫn còn nhiều quốc gia duy trì án tử hình, mỗi quốc gia lại có các quy định và cách thức thực hiện khác nhau.
———–
Tôi hy vọng bản dịch này sẽ giúp bạn có một cái nhìn rõ hơn về nội dung của bản tin.
