Một phụ nữ mang họ Vương, bị truy nã và cấm xuất cảnh do liên quan đến vụ án ma túy, đã nhờ một nữ hộ lý họ Dương giúp đỡ. Dương đã sử dụng ảnh của Vương để làm chứng minh nhân dân và hộ chiếu dưới tên mình. Vương dựa vào danh tính của Dương để lẩn trốn suốt 19 năm và còn thành công xuất ngoại 39 lần. Phiên tòa sơ thẩm, Vương bị kết án 3 năm tù giam, tuy nhiên sau khi kháng cáo, tòa án đã thay đổi phán quyết, Dương bị kết án từ 4 đến 5 tháng tù giam, tổng hợp thời gian là 1 năm 6 tháng, và cả hai đều có thể nộp phạt thay cho bản án tù.
Bản án cho thấy, cô Dương (tên họ gốc là Vương, năm 2021 mới đổi sang họ Dương) đã từng làm người chăm sóc cho cha cô Vương. Vào năm 2003, cô Vương bị liên quan đến vụ án ma túy, bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đài Trung phát lệnh truy nã và bị hạn chế xuất cảnh.
Bản án chỉ ra rằng bà Dương (trước đây họ là Vương, năm 2021 mới đổi sang họ Dương) là người chăm sóc ông Vương. Năm 2003, bà Vương bị dính tới vụ án ma túy, bị Viện Kiểm sát thành phố Đài Trung phát lệnh truy nã và bị cấm ra nước ngoài.
Cha của cô Vương lo lắng con gái mình bị bắt, thấy cô Dương có độ tuổi và ngoại hình tương đương với con gái mình, đã nhờ cô Dương sử dụng hình ảnh của con gái mình để làm thẻ căn cước và hộ chiếu tại Sở Hộ tịch và Văn phòng đại diện Bộ Ngoại giao ở miền Nam. Thông tin trên thẻ căn cước và hộ chiếu thuộc về cô Dương, nhưng hình ảnh lại là của con gái ông Vương. Từ đó, cô Vương bắt đầu sống với danh tính giả mạo của cô Dương.
Vào tháng 10 năm 2021, một người phụ nữ tên Vương đã được hủy bỏ lệnh truy nã do thời hạn thi hành án đã hết. Đến tháng 1 năm sau, cô ấy đã tận dụng việc này và đến cơ quan hành chính đổi tên, lấy tên cũ của một người phụ nữ khác tên là Dương, với ý định sống dưới danh tính mới. Tuy nhiên, hành động của cô bị nhân viên Bộ Ngoại giao phát hiện khi so sánh hình ảnh trên hộ chiếu. Vụ việc sau đó đã được chuyển đến cơ quan công an để điều tra và toàn bộ sự việc mới bị phơi bày.
Cảnh sát và kiểm sát viên phát hiện rằng, ngoài năm 2003 giúp bà Vương làm “hộ chiếu giả”, bà Dương lại một lần nữa trong năm 2013 sử dụng cùng thủ đoạn, ủy thác cho một công ty du lịch làm hộ chiếu cho bà Vương. Cả hai lần đều không bị nhân viên Bộ Ngoại giao phát hiện.
Trong buổi thẩm vấn điều tra, cô Wang thừa nhận rằng do bị truy nã, cha cô đã cho cô biết tên và số chứng minh nhân dân của cô Yang để cô có thể sử dụng danh tính của cô Yang trong cuộc sống. Tuy nhiên, cô Wang cho biết mình chỉ nhận được hộ chiếu giả từ cha vào năm 2012, trước khi cha cô qua đời.
Một phụ nữ họ Dương cho biết cô đã làm theo yêu cầu của cha ông Vương, sử dụng danh nghĩa của mình để làm chứng minh nhân dân và hộ chiếu có dán ảnh của Vương nữ. Tuy nhiên, cô Dương khẳng định rằng cô không biết Vương nữ đã sử dụng hộ chiếu của cô để ra nước ngoài.
Theo hồ sơ xuất nhập cảnh, cơ quan điều tra đã phát hiện rằng từ năm 2012 đến 2016, bà Vương đã sử dụng hộ chiếu mang tên “bà Dương” để xuất cảnh ra nước ngoài đến 39 lần. Trong đó, có những chuyến đi chỉ kéo dài trong ngày, và những chuyến khác kéo dài 4-5 ngày.
**Tòa sơ thẩm: Trần Hạnh đoàn tụ phán quyết, nữ công dân V.T.H và vụ án sử dụng hộ chiếu giả**
Tòa sơ thẩm vừa ra phán quyết đối với hai cá nhân liên quan đến vụ sử dụng hộ chiếu giả. Theo tòa án, nữ công dân V.T.H đã sử dụng hộ chiếu giả để xuất cảnh 39 lần, mỗi lần bị xử một tội. Cô đã vi phạm các quy định về cấm xuất cảnh và sử dụng hộ chiếu của người khác. Tòa đã tuyên phạt V.T.H mức án từ 7 đến 8 tháng tù giam cho mỗi lần vi phạm, tổng cộng là 3 năm tù giam.
Ngoài ra, nữ công dân N.T.T bị buộc tội cung cấp hộ chiếu cho V.T.H để sử dụng làm giả. Tòa đã tuyên phạt N.T.T mức án tù giam 4 tháng, nhưng có thể thay thế bằng hình phạt tiền.
Sau khi kháng cáo toàn bộ vụ án, Tòa án cấp cao tại thành phố Cao Hùng đã xem xét việc cô Vương thay đổi lời khai và nhận tội, cũng như việc thời gian cô ra nước ngoài ngắn, không phải để trốn chạy. Cân nhắc việc cô Vương mắc bệnh ung thư phổi và cần điều trị, tòa đã giảm nhẹ án phạt và tuyên phạt tù 1 năm 6 tháng, nếu chọn nộp phạt thay cho việc chịu tù, số tiền sẽ là 1000 đồng đổi 1 ngày.
Người phụ nữ họ Dương đã giúp đỡ bà Vương tạo “chứng minh nhân dân giả”. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, Luật Hộ tịch không quy định hình phạt đối với hành vi làm giả chứng minh nhân dân. Dựa trên nguyên tắc pháp luật hình sự phải được định rõ ràng và không có hiệu lực hồi tố, tòa án tuyên bà Dương vô tội. Quyết định này đã không bị kháng cáo và đã có hiệu lực.
—
Mình đã điều chỉnh phong cách ngôn ngữ cho phù hợp với bản tin báo chí Việt Nam và sử dụng từ vựng chuyên biệt trong lĩnh vực pháp luật để làm rõ nội dung. Nếu bạn có thêm yêu cầu nào hoặc chi tiết cụ thể khác, hãy thông báo để mình có thể hoàn chỉnh thêm.
Tại Tân An, một người lái xe đã bị rơi AirPods xuống cống hai lần khi đang di chuyển. Sau khi chia sẻ câu chuyện, một số người dùng mạng xã hội đã đề xuất cách giải quyết bằng việc sử dụng nam châm để cứu lại. Ngoài ra, một số người đã phát hiện rằng lớp màng bọc của pudding của hãng Thống Nhất ẩn chứa các ưu đãi đặc biệt, giúp tiết kiệm đến 195.000 đồng.
Trong một câu chuyện khác, một người đàn ông 32 tuổi đã bị sa thải và thu nhập của anh giảm xuống đáng kể. Khi nghe tình huống này, một số cư dân mạng đã khuyên anh không nên “nằm yên” và chấp nhận số phận mà nên tìm cách để cải thiện tình hình.
Cuối cùng, một bác sĩ đã chia sẻ rằng nếu thêm một nguyên liệu nhất định vào mỗi bữa ăn cơm hay phở hàng ngày, cả gia đình sẽ có thể ngăn ngừa bệnh tiểu đường hiệu quả. Tin này đã thu hút sự chú ý của nhiều người quan tâm đến sức khỏe.
