Tòa án Hiến pháp đã đưa ra phán quyết số 113 vào ngày 20/10 về vụ án xin giải thích điều khoản liên quan đến việc duy trì hay bãi bỏ án tử hình của 37 tử tù, với quyết định “có điều kiện hợp hiến”, giới hạn phạm vi áp dụng. Nghệ sĩ Bạch Băng Băng đã phát trực tiếp để bày tỏ quan điểm “kiên quyết phản đối việc bãi bỏ án tử hình”. Hôm nay, pháp y nổi tiếng Cao Đại Thành cũng nói rằng, ý nghĩa của việc tuyên án tử hình mà không thi hành là gì?
Tòa án Hiến pháp vào ngày 20 tháng 10 đã ra phán quyết số 113 về vụ án yêu cầu giải thích điều khoản tử hình của 37 tử tù, kết luận rằng án tử hình là “có điều kiện hợp hiến” và hạn chế phạm vi áp dụng. Nghệ sĩ Bạch Băng Băng đã phát trực tiếp bày tỏ rõ quan điểm “kiên quyết phản đối bãi bỏ án tử hình”. Hôm nay, pháp y nổi tiếng Cao Đại Thành cũng đặt câu hỏi rằng: “Bản án tử hình mà không thi hành thì có ý nghĩa gì?”
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng phát biểu: “Những người vô tội bị tử vong không đáng được thông cảm sao? Họ đáng chết sao? Các thẩm phán hãy tự sờ lên trái tim mình rồi mới có thể quyết định những điều này. Con của người khác đâu phải là không còn đáng thương.”
—
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng phát biểu: “Những người vô tội bị tử vong không đáng được thông cảm sao? Họ đáng chết sao? Các thẩm phán hãy tự sờ lên trái tim mình rồi mới có thể quyết định những điều này. Con của người khác đâu phải là không còn đáng thương.”
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng phát biểu rằng tất cả những tranh cãi đều xuất phát từ quyết định của Tòa án Hiến pháp vào ngày 20 tháng này khi họ ra phán quyết số 113 năm Minh Carbon số 8. Quyết định này liên quan đến việc xét xử đơn của 37 tử tù về “vấn đề sống chết của án tử hình”, và phán quyết cho rằng “án tử hình là hiến pháp có điều kiện”, tức là án tử hình là hợp hiến nhưng cần thu hẹp phạm vi áp dụng. Điều này có thể khiến những tử tù thoát án tử, và đối với Bạch Băng Băng, điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng: “Hắn đã giết chết người bên gối của mình, rồi làm ngạt chết hai đứa trẻ sinh đôi. Từ án tử hình thành án tù chung thân, đó không phải con người mà là thú vật. Bạn có dám nuôi không? Tôi thì không. Kiên quyết phản đối, kiên quyết phản đối, kiên quyết phản đối.”
Hãy cùng tôi điểm qua câu chuyện đầy phẫn nộ và sự kiện gây chấn động này trong tin tức mới nhất.
Bạch Băng Băng, với tinh thần kiên cường, đã dõng dạc phản đối và đề cập rằng vào năm 2019 tại thành phố Đài Trung, đã xảy ra vụ án giết người do nghi phạm Trần Hồng Gia gây ra. Trần Hồng Gia nghi ngờ người bạn sống chung họ Trần có mối quan hệ mờ ám với người khác, trong lúc tức giận đã bóp chết cô ấy. Sau đó, hắn còn đẩy hai đứa con trai sinh đôi của mình và bạn sống chung vào máy giặt giết chết. Vào thời điểm đó, tòa án sơ thẩm và tòa phúc thẩm đều tuyên án tử hình. Tuy nhiên, mới đây, tòa án tối cao đã trả lại hồ sơ và Tòa án sơ thẩm đã hủy bỏ án tử hình, thay vào đó là án tù chung thân. Ngày 19, Tòa án Tối cao đã bác bỏ kháng cáo, Trần Hồng Gia được miễn án tử hình và án tù chung thân có hiệu lực.
Bạch Băng Băng cứng cỏi tuyên bố: “Tôi kiên quyết phản đối việc miễn án tử hình cho Trần Hồng Gia.”
Ca sĩ Bạch Băng Băng: “Chẳng phải có Liên minh chống án tử hình sao? Bạn hãy tạo một khu bảo tồn bằng tiền của mình và tự nuôi dưỡng những con thú này.”
Nghệ sĩ lên tiếng bày tỏ ý kiến, ngay cả pháp y cao cấp là ông Cao Đại Thành cũng không ngoại lệ.
Bác sĩ pháp y Cao Đại Thành nói: “Chúng ta không có quyền quyết định sự sống và cái chết của người khác, những tuyên bố đó đều vô nghĩa. Nếu đã tuyên án tử hình thì phải thực hiện, nếu không thì tại sao lại tuyên án làm gì? Gần đây, tôi gặp một người có ý định giết vợ, anh ta đã đến khám bệnh tâm thần một tuần trước, sau đó mua bảo hiểm, rồi giết vợ và tuyên bố bị bệnh tâm thần.”
—
Bác sĩ cao Đại Thành cho biết, “Chúng ta không thể quyết định sự sống và cái chết của con người. Những lập luận đó đều là vô nghĩa. Nếu đã tuyên án tử hình thì việc thi hành là cần thiết; nếu không thực hiện thì việc tuyên án tử hình để làm gì? Gần đây, tôi đã gặp một trường hợp: người đàn ông muốn giết vợ mình. Trước đó một tuần, anh ta đã đi khám tại khoa tâm thần và mua bảo hiểm; sau khi giết vợ, anh ta cố gắng biện minh rằng mình mắc bệnh tâm thần.”
Bác sĩ pháp y cao cấp Đài Loan, ông Cao Đại Thành, chia sẻ kinh nghiệm và cho rằng việc tuyên án tử hình nhưng không thi hành thì không có ý nghĩa. Ông cũng nhấn mạnh rằng, các phạm nhân bị tuyên án tử hình có tỷ lệ tái phạm tội rất cao.
Pháp y cao đại thành: “Cơ hội tái phạm là rất nhiều, lý do phạm tội là gì, nói rằng người khác coi thường anh ta, người khác khiêu khích chúng ta sẽ giết người sao, anh bị ma ám à.”
Bác sĩ pháp y nổi tiếng Cao Đại Thành đã đưa ra nhận định về khả năng tái phạm tội, nhấn mạnh rằng cơ hội để những hành vi phạm pháp xảy ra lặp đi lặp lại là rất lớn. Lý do mà người phạm tội này đưa ra là do bị coi thường và khiêu khích bởi người khác, nhưng ông Cao đã chỉ trích mạnh mẽ lý do này, đặt ra câu hỏi liệu chúng ta có giết người chỉ vì bị coi thường hay không, và thắc mắc liệu đối tượng có bị mê hoặc hay không.
Tòa án Tối cao đã ra phán quyết giới hạn phạm vi hiến pháp của án tử hình. Quyết định này gây ra nhiều phản ứng trong cộng đồng, với nhiều người đứng lên bày tỏ ý kiến của mình.
Trung tâm pháp luật quốc gia đã phê chuẩn một giới hạn mới về phạm vi hiến pháp của hình phạt tử hình. Các tầng lớp xã hội đã nhanh chóng lên tiếng về sự thay đổi này, mỗi người đều có quan điểm riêng của mình về vấn đề này.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin chuyển ngữ và viết lại tin tức như sau:
“Cũng từ đó, tiếng nói không ủng hộ việc bãi bỏ án tử hình ngày càng lớn hơn.”
Thông tin thêm từ TVBS: Bạch Băng Băng chỉ trích án tử hình “hợp hiến có điều kiện”. Bà công kích các thẩm phán: Phải chăng con cái của người khác chết chưa đủ? Phán quyết tử hình rất khó! Các ứng viên thẩm phán nhiều người ủng hộ việc bãi bỏ án tử. Chu Lập Luân cho rằng: Lai Thanh Đức nên bày tỏ quan điểm rõ ràng về việc án tử hình “hợp hiến có điều kiện”. Các ủy viên lập pháp của đảng Quốc Dân chỉ trích: Các thẩm phán đang tự coi mình là đại biểu quốc hội. Xã hội cần có nơi để giải tỏa cảm xúc! Trong bài viết hàng ngàn chữ về bãi bỏ án tử, Vương Uyển Dụ cho biết: Hiểu nhưng không thể ủng hộ.
—
Thông tin thêm từ TVBS: Bạch Băng Băng chỉ trích án tử hình “hợp hiến có điều kiện”. Bà công kích các thẩm phán: Phải chăng con cái của người khác chết chưa đủ? Phán quyết tử hình rất khó! Các ứng viên thẩm phán nhiều người ủng hộ việc bãi bỏ án tử. Chu Lập Luân cho rằng: Lai Thanh Đức nên bày tỏ quan điểm rõ ràng về việc án tử hình “hợp hiến có điều kiện”. Các ủy viên lập pháp của đảng Quốc Dân chỉ trích: Các thẩm phán đang tự coi mình là đại biểu quốc hội. Xã hội cần có nơi để giải tỏa cảm xúc! Trong bài viết hàng ngàn chữ về bãi bỏ án tử, Vương Uyển Dụ cho biết: Hiểu nhưng không thể ủng hộ.
Xem thêm về án tử hình của các tin tức có liên quan.Các thành viên gia đình bị hạn chế tử hình bị hạn chế đối với mẹ của Li Chenghan: Bệnh tâm thần không phải là huy chương vàng cho cái chết
