Toàn bộ vụ việc bắt đầu khi anh Trần và chị Trần sống chung tại thành phố Đài Trung và có hai bé trai sinh đôi 11 tháng tuổi. Vào cuối tháng 8 năm 108 theo lịch Trung Quốc, anh Trần mất việc và đang gánh khoản nợ hơn 20 triệu Đài tệ. Gánh nặng gia đình do chị Trần, người làm công việc phục vụ rượu, đảm nhận.
Chị Trần mỗi tháng ngoài việc trang trải chi phí gia đình, còn đưa cho anh Trần 18 triệu đồng để trả nợ. Anh Trần thì có trách nhiệm chăm sóc cặp song sinh. Tuy nhiên, anh tỏ ra không hài lòng với mối quan hệ mập mờ giữa chị Trần và người khác giới, đồng thời thường xuyên phải chăm sóc hai bé một mình nên sinh ra bất mãn.
Ngày 3 tháng 11 năm 108, ông Trần vì cô Trần có quan hệ rắc rối với nam giới khác mà lại một lần nữa xảy ra tranh cãi. Trong cơn giận dữ, ông Trần đã dùng tay bóp cổ cô Trần đến chết. Sau đó, ông Trần suy nghĩ rằng mình không thể trả nợ và không còn ai chăm sóc đôi song sinh, nên đến rạng sáng hôm sau đã nhét đôi song sinh vào máy giặt và giết chết họ.
Sau khi gây án, anh Trần đã dọn dẹp phòng trọ rồi ra ngoài gặp gỡ bạn bè, ăn uống và vui chơi. Vài ngày sau, cảnh sát nhận được thông báo từ căn phòng thuê của chị Trần phát ra mùi hôi thối. Khi tiến vào hiện trường, cảnh sát phát hiện chị Trần và cặp song sinh đã tử vong. Cảnh sát cho rằng anh Trần có liên quan đến vụ án và đã bắt giữ anh tại một quán Internet ở huyện Chương Hóa. Sau khi điều tra, viện kiểm sát đã truy tố anh Trần về tội giết người và các tội danh khác.
Một người đàn ông tên là Trần đã bị kết án tử hình bởi Tòa Án Địa Phương Đài Trung ở phiên xét xử sơ thẩm và Tòa Án cao cấp Đài Trung ở phiên xét xử phúc thẩm với tội cố ý giết trẻ em. Sau khi kháng cáo, Toà án Tối cao cho rằng lý do về việc tuyên án ở phiên tòa thứ hai không hoàn chỉnh, do đó đã hủy bỏ phán quyết và gửi vụ án trở lại Tòa án cao cấp Đài Trung để xét xử lại.
Trong một vụ án mà Tòa án Cấp cao đã xem xét, ông Chen đã bị ảnh hưởng bởi môi trường trưởng thành và áp lực cuộc sống khổng lồ vào thời điểm xảy ra vụ việc. Đặc biệt, khi phải đối diện với tình huống tình cảm mập mờ giữa bà Chen và một người khác cũng như áp lực nợ nần, ông đã không thể nhận được sự hỗ trợ và giảm bớt căng thẳng.
Hội đồng xét xử đã chỉ ra rằng, anh Trần đã thừa nhận hành vi phạm tội, bày tỏ sự ăn năn đối với hành vi sát hại đứa trẻ và sẵn lòng dùng bất động sản của mình để bồi thường cho gia đình nạn nhân, cũng như tự nguyện thanh toán toàn bộ tiền bồi thường cho nạn nhân. Mặc dù không đủ để hoàn toàn bù đắp thiệt hại, nhưng điều này thể hiện sự hối tiếc của anh ta.
Một tòa án ở Đài Loan đã xét xử và cân nhắc rằng ông Trần vẫn còn khả năng cải tạo và tái hoà nhập xã hội. Ngoài ra, nếu được đối xử thích hợp trong trại giam, không phải là không có khả năng giảm nguy cơ tái phạm. Vì vậy, tòa án đã hủy bỏ phán quyết ban đầu và thay đổi mức án thành tù chung thân, đồng thời tước quyền công dân suốt đời.
—
Một toà án tại Đài Loan đã đánh giá và nhận thấy ông Trần vẫn có khả năng cải tạo và tái hòa nhập xã hội. Do đó, nếu được sự đối xử thích hợp trong trại giam, không phải là không có khả năng giảm nguy cơ tái phạm. Do đó, phán quyết ban đầu đã bị hủy và thay đổi thành án tù chung thân, đồng thời tước quyền công dân suốt đời.
Theo thông tin từ biên tập viên Trương Minh Khôn, sau khi kiểm sát viên và ông Trần kháng cáo, Tòa án Tối cao nhận định rằng bản án của phiên tòa sơ thẩm đã xem xét mọi tình huống và mức án là hợp lý, không vượt quá khung hình phạt luật định, do đó hôm nay đã bác bỏ kháng cáo và toàn bộ vụ án đã có hiệu lực pháp lý vào ngày 19 tháng 09 năm 2023.
