Thị trưởng thành phố Tân Trúc Gao Hong An không chỉ bị phạt tù vì vụ án lạm dụng phí trợ lý mà còn bị kết án 10 tháng tù trong vụ kiện vu khống giáo sư Mỹ Trần Thời Phấn (bút danh Ông Đạt Ruệ). Sau đó, Trần Thời Phấn tiếp tục đệ đơn kiến nghị bồi thường dân sự 972 triệu đồng. Ngày 12, Trần Thời Phấn cũng ủy quyền cho luật sư gửi đơn kháng cáo và sẽ tiếp tục đối đầu với Gao Hong An tại tòa án cấp cao. Ông tiết lộ rằng có một “yếu tố then chốt” có thể làm tăng mức án của Gao Hong An ở cấp phúc thẩm. Trần Thời Phấn khẳng định sẽ “đồng hành cùng Gao Hong An đến cùng, truy tìm sự thể hiện của công lý và chính nghĩa.”
“Đây là vụ kiện thứ hai mà Cao Hồng An đưa ra.” Trần Thời Phấn cho biết, Cao Hồng An liên quan đến vụ lừa đảo lĩnh phí trợ lý, ở phiên tòa sơ thẩm, cô đã bị kết án 7 năm 4 tháng tù. Cả cô và Viện kiểm sát Bắc đều đã kháng cáo lên tòa án cấp cao, “ngoài việc bất mãn với mức án, còn có một yếu tố pháp lý khác cũng được xem xét.”
Phóng viên địa phương tại Việt Nam báo cáo:
Ông Trần Thời Phấn giải thích rằng, căn cứ pháp lý này chính là nguyên tắc “cấm thay đổi bất lợi” được quy định tại Điều 370 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Theo nguyên tắc này, nếu bị cáo không hài lòng với bản án sơ thẩm và kháng cáo lên cấp phúc thẩm, thì ngay cả khi bị xử thua, tòa án cấp phúc thẩm cũng không được phép tăng nặng hình phạt.
Ông Trần Thời Phẫn cho biết, điều khoản tố tụng hình sự này có mục tiêu bảo vệ quyền kháng cáo của bị cáo. Nếu kháng cáo có thể dẫn đến tăng án, những người gặp oan khuất trong các vụ án hình sự sẽ không dám kháng cáo, làm giảm hiệu quả của chức năng tư pháp cứu trợ. Ngược lại, vì điều khoản “không thay đổi bất lợi”, những tội phạm khôn ngoan sẽ lạm dụng quyền kháng cáo, bởi vì án phạt sẽ không bị tăng, dù cho án phạt không giảm, ít nhất họ cũng có thể kéo dài thời gian vào tù.
Kiểm sát viên không đồng ý với phán quyết sơ thẩm cũng có thể kháng cáo. Nếu kiểm sát viên cũng đồng thời kháng cáo, thẩm phán phúc thẩm có thể tăng mức án mà không bị ràng buộc bởi “nguyên tắc cấm thay đổi bất lợi”. Đây cũng là lý do mà Đài Bắc và Hoàng Anh cùng nộp đơn kháng cáo.
Tôi là một phóng viên địa phương tại Việt Nam và đây là bản tin mới nhất về vụ việc liên quan đến Cao Hồng An và Trần Thời Phấn.
Trần Thời Phấn đã chỉ ra rằng vụ án vu khống của Cao Hồng An được khởi kiện bởi luật sư được ông ủy quyền, và không có sự can thiệp của công tố viên trong vụ án này. Trong vụ án tự xử này, “luật sư ủy quyền đóng vai trò như công tố viên”, vì tội vu khống là tội hình sự. Cao Hồng An khi kháng cáo cũng được bảo vệ bởi nguyên tắc “cấm thay đổi bất lợi”. Tuy nhiên, luật sư ủy quyền của ông Trần Thời Phấn cũng có thể đồng thời kháng cáo, phá vỡ sự ràng buộc của “cấm thay đổi bất lợi”.
Do vậy, anh ấy và Cao Hồng An sẽ tái đấu tại tòa án cấp cao. “Nếu Cao Hồng An thắng thì bản án của cô ấy sẽ dưới 10 tháng. Ngược lại, nếu Trần Thời Phấn thắng thì bản án của Cao Hồng An sẽ trên 10 tháng.” Anh ấy nói sẽ đồng hành cùng Cao Hồng An đến cùng để thể hiện công lý và sự công bằng.
Tất nhiên rồi, tôi sẽ giúp bạn viết lại mẩu tin tức đó bằng tiếng Việt dưới vai trò là một phóng viên địa phương tại Việt Nam.
—
**Gia đình tổ chức gây quỹ cho đội bóng, mẹ kế toán gặp tai nạn do trò chơi nuốt kẹo bông – Bị ngạt thở đến chết khi không thể lấy kẹo ra khỏi miệng.**
**Tin đồn chủ nhà tăng giá thuê lên 250 triệu đồng! Siêu thị Love Buy đóng cửa một chi nhánh vào cuối tháng này.**
**”Mèo bốn tai” tiết lộ: Các nghị viên Đảng Trắng khắp cả nước bị cáo buộc tham gia vào dự án xây dựng có mật độ xây dựng tăng lên đến 400% – Bản thân nghị viên phủ nhận và cho rằng đó là trách nhiệm của đại biểu.**
**Đội chuyên cần kiểm tra lao động trái phép… Bất ngờ phát hiện “Kim Soo Hyun” đang dán gạch – Còn rủ cả em họ đẹp trai tham gia, có thể bị phạt 50 triệu đồng.**
—
Mong rằng bản dịch này đáp ứng được yêu cầu của bạn!
