Người đàn ông mặc áo cà sa xin đi nhờ nhà vệ sinh vào sáng sớm, sau đó dùng liềm tấn công chủ nhà vì giảm cảnh giác.

Một người đàn ông họ Thích mặc áo cà sa của nhà sư, vào rạng sáng năm ngoái đã lái xe đến một ngôi nhà tại Miêu Lật để mượn nhà vệ sinh. Gia đình trong ngôi nhà này, thấy trang phục tôn giáo của anh ta, nghĩ rằng tôn giáo đều khuyên ngăn người làm điều thiện, nên đã giảm bớt sự đề phòng và cho anh ta vào nhà. Không ngờ, người này bất ngờ lấy lưỡi liềm chém mạnh vào con trai của chủ nhà và còn lấy gạt tàn thuốc lá đập vào người. Trong phiên tòa sơ thẩm, người họ Thích này đã bị kết án 3 năm 10 tháng tù và giám sát trong 3 năm. Tuy nhiên, anh ta không chấp nhận và đã kháng cáo. Tòa án phúc thẩm sau đó đã giảm án xuống còn 3 năm 6 tháng tù và vẫn giữ nguyên thời gian giám sát 3 năm.

Vào rạng sáng năm ngoái, một người đàn ông họ Thích mặc áo cà sa của nhà sư đã lái xe đến một ngôi nhà tại Miêu Lật để mượn nhà vệ sinh. Gia đình trong ngôi nhà này thấy trang phục tôn giáo của anh ta, nghĩ rằng tôn giáo đều dạy về làm điều thiện, nên đã giảm bớt sự đề phòng và cho anh ta vào nhà. Nhưng không ngờ, người này bất ngờ lấy ra lưỡi liềm và chém mạnh vào con trai của chủ nhà, sau đó còn dùng gạt tàn thuốc lá đập vào người. Kết quả phiên tòa sơ thẩm, người đàn ông này bị kết án 3 năm 10 tháng tù và bị giám sát trong 3 năm. Anh ta không chấp nhận phán quyết và kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, tòa đã giảm tuyên án xuống còn 3 năm 6 tháng tù, nhưng vẫn giữ nguyên thời gian giám sát 3 năm.

Bản án đã nêu rõ, vào lúc khoảng 2 giờ 30 phút rạng sáng ngày 14 tháng 7 năm 2023, một người đàn ông mặc đồ tu sĩ đã lái xe đến một ngôi nhà ở huyện Miếu Lật. Người này giả vờ “muốn mượn nhà vệ sinh” và sau khi được sự đồng ý đã vào trong nhà. Tuy nhiên, ông ta đã bất ngờ mở cửa phòng của con trai chủ nhà, dùng liềm tấn công người này, và còn lấy gạt tàn đá cẩm thạch đập vào đầu nạn nhân.

Hành động này đã gây ra chấn thương ở đầu và chấn động não cho con trai của gia chủ, cùng với vết thương mở trên da đầu. Khi gia đình nạn nhân nhìn thấy tình hình, họ đã tiến lên ngăn chặn, buộc người đàn ông tên Thích mới dừng lại và lái xe rời đi. Sau đó, gia đình nạn nhân đã báo cảnh sát. Lực lượng chức năng đã lần theo dấu vết và bắt giữ Thích tại thành phố Đài Trung, cùng với đó thu giữ một cái liềm, một bộ áo cà sa và một đôi giày là dụng cụ gây án.

Trong phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận đã vào nhà để mượn nhà vệ sinh, nhưng phủ nhận hành vi giết người không thành. Anh ta còn cho rằng cây liềm không phải của mình và cũng phủ nhận việc hành hung người khác. Hơn nữa, nghi phạm mắc chứng rối loạn phân liệt thể, có triệu chứng ảo thanh và ảo giác, dẫn đến khả năng nhận thức hành vi bất hợp pháp và khả năng kiểm soát hành vi bị giảm sút đáng kể.

Những nạn nhân đã khai rằng vào lúc nửa đêm, họ thấy người đàn ông mặc áo cà sa, vì nghĩ rằng tôn giáo luôn khuyến khích con người làm điều thiện, nên đã thiện tâm mời anh ta vào nhà. Rõ ràng, việc ăn mặc như vậy dễ khiến người khác liên tưởng đến tôn giáo, sự tích cực và lòng tốt, và khi nghe nói ai đó có nhu cầu cấp bách, người ta thường hạ thấp sự đề phòng và khó lòng dự đoán được hành vi tấn công có thể xảy ra.

Tòa án sơ thẩm nhận định rằng, bị cáo phát ngôn lộn xộn, nhận thức về thực tế có vấn đề, thiếu mạch lạc và logic. Trong thời gian bị tạm giam, bị cáo đã được đưa đi khám chữa bệnh nhưng tình trạng bệnh không có dấu hiệu kiểm soát hiệu quả. Khi ra tòa, bị cáo tự biện hộ, lời nói không rõ ràng và mâu thuẫn. Do đó, tòa cho rằng bị cáo có nguy cơ tái phạm hoặc gây nguy hiểm cho công cộng. Căn cứ vào ý kiến chuyên gia và nguyên tắc cân nhắc tỉ lệ, bị cáo đã bị kết án 3 năm 10 tháng tù giam vì tội giết người chưa thành, và bị buộc phải điều trị giám sát trong 3 năm.

Hành động như một phóng viên địa phương tại Việt Nam, viết lại bài báo như sau:

Tòa án sơ thẩm tại một tỉnh miền Trung đã đưa ra phán quyết đối với bị cáo vì tội giết người chưa thành. Theo đó, bị cáo biểu hiện phát ngôn lộn xộn, nhận thức thực tế không đúng đắn và thiếu logic. Trong thời gian tạm giam, mặc dù được đưa đi điều trị, tình trạng bệnh của bị cáo vẫn không có dấu hiệu cải thiện. Khi ra hầu tòa, lời khai của bị cáo mâu thuẫn và tự biện hộ không mạch lạc, khiến tòa án tin rằng bị cáo có nguy cơ tái phạm hoặc gây nguy hiểm cho công cộng. Sau khi xem xét ý kiến của các chuyên gia y tế và cân nhắc kỹ lưỡng, tòa án đã tuyên án 3 năm 10 tháng tù giam và yêu cầu bị cáo phải chịu điều trị giám sát trong 3 năm.

Một người đàn ông sau khi được thả tự do không chấp nhận bản án và đã kháng cáo, cho rằng vào thời điểm đó có người cầm súng muốn bắn và cướp xe của anh ta. Người này còn tuyên bố “Tôi mới là người bị đánh, bị giết hại.” Tuy nhiên, tổng hợp các chứng cứ liên quan, các tuyên bố của anh ta đều không được công nhận.

Tòa án cấp phúc thẩm vẫn cho rằng, người nam được phóng thích vẫn có nguy cơ tái phạm hoặc đe dọa đến an toàn công cộng. Trước khi thi hành án, tòa đã ra lệnh đưa người này vào một nơi thích hợp hoặc áp dụng cách giám hộ cần thiết để tiến hành điều trị lâu dài, nhằm kiểm soát chứng rối loạn tâm thần phân liệt, tránh những hành vi mất kiểm soát gây nguy hại không lường trước cho bản thân và xã hội. Sau quá trình xét xử, tòa án đã thay đổi bản án sơ thẩm từ 3 năm 6 tháng tù giam thành tòa án đưa người này vào nơi giám hộ thích hợp trong 3 năm. Toàn bộ vụ án có thể kháng cáo.

Dưới đây là bản tin tiếng Việt được biên soạn lại từ bản gốc do một phóng viên địa phương tại Việt Nam viết:

Tại nơi nào đó có thể là một thư viện lớn, một diễn viên phim người lớn (H) đã thừa nhận việc quay phim tại đây. Cô đã thu hút sự chú ý lớn khi để lộ phần ngực sâu. “Tôi là diễn viên chính,” cô đã tự nhận.

Một điều đáng chú ý khác là một chiếc ghế đã cứu hàng ngàn người khi máy bay của Không quân Đài Loan gặp sự cố và rơi xuống biển. Phi công đã trở thành người thứ 7730 sống sót, đánh dấu một kỷ lục mới trong việc bảo toàn mạng sống.

Trong khoảnh khắc sinh tử, phi công sống sót đã kể lại từ lúc kêu cứu đến khi nhảy dù, mọi thứ chỉ diễn ra trong một phút. Vụ tai nạn đang được điều tra để tìm ra nguyên nhân sau khi chiến đấu cơ Mirage bị rơi chỉ khi ra khỏi bảo dưỡng chưa đầy nửa năm. Không quân ban đầu nhận định rằng có khả năng một lực tác động mạnh đã gây ra vụ tai nạn này.

Thông tin thêm sẽ được cập nhật khi có kết quả điều tra chi tiết.

Latest articles

Related articles