Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin viết lại tin tức như sau:
Về mặt biểu tượng, các nhà lãnh đạo chính trị ở các quốc gia dân chủ thường phải đối mặt với hai loại tòa án: một là tòa án của dư luận và hai là tòa án của lịch sử. Tuy nhiên, khi các nhân vật chính trị vướng vào các vụ án, họ cũng phải đối diện với tòa án thật sự (tư pháp) như những người bình thường khác. Hiện tại, ông Ko Wen-je đang ở trong tình huống như vậy.
Vấn đề đáng lo ngại của Đài Loan hiện nay là, ý kiến công chúng bị méo mó và hệ thống tư pháp không được tin tưởng. Một số người gọi hiện trạng này là “hệ thống phức hợp của đảng, kiểm soát và truyền thông”. Trong môi trường tệ hại này, liệu ông Ko Wen-je có thể nhận được một phiên tòa công bằng hay không?
Thực ra, không chỉ riêng Kha Văn Triết đang bị xét xử, mà cả hệ thống tư pháp của Đài Loan cũng đang được đưa ra ánh sáng.
Vụ điều tra trọng án liên quan đến ông Kha Văn Triết và dự án Kinh Hoa Thành lần này đã hé lộ nhiều điểm bất ngờ. Không phải là không có kết quả khi kiểm tra dòng tiền khổng lồ và bất thường giữa ông Thẩm Khánh Kinh, người chịu trách nhiệm dự án Kinh Hoa Thành và nghị viên Đài Bắc Ứng Hiểu Vi. Tuy nhiên, khi cảnh sát và cơ quan điều tra bắt đầu tập trung vào ông Kha Văn Triết, nhiều vấn đề về công lý và quyền lực vượt quá thẩm quyền của cảnh sát và cơ quan điều tra đã hiện rõ.
Các hành vi như thẩm vấn mệt mỏi, mở rộng phạm vi tìm kiếm một cách tùy tiện (chẳng hạn như lục soát trụ sở đảng nhân dân), khóa tay và làm nhục người bị thẩm vấn một cách không cần thiết, và điều gây bất bình hơn cả là việc lạm quyền để tạm giam và lấy lời khai, tất cả những hành vi này không phải hiếm gặp trong quá trình điều tra của cảnh sát và cơ quan điều tra trước đây.
Chính vì sự chú ý đặc biệt đến ông Kha Văn Triết mà những vấn đề lạm quyền này càng trở nên nổi rõ hơn. Xem xét vụ án của ông Kha Văn Triết để nhìn lại hành vi lạm quyền của cơ quan điều tra có thể là một cơ hội tốt cho việc cải cách hệ thống tư pháp ở Đài Loan.
Tuy nhiên, việc kiểm tra và phát hiện tham nhũng một cách tùy tiện không phải lúc nào cũng rõ ràng. Tổng thống Lai Thanh Đức đã từng tuyên bố rằng việc chống tham nhũng không phân biệt đảng phái, có vấn đề thì xử lý. Tuy nhiên, cái gọi là xử lý không phân biệt đảng phái thực sự có sự khác biệt về mức độ nghiêm trọng. Ví dụ, vụ bê bối điện mặt trời ở Đài Nam dẫn đến khởi tố, đây là vụ việc mà các quan chức Sở Kinh tế Đài Nam và Bộ Kinh tế đã làm lợi và giả mạo tài liệu để tránh quy định và thuận lợi cho việc thay đổi nhà máy điện mặt trời. Nhưng việc điều tra dường như có điểm dừng rõ ràng, chỉ khởi tố đến các quan chức cấp Sở Kinh tế Đài Nam và các nhân viên Bộ Kinh tế, mà những lãnh đạo cao hơn như Bộ trưởng hoặc Thứ trưởng Bộ Kinh tế thì thậm chí còn không bị triệu tập để thẩm vấn.
—
Tuy nhiên, việc kiếm tra và phát hiện tham nhũng lựa chọn cách làm không rõ ràng, dễ thấy như việc Tổng thống Lai Thánh Đức tuyên bố là chấm tham nhũng không phân biệt đảng phái, có vấn đề liền làm. Nhưng cái gọi là không phân biệt đảng phái, thực sự là sự khác biệt về mức điều giống như trường hợp, vụ điện quang ở thành phố Đài Nam bị khởi tố, đây là vụ các quan chức Sở kinh tế thành phố Đài Nam và các quan chức Bộ kinh tế làm lợi và giả mạo tài liệu để biển thủ các quy định nhằm thuận lợi cho việc thay đổi nhà máy điện mặt trời. Vụ điều tra chỉ khởi tố đến giám đốc và nhân viên sở kinh tế thành phố Đài Nam, trong khi các quan chức cấp cao hơn như Bộ trưởng hoặc Thứ trưởng Bộ Kinh tế không hề bị triệu tập thẩm vấn.
—
Tuy nhiên, việc điều tra và kiểm tra tham nhũng tùy tiện không phải lúc nào cũng rõ ràng như Tổng thống Tôn Thánh Đức đã tuyên bố rằng chống tham nhũng không phân biệt đảng phái, có vấn đề thì xử lý. Nhưng cái gọi là không phân biệt đảng phái này thực sự có sự khác biệt về mức độ. Ví dụ, vụ bê bối năng lượng mặt trời tại Đài Nam đã được khởi tố, đây là vụ việc mà các quan chức Sở Kinh tế và Bộ Kinh tế đã làm lợi và giả mạo tài liệu để lách luật, thuận lợi cho việc thay đổi nhà máy năng lượng mặt trời. Nhưng vụ điều tra dừng lại ở các quan chức cấp sở và nhân viên Bộ Kinh tế, trong khi các quan chức cao cấp hơn như Bộ trưởng hoặc Thứ trưởng Bộ Kinh tế không bị triệu tập thẩm vấn.
—
Theo cáo trạng, Chủ tịch tập đoàn Lực Dương, Cổ Thịnh Huy đồng thời là “Cố vấn Chính phủ” đã đến thăm Thị trưởng Thành phố Đài Nam Hoàng Vĩ Triết và Giám đốc Cục Kinh tế Thành phố Tân Kỷ Lăng vào tháng 2 năm 2021. Sau đó, Tân Kỷ Lăng đã thay đổi người chịu trách nhiệm và sửa đổi quy tắc dưới sự đồng ý của Hoàng Vĩ Triết. Cũng như trường hợp của kế hoạch Kiều Hoa Thành, chính quyền thành phố Đài Nam đã thay đổi người chịu trách nhiệm để đẩy nhanh tiến độ của dự án năng lượng mặt trời Lực Dương. Tuy nhiên, không có bằng chứng rõ ràng cho thấy Hoàng Vĩ Triết liên quan đến vụ án và ông chỉ bị liệt kê là “nhân chứng”.
Trong vụ án tham nhũng của Lực Dương, các chứng cứ rõ ràng về việc làm giả tài liệu để lợi dụng, thu lợi 9,1 tỷ đã được phát hiện. Tuy nhiên, chỉ có Tân Kỷ Lăng bị tạm giam vì một vụ án khác liên quan và chưa có cuộc điều tra dòng tiền lên phía trên. Đối với trường hợp của Kiều Hoa Thành, việc tăng 20% diện tích xây dựng có hợp pháp hay không vẫn còn gây tranh cãi. Nhưng cơ quan công tố, chưa chắc chắn về tính hợp pháp của dự án Kiều Hoa Thành, vẫn dùng lý do này để buộc tội lợi dụng và bảo vệ thành quả điều tra.
Đáng chú ý, không có bằng chứng cụ thể về dòng tiền, nhưng họ vẫn có thể thuyết phục tòa án bắt giam Kha Văn Triết. Nói cách khác, mặc dù không tìm ra bằng chứng cụ thể, nhưng việc buộc tội nhận hối lộ và tạm giam vẫn được tiến hành để điều tra từ từ. Điều này giống như phiên bản hiện đại của “ép người cung khai”, làm cho hệ thống tư pháp của Đài Loan từ nguyên tắc hiện đại về suy đoán vô tội lùi bước trở lại thời kỳ tiền hiện đại của việc gán tội một cách tùy tiện.
Nói cách khác, cuộc điều tra và bất lợi của bất lợi quang học Tainan đã bị chỉ trích. Các thành viên cũ của NCC liên quan đến trường hợp đầu cơ
Dưới đây là bài báo đã được viết lại bằng tiếng Việt dựa trên thông tin bạn cung cấp:
—
Chính quyền Đảng Dân Tiến cùng các cơ quan điều tra cũng cần phải chịu sự giám sát của công chúng. Hệ thống điều tra tại sao dám hành động lạm quyền như vậy? Nguyên nhân cơ bản nhất là do tòa án công luận ở Đài Loan đã bị bóp méo và tình trạng này đã kéo dài. Trên bề mặt, Đảng và Quân đội đã rút khỏi truyền thông, nhưng trong 8 năm qua, đã hình thành một vòng tròn cộng sinh giữa đảng cầm quyền và truyền thông. Trong kỳ bầu cử, truyền thông trở thành công cụ tuyên truyền, khi đối phó với đối thủ chính trị, truyền thông trở thành vũ khí tấn công.
Khi Đảng Dân Tiến phát động chiến dịch bãi nhiệm Hàn Quốc Du hay Nghiêm Khoán Hằng, các phương tiện truyền thông “xanh” có thể phát sóng các tin tức tiêu cực khó phân biệt thật giả, hầu như không có cơ sở thực tế trong nhiều tuần liền. Lúc đó, thậm chí có đề cập đến một “chuỗi sản xuất thù hận Hàn”. Thù hận đã trở thành một ngành công nghiệp, không chỉ kích động sự đối kháng mà còn thu hút tỷ lệ người xem. Tất nhiên, trong chuỗi sản xuất thù hận này, không thể không nhắc đến “chuỗi sản xuất thù hận Kha Văn Triết”.
Khối “xanh” đã bôi nhọ Kha Văn Triết từ lâu, từ việc nhắc đến trầu tem đỏ (do không hài lòng việc ông chủ trương “hai bờ một nhà”) đến việc đồn đoán rằng ông buôn bán nội tạng người, đến cáo buộc ông “ghét phụ nữ” trong cuộc bầu cử tổng thống năm ngoái. Kha Văn Triết từng mô tả rằng sau Đại hội Thể thao Sinh viên Thế giới 2017, khi mở tivi buổi tối, mỗi chương trình trò chuyện đều đang chửi bới ông, khiến ông nghĩ rằng mình là đảng cộng sản.
Kha Văn Triết nếu nhìn lại quá trình này, chắc chắn sẽ nhận ra rằng bị mắng thành đảng cộng sản không phải là điều tồi tệ nhất. Thực tế là trong môi trường xấu khi truyền thông và chính trị không tách rời, truyền thông đã trở thành công cụ để kết tội; lòng thù hận thao túng trên truyền thông có thể dẫn đến hậu quả thực sự. Lòng thù hận này không chỉ gián tiếp dẫn đến việc Kha Văn Triết bị lạm quyền bắt giam, mà cuối cùng còn có thể khiến ông bị kết tội.
—
Bài viết này đã được dịch và viết lại dựa trên nội dung gốc của bạn để phù hợp với độc giả tại Việt Nam.
Đây là tin tức nóng từ Đài Loan: Tin tức cho rằng “Tiểu Thẩm 1500” và gửi tiền ATM của Trần Bội Kỳ không đủ để chứng minh rằng Khắc Văn Triết đã nhận hối lộ từ Thẩm Khánh Kinh. Tuy nhiên, những thông tin này đã tác động đến tòa án dư luận khi Khắc Văn Triết bị tạm giam và không thể tự bào chữa. Nếu Khắc Văn Triết bị tòa án dư luận tuyên án tử, việc tòa án chính thức lập tội danh cho Khắc Văn Triết cũng sẽ không phải là một thử thách lớn.
Môi trường truyền thông ở Đài Loan nếu bình thường, thì ông Kha Văn Triết vẫn sẽ bị chỉ trích khá nhiều. Dù là cùng hát vang với các thương gia giàu có như ông Thẩm Khánh Kinh hay là cuộc gặp gỡ riêng tư, đều không phù hợp với tiêu chuẩn liêm chính mà ông Kha tự đặt ra. Nếu ông không vượt qua được tòa án dư luận, thì tương lai sẽ không còn cơ hội đạt tới vị trí cao hơn. Tuy nhiên, trong một quốc gia pháp quyền hoàn thiện, ít nhất ông xứng đáng được bảo đảm quyền xét xử công bằng; Ngược lại, lần này “tổ hợp đảng – kiểm sát – truyền thông” một lần nữa chứng minh rằng truyền thông và tư pháp ở Đài Loan gần như trở thành công cụ gài tội, tạo nên một môi trường chính trị xấu xa hiếm thấy trong các quốc gia dân chủ. Vấn đề này không chỉ liên quan đến cá nhân ông Kha Văn Triết, mà còn ảnh hưởng đến môi trường sống của tất cả người dân Đài Loan.
—
Trong môi trường truyền thông ở Đài Loan, nếu là môi trường bình thường, ông Kha Văn Triết vẫn sẽ phải đối mặt với không ít chỉ trích. Bởi lẽ, dù là hát cùng với những thương gia giàu có như ông Thẩm Khánh Kinh hay là tham gia các cuộc gặp gỡ riêng tư, đều không tuân thủ tiêu chuẩn liêm chính mà ông Kha tự đặt ra. Nếu ông không thể vượt qua được toà án dư luận, thì tương lai sẽ không có cơ hội tiến xa hơn. Tuy nhiên, trong một quốc gia pháp quyền hoàn thiện, ít nhất ông phải được bảo đảm quyền xét xử công bằng. Ngược lại, lần này “tổ hợp đảng – kiểm sát – truyền thông” một lần nữa chứng minh rằng truyền thông và tư pháp ở Đài Loan gần như trở thành công cụ để gây tổn hại, tạo nên một môi trường chính trị xấu xa, hiếm thấy ở các quốc gia dân chủ. Vấn đề này không chỉ liên quan đến cá nhân ông Kha Văn Triết, mà còn liên quan đến môi trường sống của toàn bộ người dân Đài Loan.
