Chủ tịch Đảng Nhân Dân, Kha Văn Triết, đã thông qua nhóm luật sư để phát biểu rằng ông không có ý định phản kháng và kêu gọi Viện Kiểm sát trong thời gian tạm giam 2 tháng, “hoàn thành mọi nghĩa vụ điều tra”. Các chuyên gia pháp lý nhận định rằng Kha đang “lùi bước để tiến lên”, “mềm mỏng nhưng cứng cỏi”, có ý định ép Viện Kiểm sát phải kết thúc vụ án trong vòng 2 tháng, đặt áp lực thời gian cho việc điều tra. Nếu Viện Kiểm sát không tìm ra bằng chứng cụ thể nào cho thấy ông nhận hối lộ và còn phải yêu cầu gia hạn tạm giam thêm 2 tháng nữa, thì sẽ bị cáo buộc “bắt người để ép cung”. Điều này sẽ giúp ông tạo ra hình ảnh là một “nạn nhân của tư pháp”, cũng như có lợi cho các vụ kiện tụng sau này.
Thông thường, khi Tòa án cấp sơ thẩm quyết định “không bảo lãnh” hoặc “cho bảo lãnh” cho bị cáo, nếu Viện kiểm sát kháng nghị, có khả năng cao Tòa án cấp phúc thẩm sẽ hủy bỏ quyết định ban đầu và yêu cầu Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại. Nguyên nhân là Tòa án cấp phúc thẩm chỉ cần phát lại hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm để xét xử lại, không phải chịu áp lực hay trách nhiệm gì. Tuy nhiên, nếu Tòa án cấp sơ thẩm quyết định “tạm giam” bị cáo mà bị cáo kháng nghị, khả năng Tòa án cấp phúc thẩm bác đơn kháng nghị là rất cao. Bởi vì, một khi quyết định tạm giam bị hủy bỏ, bị cáo phải được “thả ngay lập tức”, tạo ra áp lực lớn cho Tòa án cấp phúc thẩm và các thẩm phán. Do đó, các thẩm phán cấp phúc thẩm thường không muốn gánh vác trách nhiệm này.
Lấy vụ kiện thành phố Jinghua làm ví dụ, ngoài Ke Wenzhe, bốn trường hợp còn lại của trường hợp tương tự đã bị Tòa án tối cao từ chối rằng các bị cáo đã được đề xuất trước. Nội dung của phán quyết đã được phơi bày một lần nữa, và nó sẽ được mở rộng bởi thế giới bên ngoài, điều này không có lợi cho vụ kiện.Do đó, KE đã từ bỏ để đấu tranh cho việc cứu trợ tư pháp, và nó nên được đánh giá trước.
Trước khi “Anh Bắc” đến Tòa án Bắc để tham dự phiên tòa tạm giam, anh ấy đã quay trước 2 đoạn video để gửi lời động viên tới những người ủng hộ, rõ ràng anh đã sẵn sàng cho cuộc chiến đấu tại nơi tạm giam.
Ngoài ra, Kha Văn Triết cũng “ra chiêu” yêu cầu công tố viên phải điều tra rõ ràng trong vòng 2 tháng, thúc đẩy bên công tố đẩy nhanh tiến độ xử lý vụ án. Điều này cho thấy Kha rất tự tin về dòng tiền của mình. Nếu phía công tố Đài Bắc phải huy động 8 công tố viên “đào đến tận cùng” cũng không tìm được bằng chứng nhận hối lộ, cuối cùng chỉ có thể truy tố tội danh tham ô, điều này không chỉ có lợi cho Kha trong việc đối phó với vụ kiện sau này, mà còn có thể nhấn mạnh việc phía công tố ép người để lấy lời khai, qua đó làm nổi bật yêu cầu “công lý không công bằng” của Đảng Nhân dân.
Dưới đây là bản viết lại của bản tin theo yêu cầu bằng tiếng Việt:
—
Xem thêm các bản tin liên quan “Tiểu Thẩm 1500 Thẩm Khánh Kinh”? Kiểm sát “không thể chứng minh” vụ rò rỉ? Kiểm sát chỉ trích Lâm Trí Kiên cũng thông qua tăng tỷ lệ xây dựng. Trần Trí Hân: Sau một năm tố cáo không ai điều tra. Đáp trả “Tuần San Kính”! Từ Kiệu Tâm tiến hành tố cáo chiến để bảo vệ sự trong sạch: Cố ý giúp Bắc Kiểm trả thù? Tin tức nhãn đề / Kha Văn Triệt đối đầu thẳng thắn Tạo hình ảnh cuộc đấu tranh tư pháp.
—
Nếu có bất kỳ điều gì cần sự điều chỉnh hay thông tin cụ thể hơn, xin vui lòng cho tôi biết!
