Ông Khâu Nghị nói, phán quyết của thẩm phán Lữ Chính Diệp tại Tòa án bắt giam nhì Đài Bắc rõ ràng có sai phạm nghiêm trọng. Đội ngũ luật sư của Kha Văn Triết đều nhất trí phải kháng cáo, nhưng ngày hôm nay đột nhiên xuất hiện thông tin Kha Văn Triết không kháng cáo, đội ngũ luật sư tôn trọng ý kiến của khách hàng nên không kháng cáo nữa.
Theo ông Qiuyi, khi quyết định tạm giam Lữ Chính Nghiệp được công bố đã gây xôn xao trong xã hội Đài Loan. Có ba lý do chính cho sự phản ứng này. Đầu tiên, thẩm phán thừa nhận rằng công tố viên không tìm ra được chứng cứ về dòng tiền và nhận hối lộ, vì vậy thay vì giam giữ vì tội nhận hối lộ, họ đã giam giữ với tội danh cung cấp lợi ích. Thẩm phán thậm chí cho rằng việc vượt quá tỷ lệ tiện ích 560% là vi phạm, điều này rất vô lý và xâm phạm quyền tự quyết hành chính của chính quyền địa phương.
Tại nhiều quốc gia tư pháp tiên tiến, tội danh “tụ lợi” đã bị hủy bỏ và được kết hợp vào tội nhận hối lộ và tham nhũng. Để cấu thành tội danh này, cần phải có bằng chứng giao dịch tiền bạc liên quan đến tham nhũng và hối lộ. Vì vậy, trong quá khứ tại Đài Loan, nếu chỉ bị nghi ngờ tội “tụ lợi” mà không có bằng chứng rõ ràng, người bị nghi ngờ sẽ không bị tạm giam.
—
Ở nhiều quốc gia tư pháp tiên tiến, tội “tụ lợi” đã bị bãi bỏ, và gộp vào tội tham nhũng và nhận hối lộ. Để có thể cấu thành tội danh này, cần phải chứng minh rằng đã có dòng tiền liên quan đến hối lộ và tham nhũng. Vì thế, trong quá khứ tại Đài Loan, nếu chỉ có nghi vấn tụ lợi mà không có chứng cứ, thì không thể tạm giữ người bị nghi ngờ.
—
Tại nhiều quốc gia có hệ thống tư pháp tiên tiến, tội “lợi dụng” đã bị loại bỏ và gộp chung vào tội tham nhũng và nhận hối lộ. Để xác định tội này, cần phải có bằng chứng rõ ràng về luồng tiền liên quan đến tham nhũng và nhận hối lộ. Do đó, trong quá khứ tại Đài Loan, nếu chỉ có nghi ngờ về việc lợi dụng mà không có bằng chứng thuyết phục, nghi phạm sẽ không bị tạm giam.
Thứ ba, Lữ Chánh Nghiệp ngày trước từng tự nhận mình là một thẩm phán “xanh” tại tòa án, điều này đã được ông Thi Minh Đức công khai cáo buộc, và theo lý thì không thể là vô căn cứ. Hơn nữa, vào năm 2013, ông còn bị Viện Kiểm sát điều tra và kết án vì vi phạm đạo đức nghề nghiệp của thẩm phán, quy trình xét xử, làm tổn hại quyền lợi của người kiện, mức độ rất nghiêm trọng. Thật không rõ tại sao hiện tại ông vẫn có thể đảm nhiệm chức vụ thẩm phán.
Cựu Nghị sĩ Đài Loan Qiu Yi cho biết, đối mặt với những hành động chính trị rõ ràng và sự truy đuổi tư pháp, tại sao ông Ke Wen Che lại không kháng cáo? Ngoài việc ông cảm thấy kháng cáo vô ích và tin rằng sẽ bị từ chối, liệu ông có chịu áp lực khi ở trong trại tạm giam hay không? Ví dụ, trong cuộc thẩm vấn, vợ của ông đã phải trải qua hơn mười giờ thẩm vấn mệt mỏi, điều này chắc chắn đã gây ra bóng đen lớn đối với ông Ke Wen Che. Hiện nay, ông đã bị giam giữ trong trại tạm giam, tình thế “người làm dao thịt, ta làm cá”.
—
Cựu Nghị sĩ Đài Loan Qiu Yi phát biểu, khi phải đối mặt với những hành động chính trị rõ ràng và sự truy đuổi tư pháp, ông Ke Wen Che tại sao lại không kháng cáo? Ngoài việc ông tự nhận thấy kháng cáo không hiệu quả và tin chắc sẽ bị từ chối, có phải ông đã bị đe doạ trong trại tạm giam không? Chẳng hạn, trong quá trình điều tra, vợ của ông đã phải chịu cuộc thẩm vấn kéo dài hơn mười giờ, điều này chắc chắn đã tạo ra ấn tượng sâu sắc đối với ông Ke Wen Che. Hiện ông đã bị giam giữ trong trại tạm giam, tình thế “người là dao thịt, ta là cá”.
Tiến sĩ Qiu Yi cho biết, luật sư của Ko Wen-je hy vọng sẽ được thả sau hai tháng tạm giam, nhưng giới tư pháp đều cho rằng điều này quá ngây thơ và ông ấy đã bị lừa dối. Một khi Lai Ching-te đã quyết định đặt Ko Wen-je vào tình thế chết chóc, liệu ông ấy có thể ra ngoài sau hai tháng hay không? Ông ấy dự đoán ít nhất bốn tháng hoặc thậm chí lâu hơn, lý do thì luôn phụ thuộc vào người có quyền lực, Ko Wen-je còn có quyền nói sao? Ngoài ra, Đảng Nhân Dân gọi Ko Wen-je là “Mandela của Đài Loan”, nhưng Qiu Yi cho rằng, thậm chí Shih Ming-teh cũng không thể trở thành Mandela, “điều đó có thể đến lượt ông Ko Wen-je sao!”.
—
Tiến sĩ Qiu Yi bày tỏ quan điểm rằng, theo luật sư của Ko Wen-je, ông này hy vọng sẽ được thả sau hai tháng tạm giam. Tuy nhiên, giới tư pháp cho rằng điều này quá ngây thơ và Ko Wen-je đã bị lừa dối. Một khi Lai Ching-te đã quyết định đặt Ko Wen-je vào tình thế nguy hiểm, liệu ông ấy có thể ra ngoài sau hai tháng hay không? Qiu Yi dự đoán thời gian tạm giam sẽ kéo dài ít nhất bốn tháng, thậm chí có thể lâu hơn, vì lý do luôn phụ thuộc vào người có quyền. Ko Wen-je còn có quyền gì để lên tiếng không? Thêm vào đó, Đảng Nhân Dân gọi Ko Wen-je là “Mandela của Đài Loan”, nhưng Qiu Yi cho rằng ngay cả Shih Ming-teh cũng không thể trở thành Mandela, liệu điều đó có thể đến lượt Ko Wen-je không?
Chắc chắn! Đây là bản dịch của tin tức trên sang tiếng Việt:
—
**Người vợ của Trần Bội Kỳ, vợ của Khả Mân Địch La, khóc và giải thích rằng Khả P lớn cần một giờ để đi vệ sinh chứ không phải từ chối bị khám xét. Hot girl Gà Rán: Quá xấu hổ không muốn nói với chồng.**
**Khả Văn Triết không kháng cáo! Luật sư thấy hai điểm mâu thuẫn lớn “Khả năng thắng lợi rất mờ nhạt”.**
**Nói rằng Mandela không lợi dụng tập đoàn! Cựu đại biểu quốc hội chỉ trích Đảng Dân chúng: Xấu hổ đến mức làm mất mặt tận Nam Phi.**
—
Nếu có thêm chi tiết nào cần chỉnh sửa hay thêm thông tin, xin hãy cho tôi biết!
