Chủ tịch Đảng Nhân dân, ông Kha Văn Triết, bị cáo buộc vi phạm Luật Phòng chống tham nhũng, và vào hôm qua (5/10) đã bị tạm giam không được gặp gỡ với bất kỳ ai. Vụ án này đang tiếp tục gây xôn xao dư luận. Nhớ lại trải nghiệm của mình, Lữ Bỉnh Hoằng, người từng liên quan đến vụ án giết người tại quán Mẹ Nướng nhưng không bị khởi tố, nói rằng, “Ở Đài Loan chỉ cần có nghi vấn ‘hình thức’ là có thể bị tạm giam, thẩm phán không quan tâm đến các yếu tố như lợi ích hay lời tự thú, công tố viên chỉ cần nhốt tạm giam trước rồi tính sau.”
Ke Wenzhe đã bị giam giữ cho một chiếc xe tù cho vụ án Huacheng Bắc Kinh.(Ảnh / Tu Fengjun)
Vụ án tại quán cà phê Mama Mouth do Lữ Bính Hoành làm chủ đã gây chấn động toàn Đài Loan. Vào ngày 26 tháng 2 năm 2013 và ngày 2 tháng 3 năm 2013, thi thể của thương gia Trần Tiến Phúc và vợ là phó giáo sư Trương Thúy Bình của Đại học Thực Tiễn đã được phát hiện ở bờ sông Đạm Thủy thuộc khu Bát Lý, thành phố Tân Bắc. Lữ Bính Hoành, kẻ thủ ác thực sự Tạ Y Hâm, cổ đông Âu Thạch Thành và bạn là Chung Điển Phong đều bị xác định là nghi can chính. Họ bị tình nghi phạm tội giết người, có khả năng thông cung và tiêu hủy chứng cứ nên đã bị Viện kiểm sát Tòa án địa phương Sĩ Lâm tạm giam không cho gặp người ngoài. Tuy nhiên, sau đó, ngoài Tạ Y Hâm, ba người còn lại đã được bảo lãnh tại ngoại và chờ triệu tập.
Lưu Bỉnh Hồng hồi tưởng lại vụ việc năm xưa của mình. Khi vừa bị cảnh sát bắt giữ, vì lời khai của Tạ Y Hân đã nói rằng mình chở 2 người lên xe và Lưu cùng hai đồng phạm khác trên xe ép hỏi mật mã, không lấy được thì giết người. Tuy nhiên, tại phiên tòa tạm giam ngày hôm sau, cô đổi lời khai ngay tại chỗ, nói rằng “chỉ bịa chuyện theo lời hỏi của cảnh sát, ví tiền là do cô nhặt được, không liên quan đến người khác”. Thêm vào đó, luật sư của Lưu đã nhấn mạnh “Lưu có nhà cửa, chẳng có lý do gì để giết người vì 15 triệu đồng”. Cuối cùng, Lưu đã được tại ngoại với số tiền bảo lãnh 3 triệu đồng và được miễn truy tố vào ngày 12 tháng 4.
Hà Nội, Việt Nam – Hôm nay, Lưu Bỉnh Hồng đã hồi tưởng lại vụ việc năm xưa của mình với nhiều cảm xúc. Khi vừa bị cảnh sát bắt giữ, lời khai ban đầu của Tạ Y Hân rất bất lợi cho Lưu. Cô ta nói rằng Lưu đã cùng với hai đồng phạm khác trên xe ép hỏi mật mã của nạn nhân, và không lấy được thì giết người.
Tuy nhiên, tại phiên tòa tạm giam diễn ra ngay ngày hôm sau, Tạ Y Hân đã bất ngờ đổi lời khai, cho rằng “chỉ bịa chuyện theo những câu hỏi của cảnh sát, ví tiền là do cô ta nhặt được và hoàn toàn không liên quan đến Lưu và những người khác”. Luật sư của Lưu cũng đã nhấn mạnh rằng thân chủ của mình có nhà cửa ổn định và chẳng có lý do gì để giết người chỉ vì 15 triệu đồng.
Nhờ sự bảo vệ vững chắc của luật sư và những thay đổi trong lời khai của Tạ Y Hân, Lưu cuối cùng đã được tại ngoại với số tiền bảo lãnh là 3 triệu đồng. Đến ngày 12 tháng 4, Lưu đã nhận được quyết định miễn truy tố từ phía tòa án, kết thúc quá trình điều tra và xét xử kéo dài.
Vụ việc này đã thu hút sự chú ý của nhiều người cũng như giới truyền thông ở địa phương, và được coi như một ví dụ minh họa cho việc hệ thống pháp luật và các thủ tục tư pháp cần phải được thực thi một cách chính trực và công bằng.
Yêu cầu tạm giam có bốn điều kiện phải được thỏa mãn đồng thời, không thể thiếu bất kỳ yếu tố nào, bao gồm nghi ngờ phạm tội lớn, có lý do pháp định để tạm giam, có nhu cầu tạm giam và không có tình huống không được tạm giam. Lữ Bỉnh Hoằng rất băn khoăn: “Điều quan trọng là nếu chỉ có ‘Tạ Y Hân nói tôi giết người’, thì điều đó có được coi là ‘nghi ngờ phạm tội lớn’ không?”
Dưới đây là bài viết của phóng viên tại địa phương tại Việt Nam:
—
Các yêu cầu để tiến hành tạm giam bao gồm bốn yếu tố phải được thỏa mãn đồng thời, không thể thiếu bất kỳ yếu tố nào. Những yếu tố này bao gồm: nghi ngờ phạm tội lớn, có lý do pháp định để tạm giam, có nhu cầu tạm giam và không có tình huống không được tạm giam. Lữ Bỉnh Hoằng rất băn khoăn và đặt câu hỏi: “Điều quan trọng là nếu chỉ có ‘Tạ Y Hân nói rằng tôi giết người’, thì liệu điều đó có được coi là ‘nghi ngờ phạm tội lớn’ không?”
Hôm nay, cựu Thị trưởng Đài Loan, ông Kha Văn Triết đã bị tạm giam và không được gặp mặt sau khi liên quan đến vụ án tại Dự án Thương mại Kinh Hoa Thành. Ông Lữ Bính Hoành nhận định rằng dù vụ án Kinh Hoa Thành có nhiều điểm đáng nghi vấn, nhưng việc tạm giam không phải là giải pháp duy nhất. Ông nói: “Tại Mỹ, tỷ lệ kết án về tội tham nhũng có thể lên tới 90%. Điều này là do hệ thống pháp luật ở đó thiết kế sao cho nếu bị kết tội tham nhũng, bị cáo sẽ phải nhận hình phạt nặng hơn. Vì vậy, khi công tố viên có đủ chứng cứ về việc trao đổi lợi ích, bị cáo thường sẽ nghe theo lời khuyên của luật sư để thương lượng với công tố viên và chấp nhận nhận tội nhằm được giảm nhẹ hình phạt.”
Nhìn lại Đài Loan, việc tạm giam chỉ dựa trên “nghi ngờ hình thức”, nhưng thẩm phán ra quyết định mà không giải thích rõ ràng tại sao lại làm như vậy. Thẩm phán không quan tâm đến các yếu tố có lợi, thậm chí không cần lời thú tội. Công tố viên trực tiếp đề nghị tạm giam mà không cần kiểm chứng. Điều này khiến người dân không khỏi băn khoăn: “Đây có phải là công lý mà chúng ta muốn không? Tại sao không sửa đổi luật để làm rõ các yếu tố cần thiết, không tìm chứng cứ ngoài lời thú tội, không nắm bắt và củng cố chứng cứ một cách kỹ lưỡng… mà lại trực tiếp quyết định ‘giam người để lấy lời khai’? Quyết định như vậy mới chính là nguyên nhân chính phá hủy niềm tin vào hệ thống tư pháp!”
—
Nhìn về Đài Loan, tình trạng bắt giam chỉ dựa trên “nghi ngờ hình thức”, nhưng thẩm phán lại quyết định mà không cần giải thích tại sao. Thẩm phán không quan tâm đến các yếu tố có lợi, thậm chí không cần lời thú tội. Công tố viên trực tiếp đề nghị bắt giam mà không kiểm tra kỹ càng. Điều này khiến người dân không khỏi băn khoăn: “Đây có phải là công lý mà chúng ta mong muốn không? Tại sao không sửa đổi luật để làm rõ các yếu tố cần, không tìm chứng cứ ngoài lời thú tội, không nắm bắt và củng cố chứng cứ một cách kỹ lưỡng… mà lại trực tiếp quyết định ‘giam người để lấy cung’? Quyết định như vậy mới chính là nguyên nhân phá hủy niềm tin vào tư pháp!”
—
Ở Đài Loan, việc bắt giữ dựa trên “nghi ngờ hình thức” thường xảy ra mà thẩm phán không đưa ra lý do rõ ràng. Công tố viên đề nghị bắt giữ mà không cần kiểm chứng. Điều này khiến người dân không khỏi băn khoăn: “Đây có phải là công lý mà chúng ta muốn không? Quyết định như vậy đã phá hủy niềm tin vào tư pháp!”
—
Quý đọc giả hành trình cùng tôi nhìn lại tương lai Đài Loan, nơi mà việc bắt giữ chỉ dựa trên “nghi ngờ hình thức” mà thẩm phán không cung cấp lý do rõ ràng, và công tố viên thì đề nghị mà không kiểm tra kỹ chứng cứ. Liệu đây có phải là công lý mà họ mong muốn? Vấn đề này làm giảm niềm tin vào hệ thống tư pháp đáng kể.
Đảng kỳ cựu của Đảng Truyền Bạch đang tìm thời điểm thích hợp để đề cử một người lãnh đạo làm Chủ tịch Nhân đại, nhằm dẫn dắt vượt qua cơn khủng hoảng. Triệu Thiếu Khang chia sẻ, việc Khả Văn Triết bị bắt tạm giam tạo cơ hội để Quốc dân đảng ủng hộ Đảng Nhân dân trong quá trình pháp lý. Tại Chương Hóa, một bé gái 10 tuổi đã chiến đấu suốt 197 ngày nhưng cuối cùng không qua khỏi sau một vụ tai nạn. Người đàn ông gây ra tai nạn đã được tại ngoại với số tiền bảo lãnh 50.000 đài tệ mặc dù bị buộc tội ngộ sát. Người ông của nạn nhân bày tỏ nỗi bất bình khi cho biết, người gây ra tai nạn chưa từng đến trước linh cữu để thắp nén nhang.
