Vụ án về Trung tâm thương mại Kinh Hoa thành vẫn đang tiếp tục diễn biến phức tạp. Hôm qua (4/10), Tòa án cấp cao đã huỷ bỏ quyết định ban đầu của ông Khâu Văn Triết, Chủ tịch Đảng Dân chủ Nhân dân, và trả hồ sơ về lại Tòa án nhân dân thành phố Đài Bắc để xem xét lại. Bản án cho biết, ông Khâu Văn Triết đã “tích cực can thiệp vào vụ án Kinh Hoa Thành”, vì vậy vẫn cần phải điều tra rõ ràng hơn.
Nhà báo Trương Vũ Tuyên cho rằng, lần này điều trả lại không phải là một quyết định chung chung, và ông nghi ngờ rằng đây có thể là hướng dẫn chiến lược từ tòa án cấp trên. “Từng câu từng chữ trong bản án đều có thể quyết định số phận của ông Khâu Văn Triết,” ông Trương nhận xét.
Hôm nay (5), Khả Văn Triết sẽ phải đối mặt với phiên tòa xem xét lệnh tạm giam lần hai. Trong chương trình chính luận “Thời Khắc Quan Trọng”, Trương Dụ Tuyên đã thốt lên: “Bác A thật sự gặp chuyện lớn rồi!” Chỉ vì văn bản quyết định mà Tòa Thượng thẩm phải mất khoảng 3 đến 4 giờ để viết xuống không phải là điều bình thường, có khả năng đây là chỉ đạo từ tòa án cấp trên đối với tòa án cấp cơ sở. Trương Dụ Tuyên cho biết, từng từ câu trong văn bản quyết định đều có thể định đoạt số phận của Khả Văn Triết, với trọng điểm nằm ở “lời khai của bị cáo Bành Chấn Thanh và Chu Á Hồ”. Dường như Bành Chấn Thanh, nguyên Phó Thị trưởng Thành phố Đài Bắc, đã bị xem là bị cáo, còn Chu Á Hồ, cựu Giám đốc Cục Quân vụ của thành phố, bị chỉ trích là “hậu tạ”.
—
Hôm nay (ngày 5), Khả Văn Triết sẽ phải đối mặt với phiên tòa xem xét lệnh tạm giam lần thứ hai. Trong chương trình chính luận “Thời Khắc Quan Trọng”, Trương Dụ Tuyên đã thẳng thắn phát biểu: “Bác A thật sự gặp rắc rối lớn rồi!” Vì văn bản quyết định mà Tòa Thượng thẩm mất khoảng 3 đến 4 giờ để viết rất đặc biệt, cho thấy có thể đây là sự chỉ đạo từ tòa án cấp trên đối với tòa án địa phương. Trương Dụ Tuyên cho biết, các câu chữ trong văn bản quyết định đều có thể định đoạt số phận của Khả Văn Triết, với trọng tâm là “lời khai của bị cáo Bành Chấn Thanh và Chu Á Hồ”. Có vẻ như Bành Chấn Thanh, cựu Phó Thị trưởng thành phố Đài Bắc, đã được liệt vào danh sách bị cáo, còn Chu Á Hồ, cựu Giám đốc Cục Quân vụ thành phố, thì bị cáo buộc là “hậu tạ”.
Phân tích tiếp theo của nhà nghiên cứu Zhang Yuxuan: “Peng Zhensheng bị cáo buộc hưởng lợi phi pháp, còn Zhu Yahu thì nhận hối lộ.” Theo lời khai của nhân chứng quan trọng, Shao Xiupai, Thư ký Ủy ban Kế hoạch Đô thị Thành phố Đài Bắc và là cựu Tổng giám đốc Cục Phát triển Đô thị, Zhu Yahu đã có cuộc trò chuyện với đại biểu Hội đồng Thành phố Đài Bắc từ đảng Quốc dân, Ying Xiaowei. “Câu nói này khiến nhiều người hoảng sợ”, Zhang nói. “Thật không thể tin được rằng có mối liên hệ giữa Zhu Yahu và Ying Xiaowei.”
Phân tích của Zhang cho thấy rõ ràng rằng vụ án liên quan đến cả hành vi nhận hối lộ và hưởng lợi phi pháp, ảnh hưởng không nhỏ đến các quan chức và chính trị gia trong thành phố.
Là một phóng viên địa phương ở Việt Nam, tôi sẽ viết lại tin tức sau bằng tiếng Việt như sau:
—
Trương Vũ Tuyên cho rằng, nếu giả sử tịch thu các vật dụng cá nhân của bị cáo, tình hình sẽ trở nên nghiêm trọng hơn, trong đó có đề cập đến “Thẩm Khánh Kinh bị nghi ngờ nghiêm trọng về tội hối lộ Ứng Hiểu Vy”. Nói một cách đơn giản, Thẩm Khánh Kinh trước tiên hối lộ Ứng Hiểu Vy, sau đó Ứng Hiểu Vy có liên quan đến Chu Á Hổ, và sau đó Tạ Kim Lưu bị nghi ngờ có liên quan đến vợ của Khắc Văn Triết là Trần Bội Kỳ, đồng thời có liên quan đến vụ án của Khắc Văn Triết. Trương Vũ Tuyên cuối cùng nhấn mạnh, toà án tối cao cho rằng Khắc Văn Triết không phải là bị cáo của tội lợi dụng chức quyền, mà có thể là bị cáo của tội tham nhũng, nhận hối lộ với mức án tù từ 10 năm trở lên.
—
Toàn văn của Tòa án tối cao của Tòa án Ke Wenzhe như sau:
Ngày hôm nay (4/10), Viện kiểm sát và bị cáo Phùng Chấn Thanh không đồng ý với phán quyết số 113/2021/SC-G của Tòa án Quận Đài Bắc, đã đệ đơn kháng cáo. Sau đây là nội dung quyết định liên quan đến phần của ông Khắc Văn Triết.
Tòa án đã hủy bỏ phán quyết ban đầu và chuyển vụ án lại cho Tòa án Đài Bắc.
Tòa án sau khi xét xử tập thể cho rằng, căn cứ vào lời khai của các bị cáo Bành Chấn Thanh và Chu 00 trong cùng vụ án, lời khai của nhân chứng Thiệu 00, cùng với các ghi chép đối thoại liên quan giữa Chu 00 và Ứng 00, nội dung ghi lại trong các vật dụng cá nhân bị tịch thu của bị cáo, sau đó xem xét mục đích Chu 00 làm thuê cho Thẩm 00, nghi ngờ phạm tội đưa hối lộ của Thẩm 00, hành vi tham gia tích cực của bị cáo trong vụ án Kinh Hoa Thành cùng các tình tiết khách quan khác, thì cần thiết làm rõ thêm liệu bị cáo có đúng như tuyên bố là “tin tưởng vào quyết định của Ủy ban đô thị có tính chuyên môn và theo nguyên tắc đa số”, và hoàn toàn không biết gì hay chưa từng nghi ngờ về tình tiết vụ án hay không. Việc tòa sơ thẩm không đánh giá toàn diện tất cả chứng cứ do Viện kiểm sát đưa ra, rồi đi đến kết luận rằng Viện kiểm sát chưa chứng minh được nghi ngờ phạm tội của bị cáo là thiếu thỏa đáng. Vì vậy, kháng cáo của Viện kiểm sát là có cơ sở, do đó quyết định như trên.
Hãy thử hành động như một phóng viên địa phương ở Việt Nam và viết lại bản tin này bằng tiếng Việt:
Sau vụ xét xử, Tòa án đã nhận định rằng, dựa trên lời khai của các bị cáo Bành Chấn Thanh và Chu 00, lời khai của nhân chứng Thiệu 00, cùng các ghi chép đối thoại giữa Chu 00 và Ứng 00, nội dung từ các vật dụng cá nhân bị thu giữ của bị cáo và xem xét mục đích làm thuê của Chu 00 cho Thẩm 00, nghi ngờ phạm tội hối lộ của Thẩm 00, và sự tham gia tích cực của bị cáo trong vụ án Kinh Hoa Thành, thì cần phải làm rõ thêm liệu bị cáo có thực sự “tin tưởng vào quyết định chuyên môn và nguyên tắc đa số của Ủy ban đô thị” và hoàn toàn không biết gì hoặc không nghi ngờ về tình tiết vụ án. Việc tòa sơ thẩm không đánh giá toàn diện chứng cứ từ Viện kiểm sát và kết luận rằng Viện kiểm sát chưa chứng minh được nghi ngờ phạm tội của bị cáo là không hợp lý. Do vậy, việc kháng cáo của Viện kiểm sát là có lý do chính đáng và quyết định sửa lại bản án sơ thẩm.
Theo thông tin từ Tòa án, đơn kháng cáo của bị cáo Phùng Trấn Thanh không có chữ ký, con dấu hoặc dấu vân tay của chính mình. Hội đồng xét xử đã thông báo cho bị cáo để chỉnh sửa và hoàn thiện các yêu cầu hợp pháp về thủ tục. Tòa án sẽ đưa ra quyết định sau khi các thủ tục này được hoàn tất.
Tôi là một phóng viên địa phương tại Việt Nam và đây là bản tin được dịch sang tiếng Việt:
Thành phần Hội đồng xét xử: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa – Ông Hứa Thái Thành, Thẩm phán hội thẩm – Ông Ngụy Tuấn Minh, Thẩm phán thụ lý vụ án – Bà Chung Nhã Lan.
◎Chưa được xác định bằng xét xử, được cho là vô tội.
Vâng, sau đây là bản tin được dịch sang tiếng Việt:
—
Nhiều phóng viên của TVBS đưa tin về trường hợp khó khăn của ông Kha Văn Triết? Một số phương tiện truyền thông tiết lộ rằng “thẩm phán màu xanh lá” sẽ chủ trì phiên tòa về việc giam giữ. Tòa án Bắc kịp thời lên tiếng, Cỏ nhỏ sẽ tập hợp vào ngày mai! Có người ủng hộ Kha Văn Triết trước Viện Kiểm sát Bắc thành phố. Người đi làm cần tránh tuyến đường này. Cỏ nhỏ lại tụ tập! Sáng mai ông Kha Văn Triết sẽ tái mở lại phiên tòa về việc giam giữ. Thành phố Bắc sẽ cử 400 cảnh sát sẵn sàng chờ lệnh. Quyết định tạm tha không có bảo lãnh của ông Kha Văn Triết đã bị hủy bỏ! Bà Châu Ngọc Câu vỗ tay: Tối nay ăn “vịt gà” để tiễn Chủ tịch vào nhà tù Tảo Thành.
—
Hy vọng bản dịch này phù hợp với mong đợi của bạn!
