Đại án Kinh Hoa Thành, Triệu Thiếu Khang bắt bẻ lời Khả Văn Triết: “Khó tin nổi.”

[NOWnews Tin tức hôm nay] Chủ tịch Đảng Dân chúng Đài Loan, ông Kha Văn Triết, bị cuốn vào vụ bê bối của tòa nhà Jinghua. Sau quá trình thẩm vấn kéo dài trong 2 ngày, vào khoảng 3 giờ sáng ngày 2/2, Tòa án Đài Bắc đã quyết định thả ông mà không yêu cầu bảo lãnh. Tuy nhiên, vào 5 giờ chiều ngày 3/2, Viện Kiểm sát Đài Bắc đã đệ đơn kháng cáo lên Tòa án Đài Bắc, yêu cầu Tòa án cấp cao hủy bỏ quyết định trước đó. Trước sự việc này, cựu Chủ tịch Tập đoàn truyền thông Trung Quang, ông Triệu Thiếu Khang cho rằng, trọng điểm duy nhất của toàn bộ vụ án là liệu ông Kha Văn Triết có chỉ đạo nới lỏng tỷ lệ sử dụng đất của tòa nhà Jinghua hay không, thậm chí là liệu ông có kiên quyết nới lỏng mặc dù các thuộc hạ đã phản đối hay không. Ông cũng nhấn mạnh rằng, “Việc kháng cáo của Viện Kiểm sát nên giúp làm sáng tỏ sự thật.”

Ngày 3/10, Triệu Thiếu Khang đã đăng trên Facebook nhận định rằng, trong vụ thay đổi hệ số sử dụng đất của tòa nhà Jinghua, chính quyền Đài Bắc dưới thời Thị trưởng Kha Văn Triết đã ưu ái tập đoàn Wei Jing rõ ràng. Tuy nhiên, việc ai là người ra lệnh cuối cùng và liệu có mối quan hệ lợi ích nào không, vẫn cần được điều tra làm rõ bởi cơ quan tư pháp. Sau khi Chủ tịch Kha Văn Triết được thả tại ngoại, do vụ án này liên quan đến lợi ích hơn 200 tỷ Đài tệ, vấn đề rất lớn, viện kiểm sát sẽ kháng cáo và điều tra đến cùng để làm rõ mọi chi tiết của vụ án.

Zhao Shaokang cho biết, Kefir Wang Trac cáo buộc bị phía công tố viên cực kỳ bức hại vì trách nhiệm và vị trí khác biệt. Các kiểm sát viên tất nhiên sẽ thông qua nhiều cách đe dọa, tìm kiếm và các biện pháp khác để hy vọng thu thập được những chứng cứ có thể bị ẩn giấu nhằm tìm cách khởi tố nghi phạm. Việc giam giữ thất bại lần này thực sự làm nhiều người ngạc nhiên, vì từ tháng 5, công tố viên đã điều tra hơn 3 tháng, đã thẩm vấn nhiều người và cuối cùng mới nhắm vào Ke Wenzhe để tiến hành khám xét và yêu cầu tạm giam. Rõ ràng, công tố viên đã không thuyết phục hoàn toàn được tòa án. Tuy nhiên, Ke Wenzhe tuyên bố rằng mãi đến tháng 3, tháng 4 năm nay, anh mới biết tỷ lệ diện tích xây dựng của Tòa nhà Kinh Hoa được nới lỏng lên đến 840%. Thật khó để tin được điều này. Không nói đến việc phó thị trưởng Bành Trấn Thanh chịu trách nhiệm chính sẽ báo cáo lại công việc cho anh ta, chính anh ta đã phê duyệt công văn, và tỷ lệ diện tích xây dựng của Tòa nhà Kinh Hoa đã bị nhiều người nghi ngờ và cũng đã bị các nghị sĩ chất vấn. Ke Wenzhe làm sao có thể không biết?

Trong vai trò phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin tường thuật lại tin tức như sau:

Okefir Wang Trac cáo buộc bị bức hại nghiêm trọng bởi các công tố viên. Theo Zhao Shaokang, do trách nhiệm và vai trò khác nhau, công tố viên sử dụng nhiều biện pháp như đe dọa và lục soát để hy vọng thu thập chứng cứ bị ẩn giấu và tìm cách khởi tố. Việc giam giữ lần này thất bại gây ngạc nhiên, vì từ tháng 5, các công tố viên đã điều tra hơn 3 tháng, thẩm vấn nhiều người và cuối cùng nhắm vào Ke Wenzhe để khám xét và yêu cầu tạm giam. Tuy nhiên, họ đã không thuyết phục hoàn toàn được tòa án.

Ke Wenzhe tuyên bố đến tháng 3 hoặc tháng 4 năm nay mới biết tỷ lệ diện tích xây dựng của Tòa nhà Kinh Hoa tăng lên đến 840%, điều này khó tin. Không tính đến việc phó thị trưởng Bành Trấn Thanh báo cáo, chính ông ta đã phê duyệt công văn và tỷ lệ diện tích xây dựng đã bị nhiều người nghi ngờ, cũng như đã bị các nghị sĩ chất vấn. Làm sao Ke Wenzhe có thể không biết?

Trong một sự kiện gây chú ý, ông Triệu Thiếu Khang đã nhấn mạnh rằng, trọng tâm của toàn bộ vụ việc chỉ có một, đó là liệu ông Kha Văn Triết có chỉ đạo việc nới lỏng tỷ lệ sử dụng đất tại dự án Kinh Hoa Thành hay không. Thậm chí, có thể có tình huống ông Kha kiên quyết nới lỏng tỷ lệ dù có sự phản đối từ cấp dưới. Có vẻ như do các công tố viên có quá nhiều tài liệu trong tay, ngoài việc điều tra ông Kha về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn, họ còn muốn hướng tới việc điều tra nhận hối lộ để tăng khả năng kết tội. Tuy nhiên, nếu quá nóng vội với thành tích, có thể họ sẽ phạm sai lầm. Việc không thành công trong tạm giam đã khiến các công tố viên chịu tổn thất lớn về uy tín. Bằng chứng trong việc kháng cáo sẽ càng bị kiểm tra chặt chẽ hơn. Để làm rõ sự thật của vụ án và không để oan sai bất kỳ quan chức nào, cũng như không để những người chịu trách nhiệm trốn tránh trách nhiệm, tất cả thông tin phải được xem xét kỹ lưỡng.

*Triệu Thiếu Khang* nhấn mạnh rằng trọng tâm của vụ án chỉ có một: liệu *Kha Văn Triết* có chỉ đạo nới lỏng tỷ lệ sử dụng đất của dự án *Kinh Hoa Thành* hay không. Hơn nữa, có thể có trường hợp *Kha* kiên quyết nới lỏng tỷ lệ sử dụng đất ngay cả khi cấp dưới phản đối. Vì các công tố viên có quá nhiều tài liệu trong tay, ngoài việc điều tra *Kha* về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn, họ còn muốn hướng đến việc điều tra nhận hối lộ để tăng khả năng kết tội. Tuy nhiên, việc quá vội đạt thành tích có thể dẫn đến sai lầm. Việc tạm giam không thành công đã khiến các công tố viên mất uy tín. Bằng chứng kháng cáo sẽ càng bị kiểm tra chặt chẽ hơn. Để làm rõ sự thật và không để oan sai bất kỳ quan chức nào, cũng như không để những kẻ chịu trách nhiệm trốn tránh trách nhiệm, tất cả thông tin phải được xem xét kỹ lưỡng.

*Triệu Thiếu Khang* rất nhấn mạnh rằng, trọng tâm của vụ này chỉ có một, đó là liệu *Kha Văn Triết* có chỉ đạo nới lỏng tỷ lệ sử dụng đất của dự án *Kinh Hoa Thành* hay không. Có thể có tình huống ông *Kha* kiên quyết nới lỏng tỷ lệ sử dụng đất dù cấp dưới có phản đối. Các công tố viên có nhiều tài liệu trong tay và ngoài việc tìm cách buộc tội *Kha* về lợi dụng chức vụ quyền hạn, họ cũng muốn điều tra nhận hối lộ để tăng khả năng kết tội. Tuy nhiên, việc này phải được thực hiện cẩn thận để tránh sai lầm, vì việc tạm giam không thành công đã làm mất uy tín của các công tố viên. Bằng chứng kháng cáo sẽ chịu sự giám sát chặt chẽ hơn. Để làm sáng tỏ vụ án và đảm bảo không có ai oan sai, cũng như không để ai chịu trách nhiệm thoát khỏi trách nhiệm, tất cả thông tin cần được xem xét kỹ lưỡng.

Latest articles

Related articles