Cựu Thị trưởng Đài Bắc, ông Kha Văn Triết, bị cáo buộc trong vụ án liên quan đến Tòa nhà Kinh Hoa. Tòa án Địa phương Đài Bắc đã quyết định cho ông Kha tự do không cần bảo lãnh. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát Đài Bắc đã kháng cáo, và Tòa án Cao cấp Đài Loan cho rằng, “dựa vào tình hình khách quan về việc ông Kha Văn Triết tích cực can thiệp,” vẫn cần phải làm rõ xem ông có hoàn toàn không biết hoặc chưa từng nghi ngờ về vụ án này hay không. Hôm nay, vụ án đã được gửi trả lại Tòa án Địa phương Đài Bắc để tái thẩm tra.
“Vụ việc về dự án ‘Kinh Hoa Thành với mật độ xây dựng 840%’ đã gây ra tranh cãi, Viện Kiểm sát Đài Bắc đang điều tra theo quy định của Luật phòng chống tham nhũng đối với tội nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ. Ngày 30 tháng 8, Viện Kiểm sát đã tiến hành khám xét và bắt giữ những người liên quan. Kiểm sát viên nhận định ông Kha Văn Triết và Bành Chấn Thanh có liên quan đến hành vi vi phạm Luật phòng chống tham nhũng và nhận hối lộ. Cả hai đã bị yêu cầu tạm giam và cấm tiếp xúc với người ngoài.”
Tòa án Bắc Kinh cho rằng, dựa trên thông tin hiện tại từ hồ sơ và các bằng chứng do công tố viên đưa ra, chưa đạt mức độ “có khả năng cao có tội phạm”, khó có thể kết luận rằng ông Kha Văn Triết đã biết hoặc chỉ đạo ông Bành Chấn Thanh và nghị viên Thành phố Ứng Hiểu Vi đứng sau việc các Ủy ban Thành phố đưa ra quyết định vi phạm pháp luật, hoặc khó có thể kết luận ông Kha Văn Triết chủ quan biết rằng việc ưu đãi dung tích 20% là vi phạm pháp luật. Tổng hợp tất cả các tình huống, tòa nhận thấy công tố viên chưa đủ căn cứ để chứng minh yêu cầu giam giữ “nghi ngờ phạm tội lớn”, do đó quyết định thả Kha Văn Triết mà không bảo lãnh. Trong khi đó, ông Bành Chấn Thanh bị tạm giam và cấm gặp thân nhân. Văn phòng Công tố Bắc Kinh và Bành Chấn Thanh không đồng ý với quyết định này, ngày hôm qua đã đề nghị kháng cáo.
Sau khi phân công hồ sơ, Tòa án Cấp cao hôm nay đã đưa ra phán quyết về phần liên quan đến Kha Văn Triết, đề nghị trả hồ sơ về Tòa Bắc Kinh để mở lại phiên tòa và đưa ra phán quyết mới; đối với phần của Bành Chấn Thanh, Tòa án Cấp cao cho rằng đơn kháng cáo của ông chưa có chữ ký, dấu vân tay hoặc chữ ký, hội đồng xét xử đã thông báo cần bổ sung văn bản đầy đủ các yếu tố hợp pháp sau đó sẽ ra quyết định lại.
Tòa án Tối cao đã phát hành thông cáo báo chí để giải thích lý do của phán quyết. Tòa án cho biết, dựa trên lời khai của bị cáo Bành Chấn Thanh và cựu Giám đốc Cục Quân dịch thành phố Đài Bắc Chu Á Hổ, lời chứng của nhân chứng Thiệu Tú Phối; cùng với các bản ghi đối thoại liên quan giữa Chu Á Hổ và Nghị viên Hội đồng thành phố Đài Bắc của Quốc Dân Đảng Ưng Hiểu Vy, nội dung vật dụng cá nhân bị thu giữ của bị cáo; đồng thời cân nhắc mục đích Chu Á Hổ được Chủ tịch Tập đoàn Uell Chiêng Kính Quốc thuê, nghi ngờ lớn về hành vi hối lộ của Chiêng Kính Quốc đối với Ưng Hiểu Vy, và tình hình khách quan về sự can thiệp tích cực của Kha Văn Triết trong vụ án Tập đoàn Xay Tư Chiêng Hoa. Vẫn cần thiết để tiến hành điều tra xem liệu Kha Văn Triết có đúng như ông ta tuyên bố “tin tưởng vào sự chuyên nghiệp và quyết định của Ủy ban Cố vấn Đô thị theo đa số phiếu” và không biết hoặc không nghi ngờ gì về tình tiết của vụ án hay không.
Tòa án tối cao cho rằng, bản án sơ thẩm chưa đánh giá toàn diện tất cả các chứng cứ do Viện Kiểm sát đưa ra, đã nhanh chóng kết luận rằng Viện Kiểm sát chưa chứng minh được nghi ngờ phạm tội nghiêm trọng đối với Khắc Văn Triết, là chưa hợp lý. Do đó, kháng cáo của Viện Kiểm sát có lý do và tòa quyết định hủy bỏ bản án sơ thẩm, gửi lại Tòa án Đài Bắc để xét xử lại.
Tòa án quận Đài Bắc đã yêu cầu Ke Wenzhe trở lại Tòa án tối cao để gửi lại một bài đăng.
Tòa án sau khi xem xét vụ việc, nhận thấy căn cứ vào lời khai của hai bị cáo Bành Trấn Thanh và Chu XX, cùng với lời khai của nhân chứng Thiệu XX, các đoạn hội thoại giữa Chu XX và Ưng XX, cũng như nội dung ghi chép trong các vật dụng bị tịch thu của bị cáo. Đồng thời, cần tham khảo mục đích Chu XX được thuê bởi Thẩm XX, nghi ngờ phạm tội hối lộ của Thẩm XX đối với Ưng XX là lớn, và tình huống khách quan về việc bị cáo tích cực can thiệp vào vụ án Kinh Hoa Thành. Vẫn còn cần thiết điều tra rõ liệu bị cáo có như lời khai rằng “tin tưởng vào quyết định chuyên môn và quyết định của hội đồng” mà không hay biết hoặc nghi ngờ gì về tình tiết của vụ án hay không. Phiên tòa sơ thẩm đã không đánh giá tổng hợp tất cả các chứng cứ mà công tố viên đưa ra, vội kết luận rằng công tố viên chưa chứng minh được nghi ngờ phạm tội lớn đối với bị cáo, là không phù hợp. Do đó, việc công tố viên kháng cáo là có lý do và quyết định như nội dung bản án.
Phiên tòa này được mô tả trong bài báo với tiêu đề “Tòa Án Kháng Cáo Vụ Án Hối Lộ Trong Vụ Kinh Hoa Thành” và được phát hành trên các phương tiện truyền thông địa phương nhằm cung cấp thông tin chi tiết về tiến trình xét xử và các phán quyết liên quan.
Bị cáo Phùng Chấn Thanh đã nộp đơn kháng cáo nhưng không có chữ ký, con dấu hoặc dấu vân tay của mình. Hội đồng xét xử của tòa án đã thông báo cho ông ấy để bổ sung các điều kiện hợp pháp về thủ tục này. Sau khi bổ sung, tòa án sẽ ra quyết định mới.
