Văn phòng Công tố viên Đài Bắc đã điều tra những nhược điểm của thành phố Bắc Kinh.Tòa án quận Đài Bắc đã tổ chức một tòa án bị giam giữ vào chiều của 1st.Tòa án quận Đài Bắc nói rằng các thành viên ủy ban không phải của Ke Wenzhe không có các chuyên gia có liên quan. “. Vì vậy, xin vui lòng quay lại, xin vui lòng trả lại.
Theo cáo trạng từ Viện Kiểm sát, bị cáo bị cáo buộc vi phạm Điều 6 Khoản 1 Điểm 4 của Luật phòng chống tham nhũng với tội danh “lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi” và Điều 4 Khoản 1 Điểm 5 với tội danh “nhận hối lộ để làm trái công vụ.”
Trọng điểm của vụ án này tập trung vào Quỹ thưởng tăng thêm 20% thể tích xây dựng từ quyết định phiên họp thứ 783 của Ủy ban Đô thị ngày 9 tháng 9 năm 2021. Quyết định này nâng tổng hệ số thể tích từ 560% lên 672% (gọi tắt là Quỹ thưởng thể tích 20%). Câu hỏi cần đặt ra là liệu quyết định ngày 1 tháng 11 năm 2021 của UBND Thành phố Hà Nội, được phát hành trong công văn số 11030520111, và giấy phép xây dựng do Sở Quy hoạch – Kiến trúc Hà Nội cấp ngày 18 tháng 10 năm 2021, dựa trên quyết định từ cuộc họp nói trên, có hợp pháp hay không?
Ngoài ra, còn đặt ra vấn đề bị cáo có nhận thức được việc làm này là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình chỉ đạo hay không.
Dưới đây là bản dịch của nội dung trên sang tiếng Việt, đóng vai trò như một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
—
“Theo các điều kiện giam giữ tạm giam, cụm từ “tội phạm nghiêm trọng” đề cập đến mức độ có khả năng cao, rất có thể là như vậy, tức là có khả năng cao của việc phạm tội. Trước hết, cần làm rõ.”
Theo các điều kiện về giam giữ tạm giam, thuật ngữ “tội phạm nghiêm trọng” được hiểu là có khả năng rất cao, rất có khả năng xảy ra, tức là có khả năng phạm tội ở mức độ cao. Trước hết, điều này cần được làm rõ.
—
Nội dung đã được dịch sang tiếng Việt, hy vọng sẽ hỗ trợ tốt trong công việc của bạn.
Theo thông tin từ các cơ quan chức năng, phần thưởng dung tích 20% đang gây tranh cãi có dấu hiệu vi phạm pháp luật, được thể hiện rõ ràng qua văn bản kiểm tra của Viện Kiểm sát. Cụ thể, phần thưởng này không phù hợp với “Luật Quy hoạch đô thị, điều 24” (do thiếu “Kế hoạch phát triển khu vực địa phương”), không phù hợp với “Quy định về phần thưởng dung tích xây dựng trong cải tạo đô thị” (do khác biệt về tính chất cải tạo đô thị), và không đảm bảo tính công ích và đối giá.
Hà Nội – Trong vụ án gây chấn động dư luận gần đây, tâm điểm của vụ việc xoay quanh việc liệu bị cáo có biết rõ rằng Ủy ban Quy hoạch (Đô thị Hội đồng) sẽ đưa ra quyết định vi phạm pháp luật nhằm trục lợi cho Kinh Hoa Thành, hoặc liệu bị cáo có nhận thức được rằng phần thưởng mật độ xây dựng 20% là không hợp pháp.
Tuy nhiên, bị cáo không phải là thành viên tham dự cuộc họp của Ủy ban Quy hoạch và do đó không thể trực tiếp biết được tình hình cuộc họp. Bản thân bị cáo cũng không có chuyên môn liên quan, do đó việc bị cáo lập luận rằng mình tin tưởng vào quyết định của một ủy ban có tính chuyên môn và đa số quyết định, cũng như ý kiến của chuyên gia có liên quan là ông Bành Chấn Thăng, là có cơ sở.
Vụ án này có mức án thấp nhất là 5 năm tù giam, và theo những tài liệu hiện có, các bằng chứng do cơ quan công tố đưa ra hiện vẫn có thể có những giải thích hợp lý khác. Do đó, xét tổng hợp các yếu tố này, vẫn chưa đạt đến mức độ “có khả năng cao có tội phạm” như đã nêu. Vì vậy, vẫn chưa thể xác định bị cáo đã biết hoặc chỉ đạo hành vi đưa ra quyết định vi phạm pháp luật của ông Bành Chấn Thăng và bà Ứng Hiểu Vi, hay bị cáo có biết rằng phần thưởng mật độ xây dựng 20% là không hợp pháp. Do đó, không thể kết luận bị cáo có chủ đích biết rõ vi phạm pháp luật (đây là yếu tố chung của tội lợi dụng chức vụ và tội nhận hối lộ).
Từ những điều đã nêu trên, có thể kết luận rằng người đề xuất chưa đủ chứng minh yếu tố “nghi ngờ phạm tội lớn” trong các điều kiện tạm giam.
Dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt, với vai trò là một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
—
**Nguyên tắc suy đoán vô tội. (Hình ảnh do Three Towers News tạo ra)**
Trong bối cảnh nhiều tranh cãi về các vụ xử án gần đây, nguyên tắc suy đoán vô tội lại một lần nữa thu hút sự quan tâm của công chúng. Theo nguyên tắc này, mọi nghi can đều được coi là vô tội cho đến khi bị chứng minh có tội. Ba cột mốc quan trọng này do Three Towers News biên tập và tổng hợp, nhằm nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ nguyên tắc pháp luật và bảo đảm công lý cho mọi cá nhân.
—
Nếu có thêm thông tin hay chi tiết nào khác liên quan, vui lòng cung cấp để bản tin có thể đầy đủ và chính xác hơn.
Chắc chắn! Đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:
—
### Kết Quả Vụ Kiện Của Ông Kha Văn Triết: Không Bị Giam Giữ
Ngày hôm nay, tòa án đã ra phán quyết về ông Kha Văn Triết liên quan đến vụ án “Kinh Hoa Thành”. Ông Triết bị cáo buộc nhận hối lộ và lạm dụng quyền chức, nhưng tòa án đã quyết định không bắt giam ông vô điều kiện.
Hơn 200 người ủng hộ ông Kha đã tập trung trước tòa án để đợi kết quả. “Chủ tịch Gym” Linh Hương cũng đã mang hơn 100 suất ăn đêm đến để hỗ trợ những người ủng hộ ông Triết.
Các công tố viên đến từ Phòng Kiểm sát Đặc biệt, do Trưởng Công Tố Viên Giang Trân Dụng dẫn đầu, đã tham gia vụ kiện này.
—
Đây là bản tin đã được viết lại. Nếu bạn cần thêm thông tin hoặc sửa đổi nào, xin hãy cho tôi biết!
