Viện Kiểm Sát Đài Bắc điều tra vụ án tham nhũng tại tòa nhà Jinghua, tập trung vào Chủ tịch Đảng Dân Chủ Nhân Dân – ông Kha Văn Triết, người đang giữ chức Thị trưởng Đài Bắc, và Phó Thị trưởng Đài Bắc lúc đó – ông Bành Chấn Thanh. Họ bị nghi ngờ nhận hối lộ và vi phạm luật tham nhũng. Viện đã yêu cầu Tòa án Đài Bắc tạm giam và không cho gặp người khác, yêu cầu này đã được chấp thuận. Tuy nhiên, Tòa án Đài Bắc cho rằng ông Kha Văn Triết không phạm tội lớn và đã cho ông ra về mà không cần bảo lãnh, còn ông Bành Chấn Thanh bị tạm giam và cấm gặp người ngoài. Viện Kiểm Sát Đài Bắc sẽ tiến hành kháng cáo.
Tòa án Bắc vào khoảng 3 giờ sáng nay cho biết rằng nghi phạm tội của ông Kha Văn Triết không nghiêm trọng và đã cho phép ông được tại ngoại mà không cần bảo lãnh. Lý do như sau:
Được rồi, dưới đây là bản dịch của bài báo trên sang tiếng Việt:
—
Viện kiểm sát đã cáo buộc bị cáo vi phạm Điều 6, Khoản 1, Điểm 4 của Luật Chống tham nhũng, tội lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi, và Điều 4, Khoản 1, Điểm 5 về tội nhận hối lộ vi phạm chức vụ. Vấn đề chính của vụ án là: trong cuộc họp lần thứ 783 của Ủy ban Đô thị vào ngày 9 tháng 9 năm 2021, quyết định thưởng thêm 20% diện tích xây dựng, nâng tổng diện tích xây dựng từ 560% lên 672%, cũng như các quy định phát sinh từ quyết định của cuộc họp này:
1. Chính quyền thành phố Đài Bắc đã công bố quyết định phê duyệt quy hoạch đô thị với mức thưởng thêm 20% diện tích xây dựng vào ngày 1 tháng 11 năm 2021 (số văn bản 11030520111).
2. Giấy phép xây dựng được Cục Phát triển Đô thị thành phố Đài Bắc cấp vào ngày 18 tháng 10 năm 2022.
Vấn đề đặt ra là liệu các quyết định trên có hợp pháp về mặt khách quan hay không, và liệu bị cáo có biết rõ sự vi phạm nhưng vẫn chỉ đạo thực hiện hay không.
—
Lưu ý, bản dịch này có thể cần điều chỉnh cho phù hợp với ngữ cảnh và phong cách viết báo ở Việt Nam.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin phép viết lại tin tức sau:
Theo các quy định về điều kiện tạm giam, cụm từ “nghi ngờ phạm tội nghiêm trọng” ám chỉ khả năng rất cao, và mức độ có khả năng phạm tội cao.
Dưới đây là bản tin tiếng Việt:
Theo các quy định hiện hành về điều kiện tạm giam ở Việt Nam, cụm từ “nghi ngờ phạm tội nghiêm trọng” có nghĩa là khả năng rất cao đối tượng có thể đã phạm tội, mức độ này được định nghĩa là khả năng phạm tội cao dựa trên các chứng cứ và thông tin đã được thu thập. Điều này có nghĩa rằng một người bị tình nghi phạm tội sẽ bị xem xét kỹ lưỡng và có thể bị tạm giam nếu có lý do đáng tin cậy để cho rằng họ có thể đã thực hiện hành vi phạm pháp.
Theo tài liệu của Viện Kiểm sát, việc thưởng 20% dung tích thực sự có vi phạm pháp luật. Văn bản sửa đổi của Viện Kiểm sát đã xác nhận rằng điều này không phù hợp với “Luật Quy hoạch Đô thị Điều 24” (vì không có “Kế hoạch Phát triển Phân khu Địa phương”), không phù hợp với “Quy định Về Thưởng Dung tích Công trình Cập nhật Đô thị” (vì không có tính chất cập nhật đô thị), và không phù hợp với tính công ích và tính đánh đổi.
—
Theo tài liệu của Viện Kiểm sát, việc thưởng 20% dung tích đã có những vi phạm pháp luật. Văn bản chỉnh sửa của Viện Kiểm sát đã khẳng định rằng việc này không phù hợp với “Luật Quy hoạch Đô thị Điều 24” (vì không có “Kế hoạch Phát triển Khu vực”), không phù hợp với “Quy định Khen thưởng Dung tích Xây dựng Cập nhật Đô thị” (vì tính chất không giống với cập nhật đô thị), và không đạt được tiêu chuẩn công ích và đối ứng.
Bản án này chủ yếu xoay quanh việc: Bị cáo Kha Văn Triết có biết rõ rằng Ủy ban đô thị sẽ đưa ra quyết định trái pháp luật để mang lại lợi ích cho Tập đoàn Kim Hoa Thành hay không, hoặc bị cáo có biết rõ rằng ưu đãi dung tích “20%” là trái pháp luật hay không. Bị cáo không phải là thành viên tham dự của Ủy ban đô thị, nên không thể trực tiếp biết được tình hình cuộc họp và bản thân cũng không có chuyên môn liên quan. Vì vậy, lời biện hộ của bị cáo rằng “tin tưởng vào quyết định của Ủy ban đô thị có tính chuyên nghiệp và theo hình thức biểu quyết đa số”, cũng như ý kiến của ông Bành Trấn Thanh, người có chuyên môn liên quan, không phải là không có căn cứ.
Dưới đây là bản tin đã được biên dịch và viết lại theo ngữ cảnh của một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
—
Vụ việc này thuộc tội nghiêm trọng có mức án thấp nhất là 5 năm tù giam. Theo các bằng chứng hiện có trong hồ sơ, vẫn còn có những cách giải thích hợp lý khác đối với những chứng cứ mà công tố viên đã đưa ra. Sau khi cân nhắc các yếu tố này, chưa thể đạt được mức “có khả năng phạm tội cao” như đã đề cập. Do đó, chưa thể kết luận rằng bị cáo đã biết hoặc chỉ đạo việc ông Phùng Chấn Thanh, bà Ứng Hiểu Vy và những người khác trong ủy ban do họ dẫn dắt đưa ra quyết định bất hợp pháp; hoặc bị cáo biết rõ việc “khuyến khích dung tích 20%” là trái pháp luật. Vì vậy, chưa thể xem bị cáo có ý thức về việc vi phạm pháp luật (yếu tố chung của tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn và tội nhận hối lộ). Tóm lại, vẫn chưa đủ cơ sở để khẳng định yếu tố “nghi ngờ phạm tội nghiêm trọng” như yêu cầu trong đơn xin tạm giam.
—
Hi vọng rằng câu chuyện này sẽ cung cấp thông tin cần thiết và chi tiết về vụ việc đang diễn ra.
Dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt, dưới danh nghĩa của một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
Báo UDn đưa tin về cô gái trẻ 24 tuổi thuộc nhóm nghệ thuật của Bộ Quốc phòng giành vương miện trong cuộc thi sắc đẹp, tạo nên một kỷ lục mới. Cô gái này chia sẻ rằng kinh nghiệm quân ngũ đã giúp cô rất nhiều. Trước đây, bà Ứng Hiểu Vi từng là giáo viên trong nhà tù suốt 10 năm. Trong một cuộc phỏng vấn, khi bị hỏi về nguồn tài chính, Tiểu S khiến mọi người kinh ngạc với việc sở hữu số tiền cực khủng. Chuyện này làm người ta nhắc đến khi một giảng viên “giảng dạy cho đời” của Đài Loan đã gặp rắc rối khi bán khóa học tại Singapore, khiến hơn 20 sinh viên báo cảnh sát.
Đặc biệt, gần đây, có thông tin ông Kha Văn Trạch tiết lộ trước khi bị bắt một “chi tiết quan trọng” và than thở rằng ai cũng đang đùn đẩy trách nhiệm.
