Chủ tịch Quỹ Giao lưu hai bờ eo biển, ông Trịnh Văn Xán, bị cáo buộc nhận hối lộ liên quan đến dự án phát triển đất đai tại Khu Công nghệ Hoa Á trong thời gian làm Thị trưởng Đào Viên. Viện kiểm sát khu vực Đào Viên hôm qua (ngày 27) đã kết thúc điều tra và truy tố ông Trịnh Văn Xán theo Luật Phòng chống tham nhũng, đồng thời đề nghị án tù 12 năm. Điều đáng chú ý là một trong ba luật sư được ủy nhiệm của ông Trịnh Văn Xán, ông Du Kỳ Tuấn, cũng bị cáo buộc tiết lộ tài liệu sau phiên tòa xét xử và chuyển cho thư ký riêng của ông Trịnh Văn Xán, ông Thiên Diễn Đình, khiến ông bị coi là bị cáo vì tội tiết lộ bí mật. Hành động này đã khiến giới chính trị hoài nghi liệu có phải đang nhắm vào một phe phái cụ thể hay không.
—
Chủ tịch Quỹ Giao lưu hai bờ eo biển, ông Trịnh Văn Xán, bị cáo buộc nhận hối lộ liên quan đến dự án phát triển đất đai tại Khu Công nghệ Hoa Á trong thời gian làm Thị trưởng Đào Viên. Viện kiểm sát khu vực Đào Viên hôm qua (ngày 27) đã kết thúc điều tra và truy tố ông Trịnh Văn Xán theo Luật Phòng chống tham nhũng, đồng thời đề nghị án tù 12 năm. Điều đáng chú ý là một trong ba luật sư được ủy nhiệm của ông Trịnh Văn Xán, ông Du Kỳ Tuấn, cũng bị cáo buộc tiết lộ tài liệu sau phiên tòa xét xử và chuyển cho thư ký riêng của ông Trịnh Văn Xán, ông Thiên Diễn Đình, khiến ông bị coi là bị cáo vì tội tiết lộ bí mật. Hành động này đã khiến giới chính trị hoài nghi liệu có phải đang nhắm vào một phe phái cụ thể hay không.
Trong quá trình điều tra vụ nhúng tay của Đinh Văn Tán vào dự án phát triển đất đai ở Công viên Công nghệ Hoa Á, ông Chen Gia Nghĩa đã nhiều lần xin lệnh khám xét nhưng đều bị từ chối. Để đối phó, ông đã quyết định triệu tập trực tiếp và kiên quyết giam giữ Đinh Văn Tán, điều này gây ra sự khó hiểu trong cả giới pháp luật và chính trị, bởi vì vụ việc này đã kéo dài 7 năm, rất khó để có thêm bằng chứng mới mà cần phải nghe lén hoặc thu thập. Do đó, ngay lúc bấy giờ ngoài cuộc đã suy đoán rằng có khả năng bằng chứng trong tay công tố thời điểm đó cũng khó có thể buộc tội Đinh Văn Tán, ông Chen Gia Nghĩa hy vọng thông qua việc khám xét sẽ tìm ra “vụ án ngoài”. Cuối cùng vụ án chỉ mất 48 ngày để kết thúc nhanh chóng, thậm chí luật sư của Đinh Văn Tán, ông Du Kỳ Tuấn, cũng bị khởi tố về tội tiết lộ bí mật.
Theo thông tin thu thập được, mối quan hệ mật thiết giữa Luật sư Du Kỳ Tuấn và phe xanh, cùng với việc nhiều nhân vật trong đảng Dân Tiến (DPP) đã giao cho ông xử lý các vụ án của họ, đã dẫn đến quan điểm khi ông bị liệt vào danh sách bị cáo, một số người trong phe này đã nhận ra rằng “đây là một đòn nhắm vào chúng ta”. Một nhân vật trong phe này cho biết, trong thực tế, khi luật sư nhận được lý do tạm giam thường sẽ cung cấp một bản cho thư ký, điều này rất phổ biến và không ảnh hưởng đến quá trình điều tra. Tuy nhiên, khi đến tay Trần Gia Nghĩa, hành động này lại bị coi là “tiết lộ bí mật”, điều này thật khó chấp nhận.
—
Dưới tư cách là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, bản tin đã được viết lại như sau:
Theo thông tin thu thập được, mối quan hệ mật thiết giữa Luật sư Du Kỳ Tuấn và phe xanh của Đảng Dân Tiến (DPP) đã khiến nhiều nhân vật trong đảng này giao cho ông xử lý các vụ án của họ. Khi Du Kỳ Tuấn bị liệt vào danh sách bị cáo, một số người trong phe đã nhận ra rằng “đây là một đòn nhắm vào chúng ta”. Theo một nhân vật trong phe này, việc luật sư nhận được lý do tạm giam và cung cấp một bản cho thư ký là điều rất phổ biến và không ảnh hưởng đến quá trình điều tra. Tuy nhiên, khi đến tay Trần Gia Nghĩa, hành động này lại bị coi là “tiết lộ bí mật”, điều này thật khó chấp nhận.
**”Cáo trạng của Viện kiểm sát Đào Viên miêu tả vụ việc nhận hối lộ của Trịnh Văn Xán như sau: ‘Bị cáo Liêu ○ Tùng mang túi xách màu đen cùng với bị cáo Liêu ○ Đình vào dinh thự. Bị cáo Trịnh ○ ○ vào lúc 9:55 tối cùng ngày trở về dinh thự, sau khi ba người nói chuyện ngắn trong phòng khách, bị cáo Liêu ○ Tùng đã đặt túi xách màu đen chứa 5 triệu nhân dân tệ tiền mặt dưới bàn trà trong phòng khách trước mặt Trịnh ○ ○.’
Theo điều tra, cha con họ Liêu đã mang số tiền hối lộ này đến “Dinh thự Thị trưởng thành phố Đào Viên” vào năm 2017 để giao cho Trịnh Văn Xán. Tuy nhiên, cơ quan công tố lại tiến hành khám xét địa chỉ nhà riêng của ông Trịnh ở Đài Bắc, tuyên bố đã thu giữ được 6,785 triệu nhân dân tệ tiền mặt ở đầu giường. Ngoài ra, nhà của trợ lý Thiết Yết Đình cũng bị khám xét và lấy được 879,590 nhân dân tệ. Các khoản tiền này đang được điều tra theo hướng tài sản không rõ nguồn gốc.”**
Điều đáng chú ý là, dù là chỗ ở tại Đài Bắc của Trịnh Văn Sán hay nơi ở của Thiến Diên Đình, cả hai đều chuyển đến sau khi Trịnh Văn Sán từ chức Thị trưởng thành phố Đào Viên vào năm 2022. Việc công tố viên phát hiện số tiền mặt tại nhà của hai người này dường như không liên quan gì đến vụ án khu công nghiệp Hoa Á bảy năm trước. Ngoài ra, việc công tố viên nhiều lần xin lệnh khám xét, kiên quyết bắt giữ Trịnh Văn Sán, đã làm dấy lên nghi ngờ từ dư luận rằng Trần Gia Nghĩa đang muốn điều tra “vụ án ngoài lề”. Hành động khởi tố luật sư cũng được xem là chiêu thức nhằm cắt đứt mọi sự hỗ trợ từ bên ngoài của Trịnh Văn Sán.
Hãy hành động như một phóng viên địa phương tại Việt Nam, viết lại bản tin này bằng tiếng Việt.
Thực tế, đây không phải là lần đầu tiên Trần Gia Nghĩa nhắm vào các nhân vật chính trị thuộc phe phái đặc biệt. Năm 2019, Giám đốc Bệnh viện Lực Tân, Trương Hoán Trân, đã trốn thuế 5 tỷ và đồng ý thỏa thuận nhận tội với kiểm sát viên công tố, nhưng sau đó kiểm sát viên này lại thay đổi ý định. Cựu Bộ trưởng Tư pháp Khâu Thái Tam đã trực tiếp ra mặt yêu cầu cựu Kiểm sát trưởng Đơn vị Kiểm sát Viện đào tạo Đào Viện, Bành Khôn Nghiệp, phải “chú ý đến trình tự tố tụng”; không ngờ vài ngày sau, kiểm sát viên chủ trì Trần Gia Nghĩa đã tiết lộ rằng Bành Khôn Nghiệp đã can thiệp, cuối cùng dẫn đến việc Bành Khôn Nghiệp bị bãi chức.
Thật thú vị, lúc đó vẫn là nghị sĩ thuộc Đảng Thời Đại Lực Lượng, ông Hoàng Quốc Xương đã rất quan tâm đến vụ án Khưu Thái Tam, nhiều lần đăng bài trên mạng xã hội tiết lộ “thông tin trong giới”. Sau khi vụ án Trịnh Văn Tân bùng nổ lần này, ông Hoàng Quốc Xương cũng ngay lập tức trình diễn ký nội bộ tại phiên chất vấn, cáo buộc các lãnh đạo hàng đầu che đậy vụ phát triển đất đai Hoa Á Khoa. Cuối cùng, khi Bộ Nội vụ giải thích “đến nay vẫn chưa đồng ý” thì mới dừng lại. Sự trùng hợp cao giữa hai vụ án chính trị do ông Trần Gia Nghĩa xử lý cũng khiến các nhân vật đảng và chính phủ nghi ngờ, liệu đây thực sự là trùng hợp, hay là “nỗ lực làm án để thể hiện với ai”?
—
Thật thú vị, lúc đó vẫn là nghị sĩ thuộc Đảng Thời Đại Lực Lượng, ông Hoàng Quốc Xương đã rất quan tâm đến vụ án Khưu Thái Tam, nhiều lần đăng bài trên mạng xã hội tiết lộ “thông tin trong giới”. Sau khi vụ án Trịnh Văn Tân bùng nổ lần này, ông Hoàng Quốc Xương cũng ngay lập tức trình diễn ký nội bộ tại phiên chất vấn, cáo buộc các lãnh đạo hàng đầu che đậy vụ phát triển đất đai Hoa Á Khoa. Cuối cùng, khi Bộ Nội vụ giải thích “đến nay vẫn chưa đồng ý” thì mới dừng lại. Sự trùng hợp cao giữa hai vụ án chính trị do ông Trần Gia Nghĩa xử lý cũng khiến các nhân vật đảng và chính phủ nghi ngờ, liệu đây thực sự là trùng hợp, hay là “nỗ lực làm án để thể hiện với ai”?
Hội An, ngày 12 tháng 10 – Tin tức từ FTNN báo cáo rằng Đinh Văn Sơn, một quan chức cấp cao, bị cáo buộc tham nhũng khi trong nhà bị phát hiện sở hữu số tiền mặt không rõ nguồn gốc lên đến 678 triệu đồng. Hiện tại, ông Sơn đang bị điều tra với một vụ án khác mà có liên quan đến số tiền trên. Việc đóng gói tiền mặt này đã tiết lộ một “điểm quan trọng” và nhiều người không ngạc nhiên trước việc ông Sơn bị yêu cầu mức án 12 năm tù.
Ông Hoàng Quốc Thanh đã nêu ra “hai điểm nghi vấn” và cho rằng đã có một số biện pháp phòng ngừa việc điều tra rõ ràng. Theo ông Thanh, các biện pháp bảo vệ này đã giúp ông Sơn tránh bị khám xét kĩ càng trong giai đoạn trước đó.
Trong khi đó, Đảng Dân chủ Quốc gia đã bày tỏ sự tôn trọng đối với quá trình điều tra tư pháp và kêu gọi mọi người không nên phán quyết hoặc bỏ qua sự việc này mà chưa có kết quả chính thức từ tòa án. Đảng nhấn mạnh rằng quan trọng là không được để oan trái hay khoan nhượng trong quá trình điều tra và xét xử vụ án này.
(Việt Báo Hôm Nay)
Thêm tin tức liên quan về việc nhân chứng chuyển từ “găng tay trắng” sang “nhân chứng buộc tội” đã phá tan luận điệu biện hộ của Trịnh Văn Xán. Viện kiểm sát đã mở lại vụ án cũ để đạt thành tích, làm chính trường rối loạn như sóng gió. Tài sản của Trịnh Văn Xán tăng vọt đáng kinh ngạc, nhiều bất động sản không được khai báo. Lăng Đào châm biếm rằng không ngạc nhiên khi cấp trên kiêng kị, đồng thời đề xuất thành lập nhóm điều tra. Khi Trịnh Văn Xán rời khỏi tòa án địa phương, “ông ta” cũng có mặt. Từ Kiều Tâm hỏi: “Không coi pháp luật nhà nước ra gì sao?”
