Chị em bảo mẫu họ Lưu bị cáo buộc hành hạ dẫn đến cái chết của bé trai 1 tuổi. Trong vụ này, Viện Kiểm sát Bắc Đầu kết luận rằng nhân viên xã hội họ Trần của Tổ chức Bảo trợ Trẻ em đã 3 lần thăm nom bé trai và nhận thấy có dấu hiệu khác thường nhưng không ghi chép đúng sự thật trong các báo cáo thăm nom. Sau khi vụ việc xảy ra, cô Trần đã cùng với tổ chức thảo luận, xóa và chỉnh sửa các báo cáo. Viện Kiểm sát cho rằng cô Trần đã che giấu bằng chứng và làm gián đoạn quá trình điều tra, có hành vi thái quá và không hối hận. Hôm nay, cô đã bị truy tố với các tội danh làm giả tài liệu và vô ý gây chết người, và họ kiến nghị tòa án xử phạt nặng.
Văn phòng công tố quận Đài Bắc cho biết, một số nội dung trong biên bản kiểm tra mà cô Trần viết đã bị làm giả và thời gian bị xếp sai. Mặc dù cô Trần phủ nhận hành vi phạm tội, nhưng công tố viên vẫn cho rằng có đủ bằng chứng, do đó đã khởi tố. Ngoài ra, bốn người thân của chị em bảo mẫu họ Lưu do bị nghi ngờ làm chứng giả và tiêu hủy bằng chứng, đã được tách ra để tiếp tục điều tra trong một vụ án khác.
Tòa án Đài Bắc đã truy tố rằng bà Trần bị cáo buộc phạm tội vô ý gây chết người và ba lần sử dụng tài liệu không đúng sự thật trong khi thi hành công vụ, đề nghị tòa án xét xử các tội trạng riêng lẻ và tăng nặng hình phạt. Công tố viên cho biết, bà Trần cũng vi phạm Luật Bảo vệ Quyền và Lợi ích Trẻ em và Thanh thiếu niên, cũng như quy định về quy trình báo cáo, điều tra và xử lý các trường hợp bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên của cơ quan xã hội. Nhân viên xã hội khi thực hiện nhiệm vụ mà phát hiện trẻ em không được nuôi dưỡng hoặc chăm sóc đúng mức, phải báo cáo cho cơ quan chủ quản trong vòng 24 giờ.
—
Toà án Đài Bắc đã truy tố rằng bà Trần bị cáo buộc phạm tội vô ý gây chết người và ba lần sử dụng tài liệu không đúng sự thật trong hoạt động công vụ, đề nghị toà án tăng nặng hình phạt. Công tố viên cho biết bà Trần còn vi phạm Luật Bảo vệ Quyền và Lợi ích Trẻ em và Thanh thiếu niên, cùng quy định về quy trình báo cáo và xử lý các trường hợp bảo vệ trẻ em của cơ quan xã hội. Nhân viên xã hội nhận thấy trẻ em không được chăm sóc đúng mức phải báo cáo trong vòng 24 giờ.
Theo cáo trạng, bà Trần đã vi phạm các quy định của Cẩm nang Liên đoàn Phúc lợi Trẻ em và Hướng dẫn công việc thăm viếng, tư vấn của Bộ Y tế và Phúc lợi dành cho các trung tâm dịch vụ chăm sóc tại nhà. Theo quy định, trong 6 tháng đầu cung cấp dịch vụ, mỗi tháng phải thăm viếng trẻ hoặc gia đình ít nhất 2 lần mà không được thông báo trước cho nhân viên chăm sóc. Theo cáo trạng, bà Trần đã nhiều lần hẹn trước lịch thăm viếng với bảo mẫu họ Lưu, nhưng bảo mẫu họ Lưu thường viện lý do mất điện, hoặc các trẻ khác trong nhà trông không khỏe để thay đổi hoặc hoãn lịch thăm viếng.
Vào ngày 25 tháng 9 và ngày 23 tháng 10, khi đến thăm, bà Trần nhận thấy nhiều dấu hiệu bất thường ở bé trai bao gồm vết bầm trên trán, bầm ở chân phải và tóc bị rụng. Tuy nhiên, bà Trần đã không thực hiện việc theo dõi và đánh giá một cách chặt chẽ các ghi chép về thông tin chăm sóc bé của bảo mẫu họ Lưu. Bà chỉ nghe theo lời giải thích của bảo mẫu mà không cảnh giác liệu bé trai có bị bạo hành hay không, dẫn đến việc không báo cáo kịp thời và không tăng cường tần suất thăm hỏi.
Một ngày sau, cô Trần đã gửi những bức ảnh thăm viếng cho bà ngoại của cậu bé. Trong khi giải thích về những dấu hiệu bất thường như vết thương trên cơ thể, sút cân và tâm trạng không tốt của cậu bé, cô đã biện hộ cho bảo mẫu họ Lưu. Cô Trần cho biết, bảo mẫu họ Lưu chăm sóc cậu bé bằng tình yêu thương, cậu bé bị thương là do tự chạy và va chạm, việc thay đổi thời tiết khiến cậu bé ăn không ngon và vì buồn ngủ nên trông cậu mới có vẻ mặt ngây thơ.
Vào ngày 19 tháng 11, cô Trần biết được rằng bé trai đã rụng 3 chiếc răng trong một đêm. Ngày hôm sau, cô thực hiện lần thăm viếng thứ ba và phát hiện ra tình trạng bất thường của bé trai đã khác hẳn so với trước đó. Tuy nhiên, cô vẫn tin vào lời biện minh của bảo mẫu họ Lưu và đổ lỗi tình trạng rụng nhiều răng cho thói quen nghiến răng của bé trai, lại một lần nữa không báo cáo kịp thời và không tăng tần suất thăm viếng. Hơn nữa, cô Trần đã mất 20 ngày mới gửi bức ảnh từ lần thăm viếng cuối cùng cho bà ngoại của bé trai, và lại một lần nữa biện minh cho bảo mẫu họ Lưu rằng biểu hiện nghiêm nghị của bé trai là do cảm thấy xa lạ và xấu hổ, cũng như việc nghiến răng quá mạnh mới dẫn đến rụng nhiều răng.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin chuyển ngữ bản tin này như sau:
Vào ngày 19 tháng 11, cô Trần phát hiện bé trai đã bị rụng 3 chiếc răng chỉ trong một đêm. Đến ngày hôm sau, cô tiến hành lần thăm viếng thứ ba và thấy tình trạng bất thường của bé trai đã thay đổi rõ rệt so với trước đó. Dù vậy, cô vẫn tin vào lời giải thích một chiều của bảo mẫu họ Lưu và đổ lỗi việc rụng nhiều răng cho thói quen nghiến răng của bé trai, một lần nữa không báo cáo kịp thời và không tăng tần suất thăm viếng. Hơn nữa, cô Trần đã mất 20 ngày mới gửi bức ảnh từ lần thăm viếng cuối cùng cho bà ngoại của bé trai, và tiếp tục biện minh cho bảo mẫu họ Lưu rằng biểu hiện nghiêm trọng của bé trai là do cảm thấy xa lạ và e thẹn, cùng với việc nghiến răng quá mạnh dẫn đến rụng nhiều răng.
Viện kiểm sát đã phát hiện ra rằng vào đêm 24 tháng 12, khi bé trai đang được cấp cứu tại bệnh viện, bà Trần vẫn nói dối nhân viên y tế rằng người chăm sóc chính của bé là bà ngoại. Bà Trần cũng che giấu sự thật với bà ngoại của bé, nói rằng nguyên nhân tử vong của bé có thể là do trào ngược sữa như lời y tá đã nói.
Phóng viên Nguyễn Hương tại Hà Nội đưa tin:
Sau khi kiểm tra điện thoại bị tịch thu, công tố viên đã phát hiện ra rằng bà Trần (tạm gọi là “bà A”) đã không nộp đủ các báo cáo thăm viếng sau sự cố. Bà A đã thảo luận về cách xử lý tình huống trong một nhóm Skype nội bộ của tổ chức Phúc Lợi Trẻ Em mang tên “Nhóm Thiên Thần” dùng tên bé trai liên quan. Ngoài ra, bà A còn lập một nhóm khác mang tên “Nhóm Xử Lý Sự Cố 1224” và dùng không gian ảo để cùng nhau tổng hợp các sự kiện chính của vụ việc. Trong khoảng thời gian từ ngày 31 tháng 12 năm ngoái đến ngày 18 tháng 4 năm nay, bà A đã ba lần xóa bỏ, bổ sung và chỉnh sửa các báo cáo thăm viếng.
Việc này khiến dư luận dấy lên nhiều nghi vấn về sự minh bạch và trách nhiệm trong công việc của bà Trần cũng như các tổ chức có liên quan. Các cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra để làm rõ toàn bộ sự việc.
Dưới đây là bài viết tin tức đã được dịch sang tiếng Việt:
—
**Kiểm sát viên xem xét, cô Trần – nhân viên xã hội của Tổ chức Giáo dục và Phúc lợi trẻ em Trung Hoa Dân Quốc – là người đồng hành duy nhất và quan trọng nhất để bé trai nạn nhân tìm kiếm sự giúp đỡ, lẽ ra phải càng chú ý kiểm tra tình hình bất thường của bé trai trong thời gian chăm sóc, nhưng đã không làm như vậy. Ngoài ra, khi kiểm sát và cảnh sát khám xét Tổ chức Giáo dục và Phúc lợi trẻ em, tổ chức này đã yêu cầu cô Trần nói rằng “bây giờ áp lực lớn,” “rất bối rối dễ nói sai,” “không nên thành thật trả lời,” dẫn đến việc cô Trần che giấu chứng cứ, cản trở công tác điều tra.**
(Được viết bởi một phóng viên địa phương tại Việt Nam)
—
Điều này giúp đảm bảo rằng câu chuyện được truyền tải rõ ràng và chính xác trong ngữ cảnh địa phương.
Kiểm sát viên chỉ ra rằng, sau khi sự việc xảy ra, cô Trần từ chối thông báo sự thật cho người giữ trẻ trước đây của cậu bé, và cắt đứt sự quan tâm chăm sóc từ người giữ trẻ trước cùng bà ngoại của cậu bé. Điều này dẫn đến việc cậu bé bị bạo hành đến chết, khiến cậu bé mất đi cuộc sống quý giá không thể hồi phục, cũng như gây ra những tổn thương không thể khắc phục cho gia đình nạn nhân. Sau vụ việc, thái độ của cô Trần rất tồi tệ, ngụy biện bằng lời nói, không hề tỏ ra hối hận.
Toàn bộ vụ việc bắt đầu vào tháng 8 năm 2023, khi bảo mẫu họ Lưu nhận chăm sóc một bé trai 1 tuổi do Liên minh Phúc lợi Trẻ em ủy nhiệm. Bà Lưu bị cáo buộc hành hạ, cản trở tự do và gây thương tích cho bé trai từ ngày 1 tháng 9 đến khoảng 10 giờ tối ngày 23 tháng 12 cùng năm. Đến rạng sáng ngày 24 tháng 12, bé trai rơi vào tình trạng bất tỉnh và sau khi được đưa đi cấp cứu, bé đã không qua khỏi vì bị thương quá nặng.
Văn phòng kiểm sát Bắc vào tháng 1 năm nay đã bắt tạm giam bảo mẫu họ Lưu theo lệnh, và đến tháng 2, đã bắt tạm giam chị gái của bà Lưu theo lệnh.
Vụ việc này sau khi bùng nổ đã thu hút sự quan tâm lớn từ các tầng lớp xã hội, đồng thời gây nghi ngờ về việc báo cáo thăm dò của Liên minh Bảo vệ Trẻ em bị làm giả. Để bảo toàn chứng cứ, Viện Kiểm sát Bắc ngay lập tức tiến hành khám xét và triệu tập nữ nhân viên xã hội họ Trần để thẩm vấn, sau đó yêu cầu bảo lãnh Trần với số tiền 30 triệu Đài tệ.
Văn phòng Công tố Bắc Đài Bắc trong tháng 4 năm nay đã truy tố chị em bảo mẫu họ Lưu với các tội danh hành hạ trẻ em dẫn đến phát triển tâm sinh lý bị tổn hại gây chết người, người trưởng thành cố ý hành hạ trẻ em dẫn đến tự do bị cản trở và cuối cùng gây chết người, và người lớn cố ý làm hại trẻ em dẫn đến tử vong.
