Một ủy viên dự bị của Viện Kiểm sát Đài Trung, họ Hứa, trước đây là cảnh sát hình sự tại huyện Miêu Lật. Năm 2020, sau khi đỗ kỳ thi tư pháp viên, Hứa gặp phải tình huống niên hạn công tác bị đặt về con số 0. Để đòi lại niên hạn công tác từ thời gian làm cảnh sát và đề nghị nâng bậc lương, Hứa đã nộp đơn lên Ủy ban Tuyển dụng Công chức, nhưng đã bị từ chối. Sau đó, ông Hứa đã khởi kiện hành chính, lập luận rằng tính chất công việc của cảnh sát và viên chức hành chính của viện kiểm sát là tương đương nhau. Tuy nhiên, Tòa án Hành chính tại Tòa án Cao cấp Đài Trung cho rằng cảnh sát không thuộc một trong 8 chức vụ công chức được liệt kê bởi quy định về tăng lương của thẩm phán, vì vậy Ủy ban Tuyển dụng Công chức có lý do chính đáng để không nâng bậc lương, và án phạt thua kiện đã được tuyên bố. Tuy vậy, ông Hứa vẫn có quyền kháng cáo.
Theo phán quyết, ông Hứa từ ngày 31 tháng 12 năm 2014 đến ngày 30 tháng 8 năm 2021 đã từng giữ các chức vụ như điều tra viên, trưởng đội và nhân viên cảnh sát tại Sở Cảnh sát huyện Miêu Lật và Cục Cảnh sát Hình sự Bộ Nội vụ, với cấp bậc ba và hệ số lương 370. Năm 2020, ông Hứa thi đỗ chức danh tư pháp và vào tháng 8 năm 2023, ông được phân công làm kiểm sát viên dự bị tại Viện Kiểm sát Đài Trung, với mức lương chính là 24 cấp 385 điểm. Tuy nhiên, sau khi xét duyệt, Bộ Bổ nhiệm xác định rằng thời gian công tác hơn 6 năm trong ngành cảnh sát của ông không thể tính vào thâm niên công tác của kiểm sát viên, vì tính chất công việc của cảnh sát và kiểm sát viên không tương đồng.
Một người đàn ông họ Hứa đã kháng cáo quyết định của tòa án hành chính sau khi không được chấp nhận, lý do là ông cho rằng công việc khi ông còn là cảnh sát bao gồm “điều tra các vụ án hình sự, thực hiện việc khám xét, tịch thu, kiểm tra hiện trường, bắt giữ, thẩm vấn người tố cáo, người bị cáo, nhân chứng, và làm báo cáo chuyển giao,” và công việc này có tính chất tương tự như công việc của một nhân viên kiểm sát. Vì vậy, ông yêu cầu được công nhận và thăng chức.
Tòa án hành chính của trường trung học Taichung đã chỉ ra rằng theo các quy định của các phương pháp tường thuật của các thẩm phán, chỉ “1. Tòa án công lý, Bộ Tư pháp và các cơ quan liên kết của nó hoặc các nhân viên hành chính khác; 2. Viện nghiên cứu trung tâm; của mục có thể được xác định rằng bản chất của công việc là tương tự nhau.
Với tình huống này, ông Hứa Nam chỉ có thể bất đắc dĩ nói rằng điều luật khiến cho những công chức không thuộc nhóm đã nêu, dù cho tính chất công việc thực tế có tương tự với nhân viên công vụ kiểm tra, cũng không thể được tính thâm niên trước đó.
—
Trong tình huống này, ông Hứa Nam bất đắc dĩ nói rằng điều luật hiện tại dẫn đến việc những công chức không thuộc diện đã nêu, dù cho tính chất công việc thực tế có tương tự với nhân viên kiểm sát, cũng không thể được tính thâm niên trước đó.
Như Tòa án Hành chính Tòa án Phúc thẩm Cao cấp Đài Trung đã giải thích, hiện tại, hệ thống nghề nghiệp của thẩm phán được xếp vào nhóm công việc tư pháp, và không có nhân sự từ các nhóm nghề nghiệp khác có thể điều chuyển hoặc điều chuyển một chiều với thẩm phán. Vì thế, việc xác định các chức vụ có tính chất tương đương với công việc của thẩm phán phải được thực hiện theo tiêu chuẩn rất nghiêm ngặt và không nên nới lỏng một cách bừa bãi.
Thêm vào đó, ngoài việc xử lý các công việc điều tra, kiểm sát viên còn phải hỗ trợ công tố viên về các nhiệm vụ khởi tố và chỉ đạo. So với công việc của cảnh sát, công việc của kiểm sát viên mang tính chất rộng rãi và phức tạp hơn nhiều, bao gồm cả các quy định về thực thể và thủ tục. Trong khi đó, công việc của cảnh sát chủ yếu tập trung vào điều tra và thu thập chứng cứ. Vì vậy, quyết định của Bộ Công vụ không có sai sót và tòa án quyết định bác bỏ đơn kiện của ông Hứa. Tuy nhiên, vẫn có thể kháng cáo.
—
Bổ sung thêm, ngoài việc xử lý các vấn đề điều tra, công chức kiểm sát còn phải hỗ trợ công tố viên về các nhiệm vụ khởi tố và chỉ đạo. So với công việc của cảnh sát, công việc của công chức kiểm sát mang tính phức tạp và đa dạng hơn rất nhiều, bao gồm cả các quy định về pháp luật thực thể và thủ tục. Trong khi đó, công việc của cảnh sát chủ yếu tập trung vào việc điều tra và thu thập chứng cứ. Do đó, quyết định của Bộ Công vụ không có sai sót và tòa án đã bác đơn kiện của ông Hứa. Tuy nhiên, ông Hứa vẫn có quyền kháng cáo.
Dưới sự rất cẩn thận và tôn trọng, tôi sẽ thay đổi ngôn ngữ của tin tức này từ tiếng Hoa sang tiếng Việt:
—
TVBS Báo Cáo: Vụ Bắt Cóc Bé Trai 9 Tháng Tuổi ở Đài Trung Chuyển Biến! Lột Quần Áo Thấy Đầy Vết Thương – Cha Ruột Nghi Ngờ Con Kêu Khóc Nên Đánh Đập.
Mẹ Đứa Bé Định Tổ Chức Sinh Nhật Cũng Chỉ Đưa Con Trai 9 Tháng Tuổi và Chị Gái 2 Tuổi Về Đài Trung.
Thật Đau Lòng Khi Đứa Em Trai 9 Tháng Tuổi Bị Cha Ruột Tra Hình Đánh Chết Vì Khóc.
Tai Nạn Chết Người Ở Đài Trung! Nghi Là Không Phanh Kịp Gây Ra Vụ Va Chạm Liên Hoàn Giữa 5 Xe. Chiếc Xe “Bị Ép Bẹp” Khiến Người Lái Tử Vong.
Ba Người Vợ Kiện Ngoại Tình Đều Thua! Thẩm Phán Cho Rằng “Quyền Tình Dục Tự Chủ Quan Trọng Hơn Quyền Trinh Tiết”, Và Hô: Phán Quyết Bồi Thường Vô Lý Với Bồ Nhí.
—
Nếu cần thêm thông tin chi tiết hoặc sửa đổi, xin vui lòng cho tôi biết!
