Tại thành phố Cao Hùng, một người đàn ông họ Hoàng không thích mùi của bột giặt đã yêu cầu cô gái sống đối diện, họ Lã, không được giặt đồ trước 4 giờ chiều và phải sử dụng máy sấy để tránh việc anh Hoàng phải ngửi mùi bột giặt. Ban đầu, cô gái đã đồng ý nhưng sau đó lại thay đổi ý kiến, khiến anh Hoàng kiện cô ra tòa. Tuy nhiên, thẩm phán đã phán quyết rằng yêu cầu của anh Hoàng không hợp lý và tuyên anh thua kiện. Vụ án có thể kháng cáo.
Phán quyết cho thấy, ông Hoàng và bà Lữ là hàng xóm đối diện, hai gia đình sống trong những ngôi nhà liền kề trong cùng một con hẻm, cách nhau 5 mét. Ông Hoàng cho rằng mỗi ngày bà Lữ phơi quần áo trên ban công tầng 2, làm mùi bột giặt bay vào nhà ông, khiến ông cảm thấy không thoải mái. Ông yêu cầu bà Lữ không được giặt quần áo trước 4 giờ chiều hàng ngày và phải sử dụng máy sấy để làm khô quần áo. Sau đó hai bên đã đạt được thỏa thuận, bà Lữ đồng ý tuân theo. Nhưng một tháng sau, đến kỳ hạn thỏa thuận, bà Lữ cảm thấy phiền phức nên đã phản đối. Ông Hoàng không hài lòng với mùi bột giặt, vì vậy đã kiện đòi bồi thường 60 triệu đồng.
Phán quyết cho thấy, ông Hoàng và bà Lữ là hàng xóm đối diện, hai gia đình sống trong những ngôi nhà trong cùng một con hẻm, cách nhau 5 mét. Ông Hoàng cho rằng mỗi ngày bà Lữ phơi quần áo trên ban công tầng 2, làm mùi bột giặt bay vào nhà ông, khiến ông cảm thấy không thoải mái. Ông yêu cầu bà Lữ không được giặt quần áo trước 4 giờ chiều hàng ngày và phải sử dụng máy sấy để làm khô quần áo. Sau đó hai bên đã đạt được thoả thuận, bà Lữ đồng ý tuân theo, nhưng một tháng sau, đến kỳ hạn thoả thuận, bà Lữ cảm thấy phiền phức nên đã phản đối. Ông Hoàng không hài lòng với mùi bột giặt, vì vậy đã kiện đòi bồi thường 60 triệu đồng.
Thẩm phán cho rằng, hai bên đã đạt được thỏa thuận trước đó, và việc bà Lữ không thực hiện đúng thỏa thuận sau khi hết hạn không cấu thành hành vi xâm phạm. Hơn nữa, hai nhà nằm ở vị trí chéo nhau, cách nhau khoảng 5-6 mét. Dù có mùi bay sang nhà ông Hoàng thì mức độ xâm phạm vẫn nhẹ, khó có thể coi là hành vi xâm phạm bất hợp pháp. Vì vậy, thẩm phán kết luận rằng yêu cầu của ông Hoàng là không có cơ sở và tuyên bố ông thua kiện. Toàn bộ vụ án có thể được kháng cáo.
Thêm Mirror Weekly đã báo cáo Fang Zhong cướp khách hàng để bùng nổ xung đột vào đêm khuya để tranh luận: Cuộc thi kinh doanh nghi ngờ ngoại tình vợ!Người đàn ông giấm đã yêu cầu người bạn cảnh sát kiểm tra vợ anh ta gấp 11 lần lần giả mạo quỹ đạo xe hơi, tài liệu công khai đã bị kết án mượn xe từ một người bạn và một người đàn ông bán lại và bị bắt
