Toàn bộ vụ án bắt đầu từ việc Hứa Triển Duy bị cáo buộc vi phạm Luật Mua sắm Chính phủ, vào ngày 31 tháng 7 năm ngoái đã tuyên bố rút lui khỏi cuộc bầu cử. Tối hôm đó, văn phòng dịch vụ của ông tại xã Vạn Đan bị một người đàn ông họ Lý đốt pháo và quay phim, la hét. Sau khi điều tra, cơ quan công tố đã khởi tố người đàn ông họ Lý với tội danh đe dọa an toàn.
—
Toàn bộ sự việc khởi đầu từ việc Hứa Triển Đạt bị nghi ngờ vi phạm Luật Mua sắm Chính phủ, và vào ngày 31 tháng 7 năm ngoái ông đã tuyên bố rút lui khỏi cuộc bầu cử. Vào tối cùng ngày, văn phòng của ông tại xã Vạn Đan đã bị ông Lý bắn pháo hoa và ghi hình, hét lớn. Qua sự điều tra của cảnh sát, ông Lý đã bị truy tố về tội đe dọa an toàn công cộng.
Một người đàn ông tên Lý bị Tòa án Sơ thẩm Tòa án Địa phương Bình Đông kết án tù 2 tháng vì tội đe dọa gây nguy hiểm đến an toàn; án phạt có thể được chuyển đổi thành tiền phạt. Sau khi kháng cáo, vụ án đã được Tòa án Cấp cao Đài Loan phân viện Cao Hùng xem xét lại.
Theo bản án của tòa án cấp hai, vào tối ngày 31 tháng 7 năm 112 (theo lịch Đạo Công), anh Lý đã mang pháo hoa đến bên ngoài văn phòng dịch vụ của anh Hứa Triển Duy để đốt và hét lớn, nhưng không có hành động bắn pháo trực tiếp vào văn phòng. Tất cả chỉ tạo ra tiếng ồn khó chịu và ánh sáng bất ngờ, gây khó chịu trong thời gian ngắn cho những người xung quanh.
Phán quyết cho biết rằng vào thời điểm đó, anh Lý đã sử dụng điện thoại di động để quay video khu vực dịch vụ và có lời mắng mỏ, nhưng đó là theo kiểu phản ngôn và châm chọc, không có tình huống đe dọa cụ thể hoặc gây nguy hiểm đến an toàn của anh Hứa Triển Duy.
—
Theo phán quyết của tòa án, vào thời điểm xảy ra vụ việc, ông Lý đã sử dụng điện thoại di động để quay phim khu vực dịch vụ và có những phát ngôn lăng mạ. Tuy nhiên, những phát ngôn này thuộc về dạng châm biếm và mỉa mai, không có tình huống cụ thể gây nguy hiểm đến an toàn hoặc mang tính chất đe dọa đối với ông Hứa Triển Duy.
Một người đàn ông tên Lý đã để lại bình luận trên Facebook của ông Hứa Triển Duy vào tối xảy ra vụ việc. Tuy nhiên, tòa án phúc thẩm cho rằng, theo ngữ cảnh biểu đạt của ông Lý, đó là những lời phát biểu về các vấn đề công cộng có thể bị đánh giá. Những nhận xét tiêu cực về ông Hứa Triển Duy là thể hiện sự không hài lòng và cảm xúc phẫn uất đối với đại biểu mà họ đã bầu chọn. Mặc dù ngôn từ có phần tiêu cực và thô lỗ, nhưng vẫn ở mức độ mà một người bình thường có thể chịu đựng được, vì vậy không cấu thành tội phỉ báng công khai.
Một người đàn ông tên Lê đã để lại bình luận trên Facebook của ông Hứa Triển Duy vào tối xảy ra vụ việc. Tuy nhiên, tòa án phúc thẩm cho rằng, theo ngữ cảnh biểu đạt của ông Lê, đó là những lời phát biểu về các vấn đề công cộng có thể bị đánh giá. Những nhận xét tiêu cực về ông Hứa Triển Duy là thể hiện sự không hài lòng và cảm xúc phẫn uất đối với đại biểu mà họ đã bầu chọn. Mặc dù ngôn từ có phần tiêu cực và thô lỗ, nhưng vẫn ở mức độ mà một người bình thường có thể chịu đựng được, vì vậy không cấu thành tội phỉ báng công khai.
Tòa án phúc thẩm cho rằng, hành động của ông Lý đặt pháo trước văn phòng dịch vụ và la hét, để lại bình luận trên Facebook không cấu thành tội công khai xúc phạm và đe dọa đến an toàn. Tòa quyết định hủy bỏ phán quyết ban đầu và tuyên xử ông Lý vô tội, không được phép kháng cáo. (Biên tập: Tiêu Bác Văn) 1130818
