Một người phụ nữ họ Thẩm ở Đào Viên, do không hài lòng với cách xử lý công việc của sếp bạn trai mình, đã chạy đến ngoài công ty của bạn trai và lớn tiếng chửi bới “Sếp là đồ vô dụng, đối xử tệ với nhân viên, còn học đòi mở công ty gì chứ”. Kết quả là cô bị cáo buộc tội công khai xúc phạm và bị công tố viên khởi tố. Tuy nhiên, Tòa án Đào Viên cho rằng, cô Thẩm chỉ có những lời nói công kích ngắn gọn, không cố ý xúc phạm danh dự xã hội hay nhân phẩm của nguyên cáo, và việc này có những giá trị tích cực như thúc đẩy ý kiến công luận về công việc của công ty, do đó tuyên bố cô Thẩm vô tội.
Theo bản án, vào khoảng 17 giờ ngày 15 tháng 3 năm ngoái, bà Thẩm đã trực tiếp xông ra ngoài công ty của bạn trai, lớn tiếng chửi mắng: “Đ.mẹ mày, sao hả. Sếp mày là đồ vô dụng”, “Sếp là đồ vô dụng, đối xử tệ với nhân viên, còn học ai mở cửa hàng nữa”, gây tổn hại đến danh dự của sếp của bạn trai. Bà Thẩm bị cho là đã vi phạm điều 309 khoản 1 của Bộ Luật Hình sự về tội xúc phạm công khai.
Trong quá trình thẩm vấn, cô Thẩm thừa nhận đã nói những lời này, nhưng kiên quyết phủ nhận hành vi phạm tội, biện minh rằng: “Lúc đó đang cãi nhau với bạn trai, không phải hướng về ông chủ, cũng không đề cập đến ông ấy.” Ông chủ cho biết, khi đó ông đang ở văn phòng của công ty trên tầng 2, thì bạn gái của một nhân viên không ngừng la hét ngoài văn phòng trên tầng 1, điên cuồng gọi ông từ văn phòng xuống dưới. Sau khi la hét xong, cô ấy tiến vào văn phòng tầng 1 và liên tục gọi ông xuống, thậm chí còn muốn xông vào văn phòng tầng 2 nhưng bị bạn trai ngăn cản. Trong cuộc nói chuyện, cô ấy nhiều lần đề cập đến ông chủ, do đó có thể thấy rằng cô Thẩm chính là nhằm vào ông chủ, không thể tin được lời biện minh của cô Thẩm.
Trong quá trình thẩm vấn, cô Thẩm thừa nhận đã nói những lời này, nhưng kiên quyết phủ nhận hành vi phạm tội, biện minh rằng: “Lúc đó đang cãi nhau với bạn trai, không phải hướng về ông chủ, cũng không đề cập đến ông ấy.” Ông chủ cho biết, khi đó ông đang ở văn phòng của công ty trên tầng 2, thì bạn gái của một nhân viên không ngừng la hét ngoài văn phòng trên tầng 1, điên cuồng gọi ông từ văn phòng xuống dưới. Sau khi la hét xong, cô ấy tiến vào văn phòng tầng 1 và liên tục gọi ông xuống, thậm chí còn muốn xông vào văn phòng tầng 2 nhưng bị bạn trai ngăn cản. Trong cuộc nói chuyện, cô ấy nhiều lần đề cập đến ông chủ, do đó có thể thấy rằng cô Thẩm chính là nhằm vào ông chủ, không thể tin được lời biện minh của cô Thẩm.
Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, thẩm phán nhận thấy rằng từ những lời nói của cô Thẩm và hành động bước lên văn phòng tầng 2 cho thấy sự không hài lòng của cô. Cô Thẩm chỉ có những lời xúc phạm ngắn với ông chủ và không lặp lại nhiều lần, không có ý định hạ thấp danh dự xã hội hoặc nhân phẩm của nguyên đơn. Nếu xử lý tội xúc phạm công khai thì thật quá nghiêm khắc. Hơn nữa, những lời nói trong vụ này không nhằm vào chủng tộc, giới tính, xu hướng tình dục, khuyết tật hay các yếu tố liên quan đến sự chênh lệch quyền lực xã hội, do đó khó có thể xem là làm tổn hại đến nhân phẩm của ông chủ.
Chỉ có 4 người có mặt tại hiện trường bao gồm cô Trần, bạn trai của cô, ông chủ và vợ ông chủ, điều này khác hoàn toàn so với việc thông tin bị phát tán trên đường phố hoặc trực tuyến, nên mức độ ảnh hưởng là rất nhẹ. Bên cạnh đó, cô Trần rõ ràng đang nhắm vào chính sách đối đãi nhân viên của ông chủ, điều này không hoàn toàn không liên quan đến các nhân viên khác trong công ty, những nhân viên khác cũng có thể đối mặt với các vấn đề tương tự. Vì vậy, lời nói của cô Trần không hoàn toàn không liên quan đến vấn đề công cộng của công ty, có giá trị tích cực trong việc thúc đẩy ý thức cộng đồng và thảo luận về chính sách của công ty. Cuối cùng, tòa án xét xử và tuyên bố cô vô tội. Quyết định này có thể được kháng cáo.
—
Chỉ có 4 người có mặt tại hiện trường bao gồm cô Trần, bạn trai của cô, ông chủ và vợ ông chủ, điều này khác hoàn toàn so với việc thông tin bị phát tán trên đường phố hoặc trực tuyến, nên mức độ ảnh hưởng là rất nhẹ. Bên cạnh đó, cô Trần rõ ràng đang nhắm vào chính sách đối đãi nhân viên của ông chủ, điều này không hoàn toàn không liên quan đến các nhân viên khác trong công ty, những nhân viên khác cũng có thể đối mặt với các vấn đề tương tự. Vì vậy, lời nói của cô Trần không hoàn toàn không liên quan đến vấn đề công cộng của công ty, có giá trị tích cực trong việc thúc đẩy ý thức cộng đồng và thảo luận về chính sách của công ty. Cuối cùng, tòa án xét xử và tuyên bố cô vô tội. Quyết định này có thể được kháng cáo
1. Luật sư từ Đảng Quốc Dân nói rằng sự thiếu hụt điện là lý do khiến Taipower không cung cấp điện từ phía bắc Đào Viên cho các dự án đầu tư AI.
2. Một người đàn ông bị bắt vì lái xe lạng lách sau khi hít khí cười, và anh ta đã thách cảnh sát rằng phạt tiền không phải là vấn đề lớn.
3. Một cô gái 23 tuổi từ Trung Quốc bị phát hiện đã chết thảm tại nhà bạn trai giàu có sau hai tháng hẹn hò, với vết dao đâm ở ngực và máu chảy khô.
4. Một người đàn ông ở Đào Viên đã bị bắt vì hành vi xâm hại tình dục một cô bé 16 tuổi. Anh ta đã nhanh chóng đưa cô bé vào nhà nghỉ ngay sau khi cảm thấy ham muốn.
