Phóng viên nổi tiếng Châu Ngọc Khấu vào tháng 5 năm ngoái đã đăng tải lên Facebook rằng nghị viên Đảng Dân chủ Nhân dân Huỳnh Quốc Xương “vào thời điểm đó trong lớp học (theo như lời đồn) đã cưỡng bức nữ sinh viên”. Vì vậy, cô đã bị kiện đòi bồi thường 1 triệu Đài tệ và phải bồi thường 300.000 Đài tệ. Ngoài ra, cô còn bị khởi tố về tội phỉ báng nặng. Hôm nay (ngày 8), cô tiếp tục ra tòa.
Toàn bộ phần dân sự của vụ án đã được tuyên vào tháng 4 năm nay. Luật sư đại diện của Hoàng Quốc Xương cáo buộc rằng, vào thời điểm đó, Hoàng Quốc Xương chỉ bị báo cáo về việc bị thảo luận liên quan đến “mối quan hệ giữa thầy và trò”, nhưng Châu Ngọc Khấu đã sử dụng cụm từ “cưỡng bức nữ sinh”, đồng thời đã cụ thể cáo buộc Hoàng Quốc Xương liên quan đến quấy rối tình dục, thậm chí cưỡng bức và cưỡng hiếp, điều này đã vượt ra ngoài phạm vi của việc biểu đạt ý kiến.
Luật sư của Châu Ngọc Khấu cho rằng Hoàng Quốc Xương là nhân vật công chúng, do đó phải chịu sự kiểm tra nghiêm ngặt từ dư luận về nhân cách, trải nghiệm và tư cách đạo đức của mình. Việc Hoàng Quốc Xương có vi phạm đạo đức trong thời gian giảng dạy hay không là vấn đề có thể công khai đánh giá. Tòa án Đài Bắc trong phiên tòa đầu tiên đã tuyên bố Châu Ngọc Khấu phải bồi thường 300.000 Đài tệ và xóa bài viết.
와 같은 맥락에서 내용을 베트남어로 작성하는 경우:
Luật sư của Châu Ngọc Khấu lập luận rằng, ông Hoàng Quốc Xương là một nhân vật công chúng, cần chấp nhận sự đánh giá khắt khe từ bên ngoài về nhân cách, trải nghiệm và hành vi của bản thân. Việc ông Xương có vi phạm đạo đức trong thời gian giảng dạy hay không là vấn đề có thể được công luận đánh giá. Tòa án Đài Bắc trong phiên xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bà Châu Ngọc Khấu bồi thường 300.000 Đài tệ và yêu cầu xóa bài viết.
Phóng viên tại Việt Nam đưa tin, nhà báo nổi tiếng Đài Loan Chu Ngọc Khấu đã lại bị kiện với tội danh phỉ báng nghiêm trọng và đã bị Viện Kiểm sát Đài Bắc truy tố vào tháng 6 năm nay. Hôm nay, tại Tòa án Quận Đài Bắc, bà Chu và luật sư của mình đã ra tòa và tiếp tục biện hộ rằng vào thời điểm bà viết bài trên mạng xã hội, ông Hoàng Quốc Xương là nhân vật có khả năng trở thành Bộ trưởng Tư pháp trong tương lai, đồng thời cũng là người nổi tiếng, từng là giáo sư đại học. Do đó, phẩm hạnh, nhân cách và kinh nghiệm của ông hoàn toàn có thể được công chúng đánh giá. Bà Chu chỉ đưa ra nhận xét với phong cách “châm biếm hài hước” và đã bày tỏ ý định thiện chí. Bà cũng đã thanh toán số tiền theo phán quyết dân sự. Nghe xong phần trình bày của đôi bên, thẩm phán quyết định hoãn phiên tòa và sẽ mở lại vào một ngày khác.
**Đọc thêm nhanh/ Mượn bạn 90 triệu bị kiện! Từ Nại Lân phản tố cáo vu khống, kêu gọi Hàn Quốc Dư “tăng cường hình phạt tội phỉ báng”**
**Chu Ngọc Cấu thua kiện thêm một vụ! Bị chỉ trích “cưỡng hiếp nữ sinh viên”, đầu tiên bị phạt 300 triệu, Kiểm sát Bắc Đầu khởi tố thêm về tội phỉ báng tăng nặng**
**Bị cáo buộc liên quan đến 3 vụ án phi pháp, Từ Kiểu Tâm không thể chịu nổi nữa khai ra hết: Lời của nghi phạm lừa đảo có đáng tin?**
—
**Đọc nhanh thêm/ Mượn bạn 2 tỷ bị kiện! Từ Nại Lân phản tố cáo vu khống, kêu gọi Hàn Quốc Dư “tăng cường hình phạt tội phỉ báng”**
Từ Nại Lân, một nhân vật nổi tiếng, vừa gặp rắc rối sau khi bị kiện vì mượn bạn tới 2 tỷ đồng. Từ đã đáp trả bằng việc tố cáo ngược lại rằng mình bị vu khống, đồng thời kêu gọi Hàn Quốc Dư xem xét tăng cường hình phạt cho tội phỉ báng để tránh trường hợp tương tự.
**Chu Ngọc Cấu thua kiện thêm một vụ! Bị chỉ trích “cưỡng hiếp nữ sinh viên”, ban đầu bị phạt 300 triệu, Kiểm sát Bắc Đầu tiếp tục khởi tố vì tội phỉ báng tăng nặng**
Chu Ngọc Cấu tiếp tục gặp rắc rối pháp lý khi thua thêm một vụ kiện. Ban đầu bị phạt 300 triệu đồng vì bị cáo buộc “cưỡng hiếp nữ sinh viên”, nay cô ta còn đối mặt với việc bị khởi tố thêm về tội phỉ báng tăng nặng.
**Bị cáo buộc liên quan đến 3 vụ án phi pháp, Từ Kiểu Tâm không thể chịu nổi nữa khai ra hết: Lời của nghi phạm lừa đảo có đáng tin?**
Từ Kiểu Tâm, một nhân vật khác, cũng đang đối mặt với cáo buộc có liên quan đến ba vụ án phi pháp. Không thể tiếp tục chịu đựng, cô đã quyết định khai báo tất cả và bày tỏ sự hoài nghi: “Làm sao lời của nghi phạm lừa đảo lại có thể đáng tin?”
