Thị trưởng thành phố Tân Trúc, Cao Hồng An, trong thời gian còn là đại biểu Quốc hội đã bị kết tội lạm dụng chi phí trợ lý và bị xử phạt 7 năm 4 tháng tù vào tuần trước. Khi đó, trưởng phòng truyền thông văn phòng đại biểu quốc hội, Vương Dục Văn, lại tiếp tục tố cáo rằng 16 phút trong buổi thẩm vấn của viện kiểm sát đã bị “biến mất”. Chủ tịch Đảng Nhân dân, Kha Văn Triết, hôm nay (31) đã gay gắt chỉ trích, viện kiểm sát trong phiên tòa không hé lộ gì về 16 phút biến mất, nhưng kiểm sát viên lại còn được thăng chức?
Tiến sĩ Vương Ngọc Văn bị kết án 2 năm tù và bị tước quyền công dân 2 năm, nhưng được hoãn thi hành án 5 năm do liên quan đến tội tham nhũng số tiền 466 Đài tệ. Ông Kha Văn Triết hôm nay đã nhấn mạnh rằng, “Tôi cũng không dám nói việc tham nhũng 466 Đài tệ thì không cần phải bị tuyên án,” nhưng nếu đây là tiêu chuẩn mới của đảng Dân Tiến, “thì sau này chúng ta sẽ thực hiện theo tiêu chuẩn này.”
(BS Vương Ngọc Văn bị cáo buộc tham nhũng số tiền 466 Đài tệ, nhận án 2 năm tù, bị tước quyền công dân 2 năm, nhưng được hoãn thi hành án 5 năm. Ông Kha Văn Triết khẳng định, nếu đảng Dân Tiến coi đó là tiêu chuẩn mới, thì các trường hợp sau sẽ được xét xử tương tự.)
Trong một lần phát biểu gần đây, bà Vương Ức Văn đã nhắc lại vụ việc khi bà bị Viện Kiểm sát thẩm vấn trước đó, bà cho biết rằng Viện Kiểm sát đã nói rõ rằng họ được chỉ đạo từ cấp trên phải điều tra bà Cao Hồng An. Tuy nhiên, đoạn ghi âm phỏng vấn dài 16 phút đó đã “biến mất”. Ông Kha Văn Triết đã lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ, nêu rằng bà Vương Ức Văn đã dám công khai cáo buộc kiểm sát viên tại tòa án, và các đại biểu quốc hội cũng đã chất vấn vấn đề này tại Quốc hội. Tòa án Tối cao thừa nhận có sai sót. “Kiểm sát viên không dám nói một lời nào tại tòa, tại sao bây giờ lại được thăng chức? Người dân cả nước đều đang theo dõi.” Ông Kha Văn Triết cũng đặt câu hỏi, liệu sau này có thể xảy ra trường hợp ghi âm tại tòa bỗng nhiên bị trống một đoạn không?
Chắc chắn! Dưới đây là bản dịch lại của bài báo theo phong cách của một phóng viên địa phương ở Việt Nam.
—
**Nhiều báo NOWnews đưa tin về Cao Hồng An “tham lam, phạm pháp” Vương Thế Kiên: Cô ấy hơi kiêu ngạo**
Vương Thế Kiên đã chỉ trích hành vi của Cao Hồng An là tham lam và phạm pháp, cho rằng cô ấy đã quá kiêu ngạo và không tuân thủ pháp luật. Việc này đã gây ra nhiều phản ứng từ công chúng và giới chính trị.
**Chỉ trích Vương Thế Kiên bảo vệ Cao Hồng An, Châu Ngọc Câu: “Gợi tình trợ lý vào nhà nghỉ, nhục nhã của Đảng Dân Chủ Tiến Bộ! Khởi tố Cao Hồng An vì dùng công quỹ tranh giành kiện tụng!”**
Châu Ngọc Câu lên án việc Vương Thế Kiên bảo vệ Cao Hồng An và cho rằng điều này là một sự nhục nhã cho Đảng Dân Chủ Tiến Bộ. Cô cũng cáo buộc Cao Hồng An lợi dụng công quỹ để thực hiện các vụ kiện tụng.
**Lý Chính Hạo trình đơn lên Viện Kiểm Sát Tân Trúc với 4 điểm chính về việc Cao Hồng An dùng công quỹ để tranh tụng**
Lý Chính Hạo đã nộp đơn lên Viện Kiểm Sát Tân Trúc, nhấn mạnh bốn điểm quan trọng liên quan đến việc Cao Hồng An sử dụng công quỹ một cách không hợp pháp cho các mục đích cá nhân và tranh tụng.
—
Hy vọng bản dịch này sẽ mang lại cho bạn cái nhìn rõ ràng hơn về sự tình.
Tưởng như vụ việc đã tạm lắng xuống, nhưng phát biểu mới đây của ông Kha Văn Triết lại tiếp tục gây xôn xao dư luận. Ông Kha Văn Triết cho biết rằng các công tố viên không truy tố bà Cao Hồng An đều đã bị điều đi nơi khác. Một số người trong giới pháp lý cho rằng trong số những vụ án liên quan, không ít công tố viên đã được thăng chức hoặc vẫn đang làm việc tại Viện kiểm sát Bắc Kinh.
Trong khi đó, việc bà Cao Hồng An sử dụng tài nguyên của chính phủ để tự bào chữa trong các vụ kiện tụng cũng gây tranh cãi không nhỏ. Quyền Thị trưởng đã có phát biểu ý kiến về vấn đề này.
Một vụ việc khác liên quan đến phí trợ lý giả mạo trị giá 5,12 triệu đồng tại Nam Đầu, một vị nghị viên đã được hưởng án treo. Thẩm phán đã chỉ ra những điểm khác biệt giữa vụ này và vụ của bà Cao Hồng An cùng ông Nhan Quang Hành.
Ông Lý Chính Hạo đã đề đơn tố cáo bà Cao Hồng An về việc lợi dụng chức vụ để trục lợi, khiến vụ việc ngày càng phức tạp hơn.
Một nhóm tổ chức đã phát hiện ra rằng có quảng cáo ủng hộ bà Cao Hồng An được đưa vào các nhóm trò chuyện. Nhóm kêu gọi những người không muốn bị đại diện thay lời bởi những quảng cáo này hãy lên tiếng mạnh mẽ.
Dư luận hiện nay đang rất quan tâm và theo dõi sát sao diễn biến của các sự kiện liên quan đến bà Cao Hồng An, chờ đợi những bước tiếp theo của cơ quan chức năng để làm sáng tỏ sự thực.
