Thị trưởng Tân Trúc, Cao Hồng An, đã bị kết án và tạm đình chỉ công tác. Chủ tịch Đảng Dân Chủ, Kha Văn Triết, hôm qua tuyên bố rằng “công tố viên không khởi tố Cao Hồng An đều bị điều chuyển công tác”. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý cho biết, Viện Kiểm sát Bắc có tổng cộng năm vụ án không khởi tố Cao Hồng An, trong đó ba vụ do cùng một công tố viên thụ lý vẫn đang làm việc tại Viện Kiểm sát Bắc, hai vụ còn lại các công tố viên đã được thăng chức và không có chuyện “bị điều chuyển công tác”.
Ngày hôm qua, trong cuộc phỏng vấn với truyền thông, ông Kha Văn Triết đã phát biểu về vụ án liên quan đến bà Cao Hồng An, người bị kết án 7 năm 4 tháng tù vì tội tham ô trong thời gian làm ủy viên lập pháp. Ông Kha cho biết, “Ban đầu, các công tố viên không truy tố bà Cao đều bị thuyên chuyển, trong khi công tố viên truy tố bà Cao lại được thăng chức”.
Theo giới luật pháp, Viện Kiểm sát Đài Bắc đã xử lý tổng cộng sáu vụ án liên quan đến Hồng An Cao. Trong sáu vụ này, có một vụ bị cáo buộc là gian lận chi phí trợ lý và đã bị khởi tố bởi công tố viên, năm vụ còn lại đã được quyết định không khởi tố. Các công tố viên thụ lý năm vụ không khởi tố này hoặc đã được thăng chức, hoặc vẫn đang công tác tại Viện Kiểm sát Đài Bắc.
Từ các chuyên gia pháp lý, Viện Kiểm sát Đài Bắc đã giải quyết tổng cộng sáu vụ án mà Hồng An Cao bị buộc tội. Trong đó, ngoài vụ án cáo buộc chiếm đoạt tiền trợ lý dẫn đến việc bị khởi tố, còn lại năm vụ không bị khởi tố. Những công tố viên xử lý năm vụ không bị khởi tố này hoặc đã được thăng chức, hoặc vẫn tiếp tục làm việc tại Viện Kiểm sát Đài Bắc.
Trong nhiệm kỳ của mình, nữ đại biểu quốc hội Cao Hồng An đã được mời tham gia chương trình trực tiếp của người dẫn chương trình nổi tiếng Châu Học Hằng và cùng hát bài “Bài ca Tà Lục Ban”. Trong lời bài hát này có xuất hiện hai từ “lục xúc”, khiến người dân cáo buộc Cao Hồng An về tội phỉ báng danh dự. Tuy nhiên, công tố viên phụ trách cho rằng từ “lục xúc” không nhắm vào đối tượng cụ thể nào, do đó đã quyết định không khởi tố Cao Hồng An và những người liên quan. Hiện tại, công tố viên này vẫn đang công tác tại Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Bắc Kinh, chưa bị điều chuyển đi nơi khác.
Trong cuộc bầu cử 9 trong 1 năm 111 của Dân Quốc, một cư dân mạng họ Chu đã đăng bài trên Facebook cáo buộc rằng Cao Hồng An đã sử dụng đặc quyền để nhập học trường nữ sinh Bắc Nhất. Cao Hồng An sau đó đã khởi kiện Chu về tội phỉ báng và vi phạm luật bầu cử. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát đã hai lần quyết định không truy tố Chu. Ngược lại, Chu cũng đã kiện Cao vì tội báo cáo giả mạo. Viện Kiểm sát Bắc Kinh cũng đã hai lần không truy tố Cao Hồng An. Hai kiểm sát viên đảm nhận vụ việc này hiện vẫn đang công tác tại Viện Kiểm sát Bắc Kinh.
Chắc chắn rồi! Đây là bản dịch tiếng Việt của đoạn tin tức đó:
—
Ngoài ra, bà Cao Hồng An không hài lòng với việc tạp chí “Mirror Weekly” viết bài cáo buộc luận án tiến sĩ của bà bị nghi ngờ sao chép và vi phạm bản quyền. Bà đã kiện các nhân vật phụ trách của “Mirror Weekly” bao gồm ông Bùi Vỹ, tổng biên tập Liêu Chí Thành và hai người khác với tội vu khống gia tăng và vi phạm luật bầu cử. Ngược lại, ông Bùi Vỹ và ông Liêu Chí Thành cũng đã kiện bà Cao Hồng An với tội tố cáo sai sự thật. Viên Chưởng lý chịu trách nhiệm điều tra đã quyết định không khởi tố bà Cao Hồng An và đã được thăng chức lên Viện Kiểm sát cấp cao trong năm nay.
—
Nếu cần thêm thông tin hoặc có yêu cầu khác, xin vui lòng cho biết!
Tổ chức Quỹ Xúc tiến Công nghiệp Thông tin đã kiện Hồng An về tội lạm dụng tín nhiệm. Năm ngoái, Viện Kiểm sát Bắc đã quyết định không khởi tố Hồng An. Công tố viên phụ trách vụ án này đã được thăng chức làm Trưởng công tố viên vào năm ngoái.
—
Hiệp hội Công nghiệp và Công nghệ thông tin đã đệ đơn kiện bà Cao Hồng An về hành vi bội tín. Vào năm ngoái, Viện Kiểm sát Bắc đã đưa ra quyết định không truy tố bà Cao Hồng An. Công tố viên phụ trách vụ án này đã được thăng chức lên Trưởng công tố viên vào năm ngoái.
Các quan chức của Bộ Tư pháp chỉ ra rằng, kế hoạch điều chỉnh nhân sự của các công tố viên năm nay đã được Bộ Tư pháp gửi thư tới các thành viên của hội đồng thẩm định từ cuối tháng 5 và dự kiến họp vào các ngày 5/7, 12/7 và 26/7 để thảo luận. Đối với vị trí Trưởng phòng thẩm phán sơ thẩm, các công tố viên tại các viện kiểm sát địa phương sẽ tự mình bầu chọn, sau đó được các thành viên hội đồng thẩm định đề cử và Bộ trưởng sẽ quyết định lựa chọn cuối cùng, không phải do cấp trên trực tiếp chỉ định.
Quan chức giải thích rằng, danh sách điều chỉnh nhân sự của các công tố viên đã được công bố vào sáng ngày 26/7 khi hội đồng thẩm định họp. Vụ án của Cao Hồng An ban đầu dự kiến xét xử vào ngày 24/7 nhưng sau đó đã bị hoãn lại hai ngày do bão. Việc phán quyết đã diễn ra sau khi danh sách nhân sự được công bố và không có mối liên hệ gì giữa hai sự kiện này.
Dưới đây là tin tức được viết lại bằng tiếng Việt:
—
Xem thêm tin tức liên quan, tình trạng mới nhất của Hoàng Hồng An lộ diện! Thạch Thục Đình tiết lộ rất kiên cường, “cố gắng chuẩn bị một việc”.
Lý thuyết “Hồ chứa lớn” của Hoàng Hồng An không được chấp nhận! Lão làng đảng xanh cho biết lý do bị xử phạt nghiêm trọng.
Tự tiết lộ từng đưa ra ba đề xuất chính sách cho nhân viên chủ chốt của Hoàng Hồng An. Ông cảm thán: Họ đều làm ngược lại.
Thương tiếc Hoàng Hồng An là anh hùng bi kịch, Quách Chính Lượng kêu gọi làm việc này để bảo vệ Tân Trúc.
“Phiên bản Cao Hùng của Hoàng Hồng An” Trần Thuý Noãn bị xử phạt nghiêm trọng. Luật sư dự đoán mức án của Hoàng Hồng An trong phiên tòa thứ hai có thể nặng hơn.
—
Hy vọng thông tin trên sẽ giúp ích cho bạn!
