**Thị trưởng thành phố Tân Trúc, Cao Hoằng An, bị tuyên án hơn 7 năm tù vì vụ án phí trợ lý**
Thị trưởng thành phố Tân Trúc, Cao Hoằng An, đã bị tòa án kết án 7 năm 4 tháng tù với tội danh liên quan đến vụ án phí trợ lý. Quyết định này dựa trên khoản 2, điều 1 của điều lệ xử phạt tham nhũng, với mức án tối thiểu là “từ 7 năm tù trở lên”. Nghị viên quốc dân Đảng, Ngô Tông Hiến, từng là công tố viên, cho rằng Cao Hoằng An đã phủ nhận hành vi phạm tội, nhưng tòa án đã kết luận cô có tội và chỉ tăng thêm 4 tháng vào bản án, cho thấy đây là án nhẹ. Ngô Tông Hiến chất vấn, liệu phải chăng thẩm phán cũng không chắc chắn về chứng cứ?
Chương trình bàn luận chính trị trực tuyến “Dưới Sau Khi Tan Làm” đã phát sóng buổi phỏng vấn đặc biệt với Ngô Tông Hiến vào ngày 28. Trong buổi phỏng vấn này, ông Ngô Tông Hiến đã chia sẻ quan điểm về vụ việc của Cao Hồng An, cho rằng có một số bằng chứng đang nằm trên ranh giới khá khó để đưa ra phán xét chính xác. Ông chỉ ra hai khả năng có thể xảy ra: Thứ nhất, thỏa thuận với nhân viên về mức lương hàng tháng là 3 triệu, nhưng báo cáo với Quốc hội là 3,5 triệu, số dư 500 nghìn thuộc về nghị sĩ. Trong trường hợp này, sẽ có vấn đề liên quan đến luật phòng chống tham nhũng.
Một tình huống khác là báo cáo mức lương 35 triệu đồng, nhưng lại ép buộc trợ lý phải nộp lại 5 triệu đồng làm công quỹ. Đây là tình trạng của những ông chủ tồi tệ, yêu cầu trợ lý phải nộp một khoản tiền nhất định làm công quỹ, dù mức này chưa đạt đến mức độ bị truy tố theo quy định về chống tham nhũng.
Về việc báo cáo sai lệch giờ làm thêm, chẳng hạn như không làm thêm nhưng lại báo cáo và lấy tiền làm thêm để làm quỹ chung, Ngô Tông Hiến cho biết, nếu mỗi người đã làm vượt quá số giờ làm thêm tối đa, thì khi báo cáo giờ làm thêm lại ghi bừa, đây có phải là tham nhũng không? Không, vì thực tế đã có sự cống hiến; Quốc hội có bị thiệt hại không? Cũng không. Tuy nhiên, nếu chỉ làm thêm 10 giờ mà lại báo cáo 20 giờ thì rõ ràng là có vấn đề vi phạm pháp luật.
Theo quan điểm của Ngô Tông Hiến, khoản 2, Điều 5, Khoản 1 của Luật Hình sự về tội tham nhũng là tội danh có mức án từ 7 năm trở lên, được coi là tội nghiêm trọng; nhưng tòa án chỉ tăng thêm 4 tháng, vì vậy bản án là rất nhẹ. “Theo như tôi thấy”, tòa án đã xác nhận Cao Hoành An có tội, nhưng lại xử nhẹ.
Ông Ngô Tông Hiến phân tích rằng, điều rất kỳ lạ là bà Cao Hồng An phủ nhận hành vi phạm tội, nhưng tại sao trong trường hợp bị cáo phủ nhận mà tòa án lại tuyên án nhẹ? Mục đích là gì? Có phải là bằng chứng cũng không hoàn toàn chắc chắn? Nếu bằng chứng rõ ràng, bị cáo vẫn phủ nhận, làm xã hội náo loạn, “tôi chắc chắn sẽ tuyên án 10 năm”, nhưng bây giờ chỉ tuyên án 7 năm 4 tháng, có phải là thẩm phán tự mình cũng không chắc chắn về bằng chứng?
“Xem thêm tin tức liên quan: Cao Hồng An bị tuyên án 7 năm 4 tháng. Cô tiết lộ: ‘Ông Kha P. đêm qua trằn trọc không ngủ được’. Cao Hồng An bị tuyên án sơ thẩm, bị đình chỉ. Bước tiếp theo sẽ như thế nào? Diễn biến dự kiến. Cao Hồng An bị cáo buộc tham nhũng, bị kết án 7 năm! HLV Hoàng ‘Gấu’ từng ủng hộ, nay đổi ý: ‘Lỗi cơ bản hèn hạ’: Làm mất mặt mọi người. Cao Hồng An bị kết án, ông Thẩm Phú Hùng nói: ‘Nếu không có người này, cô ấy sẽ không tham gia chính trị’.”
