Cựu thị trưởng thành phố Hsinchu, Cao Hồng Ân, đã lựa chọn chiến lược không nhận tội trong phiên tòa tại tòa án Bắc. Bốn “trợ lý” của bà, trong đó có ba người nhận tội, đã dẫn đến kết quả là hai người bị kết tội và một người vô tội. Những trợ lý không nhận tội mặc dù bị kết tội, nhưng cũng như hai người bị kết tội trước đó, đều nhận được án treo. Đặc biệt, kế toán “Thỏ Nhỏ” Hoàng Huệ Vân và cựu trưởng văn phòng Trần Hoán Vũ trong quá trình điều tra và xét xử đã chỉ ra rõ ràng và quyết tâm “kết tội” Cao Hồng Ân, trở thành yếu tố chính dẫn đến việc bà bị kết án.
Chúng tôi tường thuật từ Việt Nam.
Cô Hoàng Huệ Vân là trưởng văn phòng của cựu nghị sĩ Lý Tuấn Ấp trước khi được bà Cao Hồng An mời vào nhóm. Cô cho biết rằng cách cô ghi chép sổ sách cho ông Lý cũng tương tự như cách làm cho bà Cao. Viện kiểm sát đã nghi ngờ rằng các ghi chép của ông Lý cũng có vấn đề và quyết định mở cuộc điều tra riêng biệt.
Một nguồn tin từ Đài Loan cho biết gần đây, Huỳnh Huệ Phân đã cung cấp hàng trăm tài liệu nội bộ và hóa đơn quản lý cho các quan chức điều tra, được gọi là “sổ sách nhỏ của con thỏ”. Cô ấy đã ra tòa ít nhất 5 lần, cung cấp đầy đủ các bằng chứng cho thấy Cao Hồng An đã chỉ đạo việc báo cáo tiền lương và phụ cấp làm thêm giờ của trợ lý như thế nào. Lời khai của cô đã trở thành yếu tố then chốt trong việc truy tố Cao Hồng An của cơ quan công tố. Tại phiên tòa ở tòa án phía Bắc, Huỳnh Huệ Phân còn đề cập rằng, nếu có thể không quyên góp, cô ấy sẽ không quyên góp, nhưng tất cả đã được thỏa thuận từ trước và không có lựa chọn nào khác.
Tại phiên tòa, Trần Hoán Vũ đã làm chứng rằng Cao Hồng An đã nói với họ rằng cô ấy đã giúp thuê một luật sư và yêu cầu họ xóa dữ liệu trên điện thoại di động của mình. Cao còn bổ sung rằng dữ liệu đã xóa có thể khôi phục lại được, và tốt nhất là hủy điện thoại di động.
Trong phiên tòa, Trần Hoán Vũ đã làm chứng rằng Cao Hồng An đã thông báo việc cô ấy đã giúp thuê một luật sư cho họ và yêu cầu họ xóa tất cả dữ liệu trên điện thoại di động. Cao Hồng An còn nhấn mạnh rằng dữ liệu đã xóa trên điện thoại có thể khôi phục được, và tốt nhất là phá hủy điện thoại di động.
Một hội đồng xét xử đã xác nhận rằng, bà Cao Hồng Ân và cựu Trưởng phòng Quan hệ Công chúng bà Vương Úy Văn đều phủ nhận các tội danh lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản, tham nhũng hoặc làm giả tài liệu công vụ của công chức. Tuy nhiên, ông Trần Hoán Vũ, bà Hoàng Huệ Vân và cựu Trưởng phòng Pháp lý Trần Dục Khải đều đã thừa nhận các tội danh này.
Xét đến việc bà Cao Hồng Ân giữ cương vị quan trọng là Đại biểu Quốc hội, chịu trách nhiệm về các công việc lập pháp của quốc gia, lẽ ra bà phải làm gương cho nhân dân bằng lối sống trong sạch và tuân thủ pháp luật. Tuy nhiên, vì muốn tăng số tiền tiêu vặt có thể sử dụng trong văn phòng đại biểu, bà đã bất chấp mục đích của khoản trợ cấp cho trợ lý công được Quốc hội duyệt ngân sách cấp, mà sử dụng chức vụ của mình để chiếm đoạt khoản trợ cấp này một cách bất hợp pháp, gây tổn hại đến uy tín của công chức. Vì hành vi này, bà bị kết án tù 7 năm 4 tháng theo mức án tối thiểu 7 năm cho tội danh lừa đảo công vụ và tham nhũng.
Chen Yanyu, Huang Huizhen và Wang Yuwen hợp tác với trợ lý lừa đảo, nhưng không nên, nhưng Chen và Huang Chan thừa nhận rằng tội ác đã được thực hiện; Với ít hơn 10.000 nhân dân tệ, bản án được giảm theo luật.
