Cựu Chủ tịch Hải cơ sở Zheng Wen-can bị cáo buộc nhận hối lộ trong vụ bê bối mở rộng đất sử dụng khu công nghiệp Lin Kou khi đang giữ chức Thị trưởng Thành phố Đào Viên. Viện kiểm sát Đào Viên đã yêu cầu tạm giam nhưng sau đó Toà án Đào Viên lại chấp nhận cho bảo lãnh với số tiền 5 triệu Đài tệ. Quyết không chịu thua, Viện kiểm sát đã kháng cáo thành công và Toà án Đào Viên đã tổ chức lại phiên toà và quyết định tăng mức bảo lãnh lên 12 triệu Đài tệ. Tuy nhiên, sau tất cả những nỗ lực của các cơ quan điều tra, mức bảo lãnh tăng thêm 7 triệu Đài tệ có vẻ không làm ông Zheng phải đau đớn gì cả. Ông đã nhanh chóng chuẩn bị số tiền mặt chỉ trong vòng 40 phút để nộp cho toà án. Sự kiện này đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều rằng toà án dường như đã trở thành nơi mặc cả giống như một khu chợ, và trong cuộc chiến tạm giam này, đáng tiếc toà án lại là người thất bại nhất.
Sáng hôm nay, Châu Văn Can đã đến cổng tòa án mà không còn nụ cười rạng rỡ như thường lệ, mà thay vào đó là đôi môi mím chặt và nhanh chóng bước vào bên trong, dường như cho thấy áp lực nặng nề đang đè nặng lên ông. Việc thay đổi quan tòa cũng khiến cho việc ông có thể bị từ chối bảo lãnh và thay vào đó là bắt giam ngày càng trở nên có khả năng. Tuy nhiên, sau vài giờ tranh luận căng thẳng, quan tòa không đưa ra quyết định theo yêu cầu của phía công tố nhưng đã quyết định tăng số tiền bảo lãnh lên 7 triệu Đài tệ, có thể được coi là một sự nhượng bộ nhỏ cho công tố viên, nhưng chốt lại, có vẻ như phía công tố chỉ còn lại lựa chọn duy nhất là tiếp tục kháng cáo.
Trong chiến lược của cơ quan công tố không có lựa chọn về việc cho bảo lãnh, việc cho phép Zheng Wen-can bảo lãnh với số tiền 5 triệu Đài tệ hay 1,2 tỷ Đài tệ thực sự không có sự khác biệt lớn, nếu không thì cơ quan công tố cũng không sẽ nâng cao khẩu hiệu “người chuyển tiền phải tạm giam, người nhận tiền được bảo lãnh”. Đáng tiếc, khẩu hiệu này không thuyết phục được quan tòa, và nghi ngờ của cơ quan công tố về khả năng Zheng Wen-can có thể sẽ làm sai lệch chứng cớ, tiêu hủy chứng cứ, hoặc bỏ trốn cũng không được quan tòa chấp nhận.
Tuy nhiên, tòa án đã sửa đổi quyết định bảo lãnh cho Trịnh Văn Thẩm với số tiền 12 triệu Tân Đài tệ, mặc dù có thể tránh được luận điểm “người đưa tiền bị tạm giam, người nhận tiền được bảo lãnh” của phía công tố, nhưng đối với khả năng Trịnh Văn Thẩm tẩu tán chứng cứ, phối hợp chứng cứ, hoặc bỏ trốn, có lẽ cần phải có một lập luận thuyết phục, mới có thể giành được sự đồng thuận của xã hội.
Thực ra, việc tòa án không thể đưa ra quyết định tạm giam đối với Trịnh Văn Thần có mức độ liên quan nhất định đến việc thu thập chứng cứ trước đó của văn phòng công tố. Trước khi mời Trịnh Văn Thần đến để làm rõ vụ việc, công tố viên đã 4 lần đề nghị cấp lệnh khám xét nhưng đều bị tòa án từ chối. Trong tình trạng không thể tiến hành khám xét, công tố viên đã thay đổi và liệt kê Trịnh Văn Thần là bị cáo ngay tại phiên toà, mặc dù tự tin vào bằng chứng hiện có, nhưng cũng cho thấy rằng bằng chứng từ phía công tố viên cần được củng cố thêm.
Bản tin tiếng Việt:
Thật ra, việc tòa án không thể ra lệnh tạm giam Trịnh Văn Thần phần nào có liên quan đến việc thu thập chứng cứ từ trước của văn phòng công tố. Trước khi triệu tập Trịnh Văn Thần để thẩm vấn, văn phòng công tố đã bốn lần yêu cầu phát lệnh khám xét nhưng đều bị tòa án bác bỏ. Không có việc khám xét nào được thực hiện, văn phòng công tố đã chuyển vị thế của Trịnh Văn Thần thành bị cáo ngay tại phiên tòa, mặc dù tỏ ra tự tin vào những chứng cứ họ có, song cũng thừa nhận rằng bằng chứng cần phải được bổ sung thêm.
Mặc dù công tố viên công bố thông tin về việc ông Trịnh Văn Thẩm và cha là thẩm phán luân phiên có quan hệ phụ thuộc trong quá khứ sau khi phiên tòa bắt đầu, nhưng điều này chỉ có thể tăng khả năng thành công trong việc kháng cáo tại tòa án tối cao, đối với quyết định của tòa án sơ thẩm về việc tiếp tục tạm giam ông Trịnh Văn Thẩm thì không có nhiều ảnh hưởng.
Do đó, vụ việc này xảy ra cách đây bảy năm, khi Zheng Wen-tsang nhận hối lộ 5 triệu Đài tệ, nhưng sự việc sau đó không diễn ra thành công do có tin tức rò rỉ. Zheng đã phải hoàn trả số tiền; việc nhận hối lộ được coi là đã hoàn tất khi tiền chuyển giao, và việc hoàn trả sau đó không làm mất đi sự thành lập của tội nhận hối lộ. Tuy nhiên, Zheng dám nhận và hoàn tiền một cách không chần chừ, cho thấy anh ta có một mạng lưới quan hệ nhất định trong giới pháp lý, cho phép anh ta nhận được thông tin kịp thời.
Lần này, việc hành động của cơ quan công tố đã thật sự nổi bật khi các công tố viên đã lần thứ tư yêu cầu toà án cấp lệnh khám xét, một hành động có thể nói là hiếm có trong lịch sử. Nếu như Trịnh Văn Xán có cách nào đó biết được việc ông ta bị nghe lén từ bảy năm trước, thì không thể loại trừ khả năng ông ta cũng có các kênh thông tin để kịp thời biết được việc cơ quan công tố sẽ động thủ với mình, dẫn đến việc việc ông ta có lẽ không hề bất ngờ trước sự đột kích của cơ quan điều tra. Chính vì lý do này mà cơ quan công tố đã phải đối mặt với một trận chiến đầy gian khó.
Nhìn lại vụ án này, cơ quan chống tham nhũng đã nắm được thông tin và có nội dung nghe lén từ bảy năm trước, lúc đó người đứng đầu cơ quan hành pháp là Lai Ching-te. Tại sao một vụ án lại bị để yên trong bảy năm không có động tĩnh gì? Đây mới là vấn đề lớn nhất. Nếu một dự án tái phân bố địa ốc không hoàn thành mà đã có sự đưa đón 500 triệu, vậy thì trong vài năm qua số lượng không biết bao nhiêu các dự án phát triển đất đai ở Thành phố Đào Viên có thể có tình trạng tương tự? Cơ quan chống tham nhũng có nắm được không? Lần này cuộc đối đầu giữa cơ quan công tố và hành pháp rất hấp dẫn, nhưng những cuộc chiến đấu chính trị đằng sau có thể còn ghê gớm hơn.
1. Starbucks chứng kiến hai học sinh cấp 3 không đặt hàng nhưng chiếm giữ chỗ ngồi 6 người, một hành động khiến cô gái cảm thấy hài lòng khi xử lý một cách nhanh chóng.
“Tại Starbucks, có hai học sinh trung học đã ngồi xuống mà không đặt món và tự ý chiếm dụng một bàn 6 người. Khiến nhiều khách hàng khác không có chỗ ngồi. Nhưng một trong những nhân viên đã nhanh chóng xử lý tình huống theo cách khiến mọi người đều cảm thấy hài lòng.”
2. Một chàng trai từ Đại học Quốc gia Đài Loan đã trải qua 8 lần phỏng vấn mà vẫn không được nhận vào làm việc tại TSMC. Sự thất vọng biến mất khi anh nghe thấy lời giải thích từ vị quản lý.
“Một chàng trai từ Đại học Quốc gia Đài Loan đã không hiểu tại sao mình liên tục thất bại trong 8 lần phỏng vấn với TSMC. Cuối cùng, anh đã hiểu ra lý do khi một vị quản lý tiết lộ một điều quan trọng mà anh không nhận ra.”
3. Một cô gái đã vô tình gây sốt mạng khi cố gắng lấy một chiếc ô che nắng từ túi xách của mình, nhưng lại lấy ra một ‘vật thể hình trụ’ khiến cộng đồng mạng Nhật Bản cười sảng khoái.
“Trong lúc tìm ô che nắng, cô gái đã không may lấy nhầm một vật thể hình trụ từ trong túi xách, khiến cư dân mạng Nhật Bản có dịp cười thích thú.”
4. Sự kiện giải trí: Một ngôi sao mạng tên là Shu Hua làm cho hàng trăm ngàn người theo dõi của cô ấy không thể rời mắt khỏi màn hình khi cô ấy ‘không ngần ngại khoe vòng một’, trắng đến mức có thể phản chiếu ánh sáng.
“Shu Hua, với phong cách táo bạo, đã thu hút được sự chú ý của cộng đồng mạng với hơn 650,000 người hâm mộ đổ xô vào xem cô ấy khoe vẻ đẹp gợi cảm của mình trên mạng xã hội, khiến sự kiện trở thành tâm điểm của ngày hôm đó.”
