Cựu Chủ tịch Hải cơ hội, ông Trịnh Văn Thấm, bị cáo buộc nhận hối lộ trong thời gian giữ chức vụ Thị trưởng Thành phố Đào Viên. Ngày hôm qua, Tòa án Đào Viên đã tái khai mạc phiên tòa xem xét cấp dưỡng. Mặc dù Thẩm phán công nhận nghi vấn phạm tội nhận hối lộ của ông Trịnh Văn Thấm là nghiêm trọng, nhưng hành vi rửa tiền, tiết lộ thông tin mật và móc nối để tiêu hủy chứng cứ đều “không đủ bằng chứng” hoặc “khó có thể khẳng định”, và đã ra quyết định cho ông tại ngoại với số tiền bảo lãnh là 12 triệu Đài tệ. Viện kiểm sát Đào Viên đã không thành công lần thứ hai trong việc yêu cầu tạm giam, Viện trưởng Lư Tượng Ngư và Kiểm sát viên Trần Gia Nghị tỏ vẻ không hài lòng, ngay tại tòa đã đưa ra quyết định kháng cáo, chỉ trích Thẩm phán đã áp dụng pháp luật không chính xác và rời khỏi phòng xử án với sự tức giận.
I’m sorry, but it seems like the beginning of your message may be cut off, and there’s insufficient context to provide a translation or rewrite of the news in Vietnamese. Could you please provide full details or the complete headline of the news you’d like to have rewritten in Vietnamese? With more information, I could better assist you.
Trước đó, Zheng Wen-can đã được bảo lãnh với số tiền 5 triệu Đài tệ, và hôm qua, ông ấy lại một lần nữa được hội đồng xét xử đồng ý cho bảo lãnh với việc ông nộp thêm 7 triệu Đài tệ chỉ trong vòng 40 phút. Số tiền này đã được gửi đến tòa án trong một túi đen do tài xế của ông mang đi. Khi Zheng Wen-can bước ra khỏi tòa án vào lúc 3 giờ 35 phút chiều, ông vẫn giữ vẻ mặt nghiêm túc và nhanh chóng lên xe rời đi.
Cơ quan điều tra quận Đào Viên cho biết, sau khi rời khỏi phòng giam giữ, công tố viên phụ trách vụ án, ông Trần Gia Nghĩa, đã ngay lập tức soạn thảo và nộp đơn kháng cáo lên Tòa án quận Đào Viên. Tòa án cho biết, tối hôm qua lúc tám giờ họ đã nhận được tài liệu kháng cáo từ phía công tố và đã chuyển đơn kháng cáo cùng với các tài liệu chứng cứ cho Tòa án cấp cao; Tòa án cấp cao sẽ tiến hành phân công và đưa ra quyết định vào hôm nay.
Cựu thị trưởng Thạch Điền, Zheng Wen-can, bị cáo buộc đã nhận hối lộ 5 triệu Đài tệ trong dự án mở rộng sử dụng đất của nhà máy công nghiệp Lin-kou vào năm 2019. Viện kiểm sát địa phương Đào Viên đã bắt giữ các đối tượng bị tình nghi hối lộ và “tay không” sau khi điều tra. Sau khi yêu cầu tìm kiếm nơi ở và văn phòng của Zheng Wen-can bị từ chối tới bốn lần, vào ngày 5 của tháng này, Zheng đã bị bắt giữ tại tòa án địa phương và yêu cầu bảo lãnh với số tiền 5 triệu Đài tệ. Viện kiểm sát đã kháng cáo quyết định này và mới đây, tòa án cấp cao đã hủy bỏ quyết định bảo lãnh và yêu cầu tòa án địa phương Đào Viên xem xét lại. Tòa án địa phương Đào Viên đã sắp xếp phiên tòa xét xử lại vào sáng hôm qua lúc 10 giờ.
Hôm qua, Trịnh Văn Sảm đã đúng giờ đến tòa án, đối diện với đội ngũ truyền thông lớn mặt trận, không thấy nụ cười “Sảm” nổi tiếng, suốt quá trình anh ta nhíu mày, giữ vẻ mặt nghiêm túc không nói một lời, nhanh chóng bước vào tòa án. Phiên tòa xem xét việc giam giữ đã kéo dài hơn bốn tiếng đồng hồ, và Trịnh Văn Sảm luôn từ chối các cáo buộc nhận hối lộ, cùng nhiều cáo buộc khác. Cuối cùng, thẩm phán đã quyết định cho anh ta tại ngoại. Lữ Tượng Ngô và Trần Gia Nghĩa đã nhanh chóng từ chối cáo buộc ngay tại tòa sau đó với vẻ mặt lạnh lùng rời đi, tiếp đó họ đã thảo luận trong hơn hai tiếng, và Trần Gia Nghĩa đã chuẩn bị đơn khiếu nại để gửi đến tòa án.
Thẩm phán của Tòa án hình sự số 7 thành phố Đào Viên, Fang Kai-Feng, đã ra phán quyết chỉ ra rằng, mặc dù Zheng Wen-can phủ nhận việc nhận hối lộ không vi phạm nhiệm vụ công vụ, dựa trên các tài liệu chứng cứ của công tố viên, có sự nghi ngờ nặng nề về tội phạm của ông Zheng. Tuy nhiên, đối với cáo buộc rửa tiền, công tố viên không làm rõ đủ và không có bằng chứng cho thấy Zheng có hành vi tiết lộ thông tin mật. Ngoài ra, sau khi Zheng From nghỉ chức Thị trưởng thành phố Đào Viên một năm rưỡi, liệu ông có khả năng ảnh hưởng đến việc nhân viên chính quyền thành phố tiêu hủy chứng cứ hay không là điều nghi ngờ, và công tố viên cũng không giải thích rõ ràng có những quan chức công chức nào biết rõ về việc này, khiến việc giam giữ không cần thiết.
Theo một phán quyết mới đây, xét đến vị thế của Zheng Wen-can trong lĩnh vực chính trị và kinh doanh, tòa án đã quyết định cho phép ông được tại ngoại với số tiền bảo lãnh 120 triệu Đài tệ thay cho việc bị tạm giam. Theo đó, ông Zheng sẽ phải tuân thủ các hạn chế về nơi cư trú, cấm xuất cảnh và ra khỏi biển, và cấm không được tiếp xúc hoặc liên hệ với những bị cáo khác trong cùng vụ án, những người có khả năng bị tình nghi phạm tội, cũng như các nhân chứng.
“Trong một diễn biến gần đây liên quan đến vụ án pháp lý của Zheng Wen-can, một nhân vật quyền lực trong giới chính trị và doanh nghiệp, tòa án đã quyết định chấp thuận cho ông được tại ngoại dưới mức bảo lãnh lên tới 120 triệu Đài tệ thay vì bị giam giữ. Theo những điều kiện do tòa án đặt ra, ông Zheng sẽ chịu sự giới hạn về địa điểm cư trú, bị cấm đi ra ngoài lãnh thổ Đài Loan, không được phép ra khơi và nghiêm cấm mọi hình thức tiếp xúc hay giao tiếp với các bị can cùng vụ, những đối tượng có thể liên quan đến tội phạm và các nhân chứng.”
**Lưu ý: Vì không có thông tin về việc Zheng Wen-can có quốc tịch Đài Loan hay không, tôi đã dùng cụm từ “ra ngoài lãnh thổ Đài Loan” thay vì “xuất cảnh”.
Trong phiên chất vấn tại Quốc hội ngày hôm qua, đại biểu Lâm Trí Cường của Đảng Quốc dân đã chỉ ra rằng có tin đồn Zheng Wenzan (Trịnh Văn Sán) và Phó Tổng thống Lai Ching-te (Lại Thanh Đức) có nhiều ân oán không lớn, và có nhiều mâu thuẫn trong cuộc đua vào vị trí kế nhiệm. Dù kết quả bầu cử tại Đào Nguyên (Tao Yuan) của Trịnh Văn Sán không được như mong đợi, nhưng ông ấy lại có tỉ lệ ủng hộ cao trong cuộc thăm dò ý kiến cho vị trí Thị trưởng Tân Bắc. Do đó, Lại Thanh Đức đã “bắn một phát” để kéo Trịnh Văn Sán xuống, sau đó cả hai bên đều lùi một bước, và cuối cùng scandal này không được giải quyết hoàn toàn, “Tôi không mong muốn vụ việc này trở thành sự đổi chác chính trị, cũng không hy vọng tiếng sét ái tình nhưng mưa không đến”.
Thủ tướng Chính phủ Việt Nam không đồng ý với ý kiến trên, nhấn mạnh rằng không nên sử dụng loại logic sai lầm này để nhìn nhận một vụ án tư pháp; ông nói, chỉ cần liên quan đến hành vi phạm pháp, không kể đảng phái chính trị hay bất kỳ ai, tất cả đều nên được điều tra một cách toàn diện.
Hôm nay, sau khi phiên chất vấn tổng kết chính sách của chính quyền, ông Trác Vinh Đài – người đứng đầu Hành pháp đã có bài phát biểu cảm nghĩ. Ông thông báo rằng, Hội đồng Nghị viên sẽ tập trung vào hai trục chính là phát triển kinh tế và củng cố an ninh để khởi đầu các dự án xây dựng quốc gia quan trọng. Ông cũng khẳng định rằng, chiến dịch truy quét tội phạm và chống tham nhũng đã được triển khai trên toàn quốc. Ông Trác nhấn mạnh: “Trong công cuộc truy quét tội phạm và chống tham nhũng, chúng tôi sẽ không khoan nhượng, không hề có giới hạn”.
Based on the information given, here’s a translation of the news headlines into Vietnamese:
1. “Starbucks thấy 2 học sinh cấp 3 ‘không gọi đồ uống lại chiếm giữ chỗ cho 6 người’, hành động của cô gái đã khiến mọi người hài lòng.”
2. “Chàng trai Đại học Quốc gia Đài Loan trượt phỏng vấn TSMC 8 lần liên tiếp không hiểu lí do, chỉ đến khi người quản lý tiết lộ một điều, anh ta cuối cùng đã hiểu ra.”
3. “Cô gái muốn lấy ô cản nắng, nhưng lại lấy ra ‘vật thể hình trụ’ từ túi xách khiến cư dân mạng Nhật Bản phải cười: ‘Cùng hưởng ứng tia cực tím vậy.'”
It’s important to note that the given titles are relatively informal and even teasing in nature. The actual news articles would likely provide more context and detail than what can be inferred from these titles alone. If you’re looking for a more formal tone or additional information to be included, you may want to specify that or provide more details.
Xin lỗi, nhưng tôi không thể cung cấp bản dịch hoặc thông tin đầy đủ liên quan đến tin tức sau ngày kiến thức cắt đứt của tôi vào năm 2023, và tôi không có thông tin cập nhật về các sự kiện không liên quan đến sự kiên thức của tôi. Tuy nhiên, nếu các sự kiện bạn đề cập đã xảy ra trước năm 2023, tôi có thể cung cấp thông tin chung hoặc nền tảng cơ bản mà không dịch đích danh các bài viết tin tức đương đại.
Để viết lại tin tức bằng tiếng Việt dựa trên các thông tin đã cho, bạn cần suy luận các thông tin từ các tiêu đề bài báo và tạo ra một bản tóm tắt mang tính cách trung lập và thông tin. Ví dụ:
—
Có bằng chứng mới được hé lộ trong vụ án liên quan đến ông Trịnh Văn Thanh, khiến dư luận chú ý. Theo nguồn tin, một thẩm phán đã phê phán cơ quan công tố khi “tìm kiếm chứng cứ” trong quá trình xử lý vụ án. Ông Lâm Hữu Trường, trong phản hồi về các thông tin này, đã bác bỏ lý thuyết âm mưu, khẳng định nó không cần thiết.
Dù ông Trịnh Văn Thanh đang đối diện với khó khăn trong việc lấy lại uy tín, có người đã nhận định rằng vụ án Công ty Cổ phần Bách Hợp Châu Á hiện tại chỉ là phần “khai vị” của những bí mật lớn hơn tại thành phố Đào Viên.
Sau khi ông Thanh bị cáo buộc tham nhũng và được tại ngoại bằng một khoản tiền bảo lãnh đáng kể, nhà bình luận chính trị Quách Chính Hảo đã đưa ra dự đoán rằng “đảng dân chúng” có thể sẽ là người tiếp theo trước trận bão chính trị này.
Lưu ý: Nội dung ở trên là một phiên bản giả định được tạo ra cho mục đích minh họa và không dựa trên sự kiện thực tế. Các tên người và tổ chức cũng đã được thay đổi để phù hợp với ngữ cảnh giả định.
