Cựu Thị trưởng Thành phố Đào Viên và người từng từ chức Chủ tịch Hội đồng Quản trị Hải cơ, Trịnh Văn Sấm, bị cáo buộc tham nhũng, đã được tòa án Đào Viên ra quyết định cho tại ngoại với số tiền bảo lãnh 5 triệu đài tệ. Tuy nhiên, sau khi Tòa án Cao cấp ra lệnh chuyển hồ sơ vụ án, tòa án Đào Viên đã điều chỉnh quyết định, tăng số tiền bảo lãnh lên 12 triệu đài tệ, và cơ quan công tố Đào Viên tiếp tục kháng cáo. Tối nay, Tòa án Cao cấp bày tỏ rằng quyết định của tòa án Đào Viên không làm rõ nguy cơ Trịnh Văn Sấm có thể thông đồng với các nhân chứng, và cũng bỏ qua ảnh hưởng thực tế của ông Trịnh. Vì vậy, họ đã hủy bỏ quyết định trước đó và yêu cầu xét xử lại.
Tòa án Cấp cao Đài Loan phán quyết chỉ ra rằng Tòa án Khu vực Đào Viên cho rằng Trịnh Văn Thám có dính líu đến tội nhận hối lộ không phải trong quá trình thi hành công vụ, theo Điều luật Xử lý Tội phạm Tham nhũng, hành vi có tính chất nghiêm trọng và có lý do để tin rằng Trịnh Văn Thám có nguy cơ bỏ trốn.
Tòa án cao cấp đã đưa ra phán quyết rằng viện kiểm sát cho rằng việc Zheng Wen-can rời khỏi chức vụ thị trưởng đã hơn một năm rưỡi, có nghi vấn liệu ông ta vẫn có ảnh hưởng đối với chính quyền thành phố Taoyuan hay không. Các công tố viên cũng chưa làm rõ liệu có sự mâu thuẫn nào trong lời khai của Zheng Wen-can so với các quan chức công vụ khác, bí thư riêng hoặc tài xế của ông ta và nguy cơ của việc họ bị mắc kẹt. Tuy nhiên, phần lớn các nhân chứng chính đã mô tả chi tiết rõ ràng, trừ một bị cáo họ Yang gần 90 tuổi được cho tại ngoại, còn lại đều bị giam giữ cấm tiếp xúc. Dựa trên những lập luận này, tòa án tin rằng không có nguy cơ Zheng Wen-can cản trở công lý.
Tòa án cấp cao cho rằng, dựa theo các tài liệu trong hồ sơ, có đủ cơ sở để nhận định rằng có nguy cơ Trịnh Văn Thẩm liên lạc với các nhân chứng. Hơn nữa, sau khi công tố viên tiến hành điều tra, đã có một số bị cáo và nhân chứng được thẩm vấn và sau đó được phóng thích hoặc tại ngoại, Trịnh Văn Thẩm có thể dễ dàng tiếp xúc và liên lạc với các đối tượng liên quan trong vụ án.
Tòa án cao cấp đã chỉ ra rằng Zheng Wen-can (Trịnh Văn Thán) có mối quan hệ chính trị và kinh doanh rộng rãi, mối quan hệ xã hội rộng lớn, rõ ràng có vị trí chính trị và sức ảnh hưởng xã hội cao. Viện kiểm sát nhận định có khả năng vẫn còn những người liên quan tiềm ẩn chưa lộ diện và có khả năng thông đồng, điều này không trái với lẽ thường. Ngày nay, thông tin liên lạc phát triển mạnh mẽ, ảnh hưởng của truyền thông xã hội không giới hạn, việc sử dụng các công cụ thông tin tiện lợi để thông đồng thực sự không phải là việc khó.
Toà án cấp cao đã chỉ ra rằng, quyết định ban đầu đã cho rằng vì vụ án xảy ra đã nhiều năm, và Zheng Wen-can đã rời khỏi chức vụ Thị trưởng thành phố Đào Viên hơn một năm rưỡi, không có khả năng tống tiền hay tiêu hủy chứng cứ, vì vậy không cần thiết phải giam giữ. Điều này rõ ràng đã bỏ qua ảnh hưởng thực tế của Zheng Wen-can, cần được xem xét lại. Do đó, hậhôm này đã thu hồi quyết định trước đó và yêu cầu Toà án Đào Viên đưa ra quyết định phù hợp hơn.
Vụ việc bắt đầu từ hành động điều tra của Viện kiểm sát Địa phương Tàu Viên vào ngày 5, và đã triệu tập Trịnh Văn Thán để điều tra. Sau khi thẩm vấn, công tố viên đã đề nghị tạm giam Trịnh Văn Thán dưới các cáo buộc về tội tham ô, rửa tiền và rò rỉ thông tin theo luật hình sự, nhưng tòa án Tàu Viên cho rằng không cần thiết phải giam giữ, và vào ngày 6 thông báo cho bảo lãnh bằng 5 triệu Đài tệ mới. Tuy nhiên, Viện kiểm sát Tàu không đồng ý với quyết định này và đã kháng cáo.
Tòa án cấp cao nhận định rằng, Tòa án Đào Viên đã không giải thích lý do giam giữ Zheng Wen-can (Trịnh Văn Thẩm). Nếu có lý do giam giữ, phải xem xét xem có cần thiết phải giam giữ hay không và quyết định ban đầu cũng không đề cập đến việc Trịnh Văn Thẩm có thể liên lạc với đồng phạm hoặc nhân chứng, cũng như khả năng làm mất bằng chứng hoặc trốn tránh. Do đó, vào ngày 8, Tòa án cấp cao đã hủy bỏ quyết định trước đó và gửi trả lại cho Tòa án Đào Viên để xem xét lại.
Ngày 9, Tòa án Đào Viên một lần nữa tổ chức phiên tòa xét xử về việc tạm giam, và đánh giá rằng dựa vào các lời khai trong hồ sơ cùng với chứng cứ không phải là lời khai, nghiêm trọng của hành vi phạm tội của Trương Văn Thái là rất lớn. Tuy nhiên, đối với phần tội rửa tiền, các công tố viên vẫn chưa làm rõ phương thức che giấu và tàng trữ. Đối với phần tội tiết lộ bí mật, các công tố viên không có bằng chứng phụ trợ khác, nên vẫn khó có thể khẳng định rằng nguồn thông tin rò rỉ là từ Trương Văn Thái.
Ngoài ra, Viện kiểm sát cho rằng có nguy cơ Trịnh Văn Sản có thể thông đồng và tiêu hủy chứng cứ nhằm ảnh hưởng tới công chức và nhân chứng. Tuy nhiên, Tòa án Tảo Viên cho rằng Trịnh Văn Sản đã rời khỏi vị trí thị trưởng được hơn một năm rưỡi và việc ông ấy có còn ảnh hưởng tại chính quyền thành phố Tảo Viên vẫn còn là một dấu hỏi. Với việc Viện kiểm sát không đưa ra đủ chứng cứ, khó có thể kết luận là cần phải tạm giam, do đó, tòa đã quyết định thay đổi, chỉ định bảo lãnh với số tiền 12 triệu Đài tệ.
Viện kiểm sát Thanh không chấp nhận việc cho tại ngoại, đã tiếp tục đệ trình đơn kháng cáo. Trước đó, Viện đã xem xét hồ sơ toàn bộ và tiến hành nộp lên Tòa án cấp cao. Ngày hôm nay, sau khi được phân công xử lý, Tòa án cấp cao đã tổ chức phiên họp của Hội đồng thẩm phán vào buổi tối để đưa ra phán quyết.
Sau khi xem thêm tin tức liên quan, sau Zheng Wencan, anh cũng sợ Ke Wenzhe nói rằng anh không làm những điều xấu: Tôi sợ điều gì?Zheng Wencan liên quan đến vụ án, không ai dám đề cập đến cuộc nói chuyện của Lai Qingde về vụ việc này để dễ dàng xác nhận rằng công tố viên của Zheng Wencan là một người bạn đại học!Trong quá khứ, ảnh phơi sáng Xu Qiaoxin: Sau khi tốt nghiệp, tôi đã liên hệ với Zheng Wencan với giá 12 triệu để bảo vệ Lin Jialong: Mọi thứ theo luật pháp phải phù hợp với thủ tục
