Zheng Wencan, Thị trưởng Taoyuan và Chủ tịch Quỹ Biển, đã bị nghi ngờ phạm tội tham nhũng và có tội.Tòa án tối cao Đài Loan cho biết hôm nay rằng Tao Yuan đã không mô tả cách loại bỏ các khả năng như giấy phép đáng chú ý của Zheng Wencan.
Tòa án cấp cao Đài Loan đã ra phán quyết chỉ rõ rằng Tòa án Nhân dân Cao Hùng chưa giải thích trong quyết định bảo lãnh của mình về lý do cụ thể nào đằng sau việc phải giam giữ ông Trịnh Văn Tán. Nếu như có những lý do để giam giữ ông Trịnh, tòa án cần phải chỉ rõ tại sao những lý do này không cần thiết để áp dụng biện pháp giam giữ; Tòa án Nhân dân Cao Hùng cũng không giải thích cơ sở của quyết định của mình, do đó Tòa án cấp cao không thể đánh giá về tính pháp lý và sự thích đáng của quyết định.
Tòa án cao cấp quyết định chỉ ra rằng viện kiểm sát nhân dân địa phương Tào Nguyên đã nêu rõ trong đơn yêu cầu tạm giam và bản kháng nghị rằng việc triệu tập nhân viên cơ quan liên quan của chính quyền thành phố Tào Nguyên để làm rõ sự thật của vụ án là cần thiết. Do đó, có khả năng liên quan giữa các đồng phạm hoặc nhân chứng với ông Trịnh Văn Sán – người liên quan đến vụ án – còn tiếp xúc hay không, tòa án Tào Nguyên chưa thảo luận chi tiết.
As a local reporter in Vietnam, you can rephrase the report as follows:
“Tòa án cấp cao đã chỉ rõ rằng cơ quan công tố Tào Nguyên đã trình bày cặn kẽ trong yêu cầu tạm giam và bản kháng cáo về việc cần thiết phải triệu tập các nhân viên thuộc các cơ quan liên quan của thành phố Tào Nguyên để làm sáng tỏ sự thật trong vụ án này. Tuy nhiên, khả năng liên lạc giữa các đồng phạm hoặc nhân chứng với ông Trịnh Văn Sán, người có liên quan đến vụ án này, vẫn còn là một dấu hỏi mà tòa án Tào Nguyên chưa đưa ra phân tích kỹ lưỡng.”
Phán quyết đã đề cập rằng CO -CRIMES trong trường hợp này có một mối quan hệ thú vị, và có khả năng cao về chuỗi và duy trì lẫn nhau. để có một số lượng nhất định của một số ảnh hưởng của anh ta với anh ta.
Ngoài ra, với mức độ phát triển của phần mềm giao tiếp hiện nay, rất dễ dàng bị sử dụng để liên lạc và thao túng hoặc ảnh hưởng đến lời khai của những người liên quan trong tương lai. Câu hỏi đặt ra là trước khi điều tra vụ việc được làm sáng tỏ, liệu có khả năng Zheng Wen-Tsan cùng với các đồng phạm và nhân chứng khác tiếp tục thông đồng hay không; và liệu quyết định của tòa có thể loại trừ khả năng Zheng Wen-Tsan bỏ trốn, hay thậm chí loại trừ khả năng ông ta liên lạc với các đồng phạm hoặc nhân chứng khác để sắp đặt câu chuyện hoặc tiêu hủy chứng cứ. Các vấn đề này không được thảo luận chi tiết trong phán quyết ban đầu, rõ ràng là có sự thiếu sót trong lý do.
Giả định bạn muốn viết lại thông tin này theo góc nhìn của một phóng viên địa phương tại Việt Nam, bạn có thể diễn đạt lại như sau:
“Bên cạnh đó, với sự phát triển không ngừng của các ứng dụng truyền thông ngày nay, việc sử dụng chúng nhằm kết nối và thao túng lời khai của những người liên quan trong tương lai trở nên vô cùng dễ dàng. Một câu hỏi được đặt ra là liệu có khả năng Zheng Wen-Tsan cùng các đồng phạm và nhân chứng tiếp tục thông đồng với nhau hay không trước khi cuộc điều tra có những tiến triển. Ngoài ra, việc xác định quyết định của tòa liệu có thực sự loại bỏ được nguy cơ Zheng Wen-Tsan bỏ trốn, hay ngăn chặn được việc ông ta liên lạc với những đồng phạm và nhân chứng để sắp đặt lời khai hay tiêu hủy chứng cứ vẫn là một dấu hỏi lớn. Những vấn đề này chưa được đưa vào bàn thảo chi tiết trong phán quyết gần đây, thể hiện sự thiếu sót trong cơ sở lý luận của phán quyết.”
LƯU Ý: Do thông tin cung cấp không rõ ràng, phần viết lại chỉ mang tính chất giả định và không phản ánh thông tin cụ thể nào.
Tòa án cấp cao đã chỉ ra rằng quyết định trước đây có những phần không thích hợp, do đó đã huỷ bỏ quyết định đó và yêu cầu Tòa án Táo tiến hành một phán quyết mới được coi là phù hợp hơn.
Vụ án bắt nguồn từ việc vào ngày 5, các công tố viên của Cục Kiểm sát Quận Đào Viên đã chỉ đạo Cục Điều tra đặc biệt của thành phố Đào Viên để tiến hành các hoạt động điều tra. Họ đã triệu tập các nghi can, trong đó có Trịnh Văn Thái (Zheng Wenchan), để đưa họ đến trình diện. Sau khi các công tố viên tiến hành thẩm vấn, họ nhận thấy Trịnh Văn Thái có dấu hiệu vi phạm các tội danh liên quan đến việc nhận hối lộ không vi phạm nghĩa vụ của một nhân viên công vụ, tiết lộ bí mật, và vi phạm luật phòng chống rửa tiền. Vì mức độ nghi vấn phạm tội nghiêm trọng và để đảm bảo nguyên tắc giam giữ cũng như sự cần thiết của những biện pháp này, Trịnh Văn Thái đã bị bắt giữ, và bên công tố đã yêu cầu Tòa Án Đào Viên cho áp dụng các biện pháp tạm giam cũng như cấm tiếp xúc với người ngoài.
Theo quyết định của Tòa án huyện Đào Viên ngày 6, trường hợp của Trịnh Văn Thán đã nhận số tiền 5 triệu Đài Tệ, nhận vào tháng 9 năm 2017 và trả lại cho người mang họ Lưu vào tháng 8 năm 2018; trong cùng vụ án đã có 4 bị cáo bị quyết định giam giữ cấm tiếp xúc, một bị cáo mang họ Dương gần 90 tuổi, đã được quyết định cho bảo lãnh nhưng có hạn chế nơi cư trú và cấm liên lạc với những người liên quan.
Theo thông tin từ Tòa án Địa phương Đào Viên, dù ông Trịnh Văn Thẩm đã phủ nhận mọi hành vi phạm tội, nhưng có các tài liệu chứng cứ liên quan và phiên bản công bố của viện kiểm sát có thể làm cơ sở. Do đó, nghi vấn hình sự liên quan đến việc nhận hối lộ và lộ lọt bí mật được xem là rất nghiêm trọng.
Tòa án Địa phận Thôi Nguyên bày tỏ, thời gian xảy ra vụ án này đã kéo dài 7 năm, và các bản dịch hội thoại giám sát cùng với những bức ảnh thu thập chứng cứ đã được mô tả chi tiết trong hồ sơ. Đối với Trịnh Văn Sầm, không cần thiết phải tạm giam, nên ông được phép bảo lãnh với số tiền 5 triệu Đài tệ, đồng thời bị hạn chế nơi cư trú, cấm xuất cảnh, ra khơi, và cấm liên lạc hay tiếp xúc với các bị cáo cùng vụ án, nghi can tội phạm, nhân chứng và những người liên quan khác.
Văn phòng công tố viên quận Đào Viên thông báo rằng Tòa án quận Đào Viên đã bác bỏ việc áp dụng luật pháp một cách không chính xác, vì vậy công tố viên đã khiếu nại ngay tại tòa và nộp đơn khiếu nại cho tòa. Quận Đào Viên đã chuẩn bị xong hồ sơ và hôm nay đã chuyển giao cho Tòa án cao cấp.
Là phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin cung cấp tin tức được viết lại như sau:
Cơ quan công tố viên quận Đào Viên tiết lộ, tòa án cùng quận đã có phán quyết sai lầm trong việc áp dụng pháp luật, điều này đã dẫn đến việc công tố viên phản đối ngay tại phiên tòa và đã đệ trình đơn phản đối. Sau khi hoàn tất việc chuẩn bị hồ sơ, ngày hôm nay, hồ sơ đã được chuyển đến Tòa án cấp cao để xem xét.
Xem thêm tin tức liên quan Zheng Wencan tham gia vào 5 triệu người được bảo hiểm tham lam!Công tố viên của công tố viên “Xe đặc biệt gửi một tòa án tối cao” Zheng Wencan từ chức chủ tịch của Ủy ban Mandarin của Quỹ Biển: Ai là chủ tịch không cản trở việc giao tiếp với bên kia Có phải bất kỳ sự tham nhũng nào của Zheng Wencan đã trả lời ｢Không｣: Nếu bạn muốn trở thành một sĩ quan da đen, bạn phải chuẩn bị tinh thần để phơi bày rằng Lai Qingde và Zheng Wencan đã sản xuất khu phức hợp của Yu Liang vì người này.
