Tại huyện Changhua, có một người đàn ông họ Hứa 69 tuổi chỉ có bằng trung học cơ sở, người dân địa phương gọi là “Bác sĩ Hứa”, đã mở phòng mạch và điều trị cho bệnh nhân trong suốt 40 năm. Bởi vì phí khám tự túc rẻ, ông tuyên bố có thể chữa trị nhiều loại bệnh, thu hút số lượng lớn bệnh nhân, cho đến năm ngoái mới bị tố cáo và phát hiện là một “bác sĩ” không có giấy phép hành nghề. Cơ quan công tố chỉ trích ông ta với hành vi “hành nghề” y khoa bừa bãi, việc kê đơn không chính xác đã khiến tình trạng sức khỏe của bệnh nhân từ những bệnh nhẹ trở nên trầm trọng hơn, đe dọa sự sống của họ, và đề nghị tòa án không cho hưởng án treo. Tuy nhiên, thẩm phán sơ thẩm đã xem xét đến tuổi già của ông, và khả năng tái phạm thấp, mới đây đã tuyên án ông theo “Luật Bác sĩ” là 1 năm 6 tháng tù nhưng hưởng án treo trong 4 năm.
Bản án chỉ ra rằng, Xu đã không chỉ định cụ thể các bệnh nhân đến khám, mà đồng thời đưa ra toa thuốc, phân phát thuốc, tiêm chích và viết đơn thuốc cho họ. Mức phí Xu thu là 80.000 đồng cho 1 ngày thuốc, 150.000 đồng cho 2 ngày và 200.000 đồng cho 3 ngày; ngoài ra, tiêm thuốc được tính thêm từ 100.000 đến 150.000 đồng. Tính đến ngày 21 tháng 12 năm 2023 – thời điểm bị cảnh sát phát hiện – tổng số tiền Xu kiếm được là 2,52 tỷ đồng.
Trong quá trình thẩm vấn của cảnh sát và công tố viên, Xu khai rằng dù chỉ tốt nghiệp cấp hai, nhưng anh ta đã có vài năm kinh nghiệm làm trợ lý tại một phòng khám. Xu cho biết anh ta biết cách khám bệnh, tiêm thuốc và kê đơn dựa vào các triệu chứng mà bệnh nhân cung cấp.
Xu đã gần như làm “thầy lang” gần suốt đời cho đến khi bị phanh phui. Sau đó, ông chuyển sang công việc làm ruộng để kiếm sống, thu nhập mỗi mùa khoảng 40 triệu đồng. Gia đình ông bao gồm vợ, 5 người con, 9 người cháu. Trong số đó, có 1 người con trai và 3 người cháu sống cùng ông. Tình hình kinh tế của gia đình ông ở mức trung bình.
Thẩm phán xét xử đã kết luận rằng ông Hứa đã phạm tội “hành nghề y tế trái phép” theo điều 28 của luật y tế, và đã tuyên án 1 năm 6 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo trong thời gian 4 năm. Ông cũng phải nộp 300 triệu đồng vào kho bạc nhà nước trong vòng 1 năm kể từ ngày phán quyết có hiệu lực. Trong thời gian án treo, ông phải theo chỉ đạo của viện kiểm sát tham gia 2 buổi giáo dục pháp luật và sẽ chịu sự giám sát bảo vệ trong toàn bộ thời gian đó.
Trong một vụ án gần đây, thẩm phán đã xem xét rằng bị cáo sắp bước sang tuổi 70 và đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình sau khi vụ việc xảy ra. Với bài học rút ra từ sự việc này, bị cáo được cho là đã nhận thức được cần phải cảnh giác và không có khả năng tái phạm. Do đó, thẩm phán đã quyết định tuyên án hình sự cho bị cáo.
Tuy nhiên, số tiền 2,52 tỷ đồng – là lợi ích bất chính từ việc phạm tội và không bị tạm giữ – cũng sẽ bị tịch thu hoặc sẽ bị yêu cầu nộp lại tương đương với giá trị đó.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể cung cấp văn bản đầy đủ từ các bài báo từ CTWANT do các hạn chế về bản quyền và chính sách của OpenAI. Tuy nhiên, tôi có thể tạo ra một bản tóm tắt bằng tiếng Việt dựa trên các tiêu đề mà bạn đã cung cấp. Hãy nhớ rằng thông tin này là hư cấu và được dựng lên dựa trên các tiêu đề bạn cung cấp.
1. “Ngày đầu tiên đi làm, cô gái thất vọng bị sa thải, cộng đồng mạng ngạc nhiên trước lý do của ông chủ: Tuyển nhân viên hay người tình?”
2. “Quy định công ty cần mặc trang phục chính thức, nhưng nữ nhân viên cứ đến công ty bằng quần yoga và không chịu nghe lời khuyên, ‘tiểu tử’ chủ tịch có động thái quyết định khiến mọi chuyện đi theo hướng không ai ngờ tới.”
3. “Vụ án kinh hoàng ở biệt thự cao cấp tại Kaohsiung khi thi thể được phát hiện trong tủ quần áo, người tình nghi khi ‘yêu cầu một điều gì đó’ đã để lộ điều không nên, anh ta còn dọa mẹ mình để ngăn không cho trình báo cảnh sát. Điều kinh ngạc là chính người chị gái lại là kẻ đồng lõa.”
Xin lưu ý, đây chỉ là những bản tóm tắt giả định và không phản ánh nội dung thực tế của các bài báo từ CTWANT. Đề cập đến tin tức cụ thể hoặc sự kiện cần có thông tin chính xác và được trình bày theo quy định về quyền sở hữu trí tuệ.
