Vào sáng ngày 3 tháng 12 năm 2014, cô giáo đã nghỉ hưu Chen Yueh-mei, người từng được trao tặng Giải “Giáo viên của năm,” như mọi ngày đều lái xe đến chợ Hello ở Leftrong, Kaohsiung để mua thức ăn. Khi cô đang mang rau lên xe, người đàn ông tên Liu Zhi-ming bất ngờ tiến lên, đánh gục cô và đẩy vào trong xe nhằm mục đích cướp xe để làm phương tiện đi lại; tuy nhiên, Liu không biết rằng xe có trang bị khóa an toàn tự động, và vì không thể khởi động xe, cùng với việc thấy Chen vẫn còn thở, hắn đã dùng búa sắt đánh vào đầu cô tới 13 cái cho đến chết.
Sau khi gây án, Lưu Chí Minh đã kéo chị Trần ra phía sau xe, nhét vào chỗ đặt chân và cướp đi 2,000 đồng trong túi xách rồi bỏ trốn. Đến tối cùng ngày, khi chị Trần được tìm thấy thì đã tắt thở từ lâu.
Cảnh sát thành phố Kaohsiung bắt giữ Lưu Chí Minh, 38 tuổi, vào ngày thứ tư sau khi vụ án xảy ra. Hắn đã thừa nhận đã sát hại một nữ giáo viên, giải thích rằng mục đích ban đầu là cướp xe để đến Phượng Sơn tìm người yêu cũ để nói chuyện, nhưng bị tức giận vì xe không khởi động được. Thêm vào đó, hắn còn bị tác động bởi rượu và đã dùng búa tấn công vào đầu nữ giáo viên mà không có ý định giết người hay cướp của. Tuy nhiên, toà án sơ thẩm đã phán quyết hắn phải chịu án tử hình vì hành động tàn ác và đánh giá là không có khả năng cải tạo.
Tòa án phúc thẩm và tòa án hợp nhất ở Cao Hùng đều căn cứ vào kết quả giám định của Bệnh viện Quân y Cao Hùng và Bệnh viện Kiên Hưởng, kết luận rằng Lưu Chí Minh không mắc bệnh tâm thần do cảm xúc và tỷ lệ tái phạm bạo lực trong vòng mười lăm năm là 52%, khó có thể kỳ vọng vào việc cải hóa. Quá trình xảy ra sự việc kéo dài 36 phút diễn ra chủ yếu trong xe và hắn còn biết cách tắt thiết bị ghi hình hành trình, cho thấy khả năng suy nghĩ, phán đoán và hành động của hắn rõ ràng không bị ảnh hưởng bởi rượu. Tòa án đã quyết định duy trì bản án tử hình.
Phán quyết của tòa án sơ thẩm đã chỉ ra rằng Liu Zhiming, trong quá trình xét xử, đã tự yêu cầu án tử hình, nhiều lần gửi thư xin gia đình nạn nhân tha thứ, nhưng hành động của anh ta tại tòa như nhặt móng tay, lắc chân, cười nhẹ ở khóe miệng lại cho thấy anh ta không thực sự hối lỗi. Hơn nữa, theo đánh giá, khả năng phạm tội lại của anh ta rất cao, và xét thấy án tù chung thân là không đủ để phản ánh trách nhiệm của hành vi tội ác, điều này lại trái với công lý, từ đó xuất hiện nhu cầu phải tách anh ta vĩnh viễn khỏi xã hội. Tuy nhiên, lý lẽ của các thẩm phán đã bị tòa án phúc thẩm lật lại, và họ đã phán quyết án tù chung thân cho anh ta.
「Tôi sắp nổ tung rồi…」 chồng của chị Chen, ông Trương Giới Năng, bày tỏ sự tức giận và bất bình khi biết tin về phán quyết mới. Ông nói, thẩm phán cho rằng bị cáo có hành vi phạm tội ngẫu nhiên, không có kế hoạch, không phải là tội ác nghiêm trọng nhất theo công đoạn công bằng, và Bệnh viện Ping An đã định giá bị cáo có hành vi chống đối xã hội nhưng không phải là lối hành xử liên tục và lặp đi lặp lại. Chỉ cần yếu tố bảo vệ lớn hơn yếu tố nguy hiểm, tỷ lệ tái phạm sẽ giảm, không loại trừ khả năng cải thiện và tái hòa nhập… “Cái này hoàn toàn giống như bắn tên trước rồi mới vẽ bia sau, thẩm phán cố gắng tìm mọi lý do để không tuyên án tử hình cho bị cáo”.
Một quan tòa kì cựu đã nhận xét, Tòa án Tối cao hiện đang xem xét tính chính xác của việc áp dụng án tử hình, và lý do cho việc trả hồ sơ đã nhiều lần dựa trên sức nặng của chứng cứ liên quan đến số tiền 2000 đồng có bị đánh cắp hay không. Điều này cho thấy tâm lý của các vị quan tòa dường như đã định hình rằng họ không muốn mạng án tử. Dựa vào những thông tin này, có thể dễ dàng suy đoán rằng kết quả cuối cùng của phán quyết sẽ ra sao.
Một công tố viên kỳ cựu bày tỏ rằng, trong khoảng năm năm qua, có gần mười vụ án ghi nhận tình hình là được tuyên án tử hình ở cả hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, nhưng cuối cùng lại bị chuyển thành án tù chung thân khi đã được xác định. Công tố viên này nói thẳng, các thẩm phán của tòa án tối cao cố gắng tìm mọi lý do để không tuyên án tử, điều này có liên quan đến bầu không khí chính trị phản đối tử hình. Ông giải thích rằng, sau khi Hiệp ước hai công ước của Liên hợp quốc được hóa thành luật quốc nội, nguyên tắc là không tuyên phạt án tử nếu không phạm vào “tội ác nghiêm trọng nhất”. Tuy nhiên, vấn đề còn lại là bao nhiêu mạng người bị ảnh hưởng hay hình thức phạm tội nào mới được coi là “nghiêm trọng nhất” lại phụ thuộc vào sự cân nhắc của các thẩm phán.
Một công tố viên khác đã chỉ ra rằng, tội ác cần phải có ý định cố ý giết người và kế hoạch chu đáo mới được xem là nghiêm trọng nhất. Tuy nhiên, Trương Cảnh Hoa, người đã đốt cháy và làm chết sáu người, đã được xác định là có ý định gián tiếp giết người và do đó bản án của anh ta đã được thay đổi thành tù chung thân mà không phải án tử hình. Công tố viên nói rằng, trong những năm gần đây, các trường hợp án tử bị gửi trả và được sửa đổi không chỉ tập trung vào việc xác định liệu có phải là tội có tình tiết đặc biệt nghiêm trọng không, mà còn điều tra tình trạng tâm thần của bị cáo, và nền tảng gia đình của họ để đánh giá khả năng cải tạo.
Tại Nantou, một người đàn ông tên là Lý Hồng Yuan đã mang súng xông vào công ty công nghệ sinh học Kang Jian để trả thù, hậu quả làm 4 nhân viên tử vong và người phụ trách công ty, Lai Min Nan, bị thương nặng. Qua hai phiên tòa, bị cáo đã bị xác định là đã giết người bằng phương pháp “hình sự” và bị kết án tử hình; tuy nhiên, Tòa án tối cao trước tiên đã xác định án tù chung thân cho một tội danh giết người, trong khi các án tử hình còn lại đang chờ quyết định từ Tòa án Hiến pháp liệu rằng án tử hình có vi phạm hiến pháp hay không để tiếp tục giải quyết.
Một trường hợp khác là vụ việc của người đàn ông tên Chen Hong Jia vào năm 2019 tại Taichung đã sát hại người bạn gái cùng sống và giết chết hai đứa con trai sinh đôi của mình chỉ mới 10 tháng tuổi bằng cách ném chúng vào máy giặt cho đến chết. Ông này đã hai lần bị kết án tử hình nhưng sau đó Tòa án tối cao quyết định gửi lại vụ án để xem xét thái độ ân hận sau khi phạm tội mà ông đã biểu hiện. Gia đình nạn nhân đã mang ảnh của ba người đã khuất đến tòa án để yêu cầu phán quyết tử hình, tuy nhiên, tòa án cho rằng Chen đã phạm tội dưới áp lực nhiều mặt, và đã chuyển khoản hơn 3 triệu Đài tệ nhằm bày tỏ sự hối lỗi và muốn bồi thường cho người bị hại, nên vào tháng 6 đã thay đổi án phạt thành tù chung thân.
“Thời gian không thể làm nhạt phai nỗi buồn, đối với gia đình nạn nhân, án tử hình chính là việc thực thi công lý,” ông Gao nói. Tám mươi phần trăm người dân Đài Loan ủng hộ án tử hình, nhưng chính phủ lại cứng đầu và không lý lẽ, không kể tên tội phạm phạm tội đến mức nào cũng không tuyên án tử. Họ tìm đủ mọi lý do để giúp người phạm tội thoát tội, kể cả kẻ đã phóng hỏa giết chết sáu người, chín người không tuyên án tử, hoặc kẻ được tha bổng lại tiếp tục giết người cũng không bị án tử. Ông Gao nhấn mạnh, “Án tử hình liên quan đến an ninh và phúc lợi xã hội, không phải là công cụ để các chính trị gia làm màu.”
“Sau mười năm, vẫn không thể quên được nỗi đau mất vợ, ông Trương Giới hy vọng rằng các thẩm phán tối cao không nên hoàn toàn lờ đi tiếng nói của những người bị hại. Ông Trương cho biết: ‘Án tử hình không phải là để trả thù, mà là để yêu cầu thủ phạm chịu trách nhiệm về hành vi của mình, đồng thời cảnh báo xã hội không phạm tội.'”3. “Nhìn về vấn đề ‘địa ngục’ của người đi bộ có cải thiện được không? Anh ta than thở điều kiện lề đường ở Đài Loan quá tệ, cư dân mạng bật mí chìa khóa: sẽ bị cử tri trừng phạt”
