Khó khăn trong việc quản lý quyền sở hữu của trung tâm thương mại Keelung East Coast đã dẫn đến tranh chấp, và chính quyền thành phố Keelung đã đưa vấn đề ra tòa án đối đầu với công ty cũ là Dai Nichi. Vào ngày 21, tòa án Keelung đã ra phán quyết chống lại Dai Nichi, quyết định rằng chính quyền thành phố Keelung không cần phải trả 50 triệu đài tệ tiền chi phí xây dựng mở rộng cho trung tâm thương mại. Ông Zhao Shaokang, cựu Chủ tịch của China Broadcasting Corporation, cho rằng tranh chấp về trung tâm thương mại East Coast đã khiến ông Hsieh Kuo-liang, Thị trưởng Keelung, trở thành mục tiêu của các cuộc đấu tranh chính trị của Đảng Dân chủ Tiến bộ, và ông tin rằng công lý đã được phục hồi cho ông Hsieh qua phán quyết của tòa án, nhưng ít người thảo luận hay đòi hỏi trách nhiệm của chính quyền thành phố trước đây, điều này thực sự là không công bằng. Tuy nhiên, luật sư Huang Duying phản bác, cho rằng đây đơn thuần là cách làm lệch hướng sự chú ý và đánh lạc hướng từ vấn đề chính! Các vụ kiện dân sự và hình sự liên quan đến việc ông Hsieh Kuo-liang chính quyền xâm nhập vào NET vẫn chưa có kết quả phán quyết; không nên dùng phán quyết của một vụ án khác để làm lệch hướng sự chú ý khỏi vụ án luận tội ông Hsieh Kuo-liang.
Translation in Vietnamese:
Mâu thuẫn trong việc quản lý quyền sở hữu tại Trung tâm Thương mại Keelung Đông Bờ đã dẫn đến tranh chấp được đưa ra ánh sáng với chính quyền thành phố Keelung và công ty cũ là Dai Nichi đối đầu tại pháp đình. Vào ngày 21, Tòa án địa phương Keelung đã ra phán quyết không thuận lợi cho Dai Nichi, và quy định chính quyền thành phố Keelung không bắt buộc phải thanh toán 50 triệu Đài tệ tiền chi phí xây dựng bổ sung cho trung tâm. Ông Zhao Shaokang, cựu Chủ tịch của Đài Phát thanh Trung ương Trung Quốc, nhận định rằng những tranh cãi quanh Trung tâm Thương mại Đông Bờ đã khiến Thị trưởng Keelung là ông Hsieh Kuo-liang trở thành mục tiêu của các tranh đấu chính trị của Đảng Mình Tiến. Ông tin rằng tòa án đã mang lại công lý cho ông Hsieh, nhưng lại có ít sự quan tâm, thảo luận, và yêu cầu trách nhiệm từ chính quyền thành phố trước đó, điều này thực sự là không công bằng. Tuy nhiên, luật sư Huang Duying lên tiếng phản đối, quả quyết rằng đây chỉ là một cách làm sai lệch chú Ý và đưa sự chú Ý đi chỗ khác một cách không đúng đắn! Các vụ kiện dân sự và hình sự liên quan đến sự việc chính quyền ông Hsieh Kuo-liang xâm nhập vào NET vẫn chưa có kết quả; không nên dựa vào kết quả của một vụ án khác để đánh lạc hướng sự chú Ý từ việc luận tội ông Hsieh Kuo-liang.
Zhao Shaokang phát biểu rằng công lý đã được thực hiện đối với Xie Guoliang, nhưng đồng thời ông cũng yêu cầu việc cách chức phải được tiếp tục. Trong khi đó, luật sư Huang Diying chỉ trích rằng lập luận này hoàn toàn là thay đổi đề tài và phân tán sự chú ý. Ông nhấn mạnh rằng các vụ án dân sự và hình sự liên quan đến việc văn phòng của Xie Guoliang bị xâm nhập vẫn chưa có phán quyết cuối cùng.
Dưới đây là cách viết lại tin tức này bằng tiếng Việt, với giả định là một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
Zhao Shaokang mới đây đã đưa ra tuyên bố rằng việc pháp lý đã mang lại công bằng cho Xie Guoliang, song ông cũng kêu gọi việc tiếp tục tiến hành việc miễn nhiệm. Ngược lại, luật sư Huang Diying chê bai rằng quan điểm này chỉ là một sự lấp liếm và làm lệch hướng dư luận. Luật sư Huang chỉ rõ các vụ án liên quan đến hành vi bất hợp pháp vào ngôi nhà của Xie Guoliang, bao gồm cả án dân sự và hình sự, vẫn chưa đưa ra phán quyết chính thức.
Luật sư Huang Diying chỉ ra rằng, phán quyết mà Zhao Shaokang đề cập đến là phán quyết sơ thẩm của vụ án Đại Nhật công ty kiện chính quyền thành phố Cơ Long yêu cầu thanh toán chi phí, không phải là vụ án công ty Zhufu (NET) kiện để xác nhận quyền sở hữu. Hơn nữa, đây cũng không phải là phán quyết hình sự về tội xâm nhập công trình và phá hoại khi chính quyền của Thành Biên Xie Guoliang mà không có lệnh tìm kiếm hoặc tư cách thi hành án đã phá khóa cửa và xâm nhập bất hợp pháp vào NET.
Đây là phiên bản được viết lại bằng tiếng Việt:
Luật sư Hoàng Đế Anh chỉ ra rằng, phán quyết mà Triệu Thiếu Khang nhắc đến là phán quyết sơ thẩm trong vụ án công ty Đại Nhật kiện chính quyền thành phố Cảng Chí Long đòi tiền phí, không phải là vụ án công ty Chủ Phú (NET) kiện xác nhận quyền sở hữu. Đặc biệt, đó không phải là phán quyết hình sự liên quan đến việc tố cáo tội xâm nhập bất hợp pháp và phá hủy tài sản mà chính quyền thành phố dưới thời Xie Guoliang đã thực hiện khi họ phá khóa và đột nhập vào NET mà không có lệnh tìm kiếm hay quyết định của tòa án cho phép thi hành lệnh.
Luật sư Diễm Luật của Hoàng Đế đã chỉ ra rằng, sự việc Cảm Quốc Lương mạnh mẽ đột nhập vào NET đã vượt qua lằn ranh đỏ của pháp luật và dân chủ, đến mức ngay cả nhà báo sâu cốt lõi Hoàng Chí Hiền cũng không thể chấp nhận, mô tả hành động đó “như là các lãnh chúa quân phiệt chiếm đoạt tài sản của dân”.
Zhao Shaokang đã đề cập đến phán quyết của mình để khẳng định rằng ông đã được công lý giành lại từ Xie Guoliang, nhưng điều này được xem là sự lệch lạc và chuyển hướng sự chú ý. Luật sư Huang Diying còn chỉ ra rằng, không chỉ lý do nói rằng công lý đã được giành lại cho Xie Guoliang là không vững chắc, mà còn có một chuẩn mực khác để xác định việc có nên hỗ trợ việc bãi nhiệm hay không: liệu giới trẻ Keelung có được hưởng mức giá Gogoro miễn phí hay không.
Please note that the provided text seems to be related to a specific legal and political context in Taiwan and may not be accurately translated or fully understood without the complete background and details of the original news story.
Dù bạn có chi trả tiền để thuê người xếp hàng qua đêm hay không, nếu thanh niên trong gia đình bạn đã nhận được xe Gogoro miễn phí, điều đó có nghĩa là chính trị gia Diệp Quốc Lương đã thực hiện đúng lời hứa trong chương trình chính sách của mình, vậy thì bạn không cần phải tiến hành việc bãi nhiệm ông ấy. Luật sư Hoàng Đế Vĩnh đã nói như vậy. Tuy nhiên, nếu thanh niên trong gia đình bạn không nhận được xe Gogoro miễn phí, phần lớn có thể đã bị Diệp Quốc Lương lừa dối về chính sách của ông ấy, và dĩ nhiên bạn có quyền thực hiện quyền bãi nhiệm.
Xin lỗi, mình chỉ có thể cung cấp thông tin dựa trên kiến thức hiện có và không thể cung cấp dịch vụ dịch thuật chính xác cho các bản tin cụ thể từ nguồn tin không được cung cấp thông tin đầy đủ. Tuy nhiên, tôi có thể thông tin bạn về cách truyền thông tin này một cách tổng quát:
1. Khi bạn mới bật máy lạnh và muốn làm mát nhanh chóng, việc giảm nhiệt độ xuống thấp là không cần thiết và không tiết kiệm năng lượng. Theo Tổng công ty Điện lực Đài Loan (Taipower), thay vào đó, bạn nên sử dụng “đồng đội lý tưởng” là quạt làm mát để hỗ trợ hiệu quả, tránh lãng phí điện năng.
2. Tập luyện không kịch bản cho cận cảnh chiến đấu thực tế! Trong cuộc tập trận Hán Quang lần thứ 40, hoạt động kiểm tra và biểu diễn đã bị hủy bỏ để tập trung vào việc mô phỏng tình huống chiến đấu thực tế.
3. McDonald’s tại Đài Loan đang cung cấp “phiếu quà tặng cho khách hàng thường xuyên”, trong khi KFC áp dụng mức giá giảm 62% liên tục trong 9 ngày và Burger King có chương trình mua một tặng một.
4. Đảng Bảo thủ (màu xanh lam) đã chỉ trích khoảng thời gian chờ đợi để phê chuẩn hiến pháp mới về việc điều tra các vụ bê bối là không hợp lý, trong khi đảng Cấp tiến (màu xanh lá) phản bác bằng cách gọi đây là “việc thiết lập các phiên tòa riêng biệt”.
Nếu bạn cần thông tin cụ thể hơn hoặc ngữ cảnh cần thiết để chuyển thông tin này, xin vui lòng cung cấp chi tiết hoặc nguồn tin đầy đủ. Mình có thể tóm tắt hoặc giải thích thông tin dựa trên kiến thức sẵn có.
