Một người đàn ông họ Cài ở Đại lục sở hữu một căn hộ lớn khoảng 200 mét vuông tại bờ sông Hoàng Phố, Thượng Hải, nhưng lại nợ một khoản tiền là 1,6 triệu nhân dân tệ (tương đương 7,14 triệu Đài tệ). Mãi cho đến khi thẩm phán thi hành án công bố lệnh tạm giam theo pháp luật, người đàn ông này mới hoảng sợ và ngay lập tức đồng ý tìm cách trả nợ. Gần đây, Tòa án nhân dân quận Phụng Hiệp, Thượng Hải đã tiết lộ các chi tiết liên quan.
Theo báo cáo từ “Shangguan News,” kể từ tháng 5 năm 2020, một công ty chuyên về các thành phần xây dựng đã ký kết hợp đồng với công ty xây dựng của ông Cai, theo đó công ty nguyên cáo sẽ cung cấp các bộ phận PC (Pre-cast Concrete) và chịu trách nhiệm về vận chuyển, lắp đặt, v.v. Đến ngày thanh toán, công ty xây dựng đã không thực hiện việc thanh toán đúng hạn theo như điều khoản trong hợp đồng. Do đó, công ty chuyên về các thành phần đã đưa vụ việc ra tòa án đối với công ty xây dựng và chủ nhiệm Cai.
Dưới sự điều hành của tòa án, hai bên đã đạt được một thỏa thuận hòa giải, theo đó công ty xây dựng và ông Cai phải cùng nhau thanh toán số tiền hàng hóa là 1,6 triệu yuan. Phương thức thanh toán được thực hiện theo từng giai đoạn. Nếu bị can không thực hiện đúng các điều khoản trong thỏa thuận hòa giải, họ sẽ phải trả tiền phạt tương ứng cho nguyên đơn.
Sau khi ký kết thỏa thuận hòa giải, công ty xây dựng và ông Trần đã từ chối thực hiện các nghĩa vụ tương ứng, công ty kết cấu đã nộp đơn yêu cầu thi hành án mạnh mẽ đến Tòa án Phụng Hiền. Ông Lý, đại diện hợp pháp của công ty kết cấu cảm thấy rất sốt ruột vì đã đầu tư một khoản tiền lớn cho việc mua nguyên liệu và sắp xếp nhân công từ trước. Hiện nay, công ty đang trong tình trạng thu không đủ chi, và đã nợ lương của hơn 30 nhân viên trong 3 tháng.
Đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt từ thông tin bạn cung cấp.
Sau khi điều tra, viên chức thi hành án của Tòa án Phượng Hiền, ông Thẩm Nghiêm, đã phát hiện ra rằng người đàn ông họ Thái có trong tay một căn hộ cao cấp lớn tại khu vực Bình Giang của Quận Hoàng Phố, có giá thị trường ước tính có thể lên đến 20 triệu Nhân dân tệ (khoảng 893,5 triệu Đài tệ). Nếu tiến hành đấu giá qua quy trình tư pháp, người nộp đơn có thể hoàn toàn thu hồi số nợ của họ. Tuy nhiên, số tiền phải thi hành theo bản án chỉ dưới 2 triệu Nhân dân tệ, tức là căn nhà có giá trị gấp 10 lần số tiền đó. Việc tiến hành thẩm định và đấu giá theo quy trình tư pháp có thể giúp người nộp đơn thu hồi đầy đủ quyền lợi theo phán quyết, nhưng việc xử lý “vượt quá mục tiêu” rõ ràng có thể gây tổn thương đến quyền lợi hợp pháp của người bị thi hành án.
Khi đó, ông Cai đã bắt đầu biến mất, từ chối nhận điện thoại của tòa án, từ chối đến tòa nói chuyện, và người cùng sống từ chối tiết lộ vị trí của ông. Do ông Cai vẫn đang sống và kinh doanh tại Thượng Hải, thẩm phán thi hành án quyết định tạm thời phong tỏa căn hộ duplex đầy đủ tiện nghi đó và yêu cầu người cùng sống thông báo cho ông Cai đến tòa án để nói chuyện càng sớm càng tốt, nếu không sẽ phải đối mặt với hậu quả pháp lý tương ứng. Đồng thời, tiếp tục phối hợp với người yêu cầu thi hành án để tìm hiểu thêm về lộ trình hoạt động của ông Cai và sau đó quyết định các biện pháp thi hành án tiếp theo như việc xử lý nhà cửa.
Trong quá trình tổ chức kiểm soát chuẩn bị cho việc thực hiện lệnh, cuối cùng các Thẩm phán thi hành án cũng đã xác định được vị trí của người đàn ông họ Cai. Họ ngay lập tức lên xe đi đến quận Jiading cách đó 65 km và bắt gặp ông ta, đưa người đàn ông này lên xe cảnh sát và cưỡng chế đưa về tòa án. Ông Cai cam đoan sẽ thanh toán nhưng cho biết ông cần 30 ngày để thu xếp tài chính. Bên yêu cầu thi hành án đã rõ ràng bày tỏ sự không tin tưởng vào lời hứa của đối phương. Xét thấy hai bên không thể đạt được sự đồng thuận trong việc giải quyết và thỏa thuận thi hành án, và vì ông Cai cũng không thể hiện thái độ hợp tác và ý chí trả nợ, hội đồng liên ngành đã quyết định áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành án là tạm giam ông Cai theo luật định.
Sau đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:
Trong quá trình phối hợp chuẩn bị cho các hoạt động thi hành án, các quan tòa cuối cùng đã phát hiện ra tung tích của một người đàn ông tên là Cai. Họ không chần chừ mà nhanh chóng di chuyển đến khu vực cách đó 65 km tại quận Jiading và nắm bắt được ông ta ngay tại chỗ, đưa ông lên xe cảnh sát và tức thì đưa ông trở về tòa án. Ông Cai đã cam kết sẽ thực hiện việc thanh toán nhưng cần thêm 30 ngày để sắp xếp tài chính. Tuy nhiên, bên yêu cầu thi hành án đã không còn tin vào lời hứa của ông ấy nữa. Do không đạt được sự thống nhất trong việc này và ông Cai cũng không thể hiện rõ ràng thái độ hợp tác cũng như quyết tâm thanh toán nợ nần, hội đồng xét xử quyết định áp dụng biện pháp mạnh là tạm giam ông theo các quy định của pháp luật.
Sau khi đeo còng số 8, ông Trương bắt đầu hoảng sợ. Chỉ chưa đầy 10 phút sau khi xe cảnh sát rời khỏi tòa án, ông đã bày tỏ ý muốn ngay lập tức gom tiền để thực hiện nghĩa vụ của mình. Qua hơn một giờ đồng hồ gọi vốn, tổng số 1,6 triệu Nhân dân tệ cần thi hành đã được chuyển đầy đủ. Đồng thời, xét đến thái độ và cách thức ông Trương đã thực hiện nghĩa vụ trong vụ án này, tòa án đã quyết định xử phạt ông mức phí 10.000 Nhân dân tệ (khoảng 4,4 triệu Đồng Tây).
As an AI language model, I’m not a local reporter, but I can assist in translating and rewriting the news into Vietnamese. Here are the rewritten news summaries based on the topics you provided:
1. Người chồng trong giai đoạn cuối của bệnh ung thư mua vé số “đánh đổi mạng sống” và trúng giải lớn – Anh ấy qua đời trong niềm hạnh phúc: không cần phải lo lắng cho vợ nữa.
Tóm tắt tin tức:
Một người đàn ông đã trúng số độc đắc ngay trước khi qua đời vì ung thư. Anh mua vé số như một cách “đánh cược mạng sống” của mình và cuối cùng đã giành được một khoản tiền lớn. Trong những giây phút cuối cùng, anh ấy có thể cười từ biệt cuộc đời này, biết rằng vợ mình sẽ không phải lo lắng tài chính sau khi anh ra đi.
2. Giáo sư điện tử của Đại học Quốc lập Tsing Hua tìm kiếm “tình nguyện viên pháp lý”! Yêu cầu phải có tư cách luật sư nhưng không hỗ trợ lương bổng – Cộng đồng phẫn nộ: đây là hành động cực kỳ không có tâm.
Tóm tắt tin tức:
Giáo sư điện tử của Đại học Quốc lập Tsing Hua đã đăng một thông báo tìm kiếm tình nguyện viên pháp lý mà không trả lương, dù họ phải có tư cách là luật sư. Điều này đã gây ra sự phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng, với nhiều người chỉ trích hành động yêu cầu dịch vụ chuyên nghiệp mà không có bất kỳ đền đáp nào là thiếu công bằng và kích động tranh cãi trực tuyến.
3. Sai sót trong chẩn đoán của bác sĩ thực tập dẫn đến cái chết thương tâm của nam sinh 16 tuổi – Giám đốc bệnh viện Nagoya tại Nhật Bản cúi đầu xin lỗi.
Tóm tắt tin tức:
Một sự cố y khoa nghiêm trọng đã xảy ra tại một bệnh viện ở Nagoya, Nhật Bản, khi một bác sĩ thực tập đã chẩn đoán nhầm, dẫn đến cái chết của một học sinh trung học 16 tuổi. Giám đốc bệnh viện đã công khai cúi đầu xin lỗi gia đình nạn nhân và cam kết sẽ tiến hành điều tra đầy đủ để ngăn chặn sự cố tương tự xảy ra trong tương lai. Câu chuyện đã gây ra nhiều phản ứng từ dư luận, với nhiều người yêu cầu có những biện pháp mạnh mẽ hơn để cải thiện chất lượng dịch vụ y tế.
