Cảnh sát và cơ quan phòng chống ma túy đã phá vỡ một vụ buôn lậu ma túy lớn cách đây vài năm, gián tiếp làm sụp đổ đường dây buôn bán ma túy của trùm ma túy lớn trong nước, Linh Hạo Đạo. Tuy nhiên, vụ này đã gây ra một “oan sai ngoài vụ án” khi “cảnh sát chìm” – người cung cấp thông tin ngầm – bị kết án nặng. Nhờ sự nỗ lực của các đại biểu dân cử, cơ quan giám sát đã mở cuộc điều tra và xác định rằng do sự thiếu liên lạc và không đầy đủ giữa cơ quan công tố, cảnh sát và lực lượng tuần duyên đã dẫn đến việc người cung cấp thông tin bị kết án oan và phải chịu án phạt “một cách oan uổng”. Viện kiểm sát cao cấp đã tuyên bố rằng “người cung cấp thông tin” nên được xử kết án vô tội hoặc được miễn trừ, và vì vậy sẽ theo quy định pháp luật để yêu cầu một phiên tòa xét xử lại.
Các cơ quan chức năng đã tiến hành điều tra và bắt giữ một vụ buôn lậu ma túy lớn, thu giữ cả người và tang vật. Đây là vụ bắt giữ số lượng ma túy tổng hợp methamphetamine lớn nhất từ trước đến nay trên biển. Ông Zhang Douhui, Thứ trưởng thường trực của Bộ Tư pháp, đã khen ngợi đội ngũ phá án, khẳng định rằng thành công của vụ án này bắt đầu từ việc nắm bắt thông tin ban đầu, tiếp sau đó áp dụng phương pháp khoa học trong việc điều tra, và cuối cùng là theo dõi ngược dòng để truy bắt đồng phạm một cách thành công. Ông hy vọng các đơn vị chức năng ở khắp nơi có thể coi vụ này là một ví dụ để học hỏi trong tương lai.
Theo điều tra của Cơ quan Giám sát, vì “người cung cấp thông tin” (nội gián) được cảnh sát và công tố viên sử dụng làm phương pháp điều tra bằng cách dụ dỗ (câu cá), nhưng hiện tại trong nước vẫn chưa có quy định pháp luật liên quan đến công tác điều tra n undercover, nên theo đề xuất của Luật Bảo vệ Nhân chứng, điều 14, họ cần được giảm nhẹ hoặc miễn trừ hình phạt. Cơ quan Giám sát nhận định rằng, do sự hiểu biết và giao tiếp không đồng nhất giữa vị công tố viên phụ trách, lực lượng cảnh sát và bảo vệ bờ biển, mà người cung cấp thông tin không được sự đồng ý trước của công tố viên để chứng minh họ là người điều tra nội gián (nhân chứng có dấu vết tội phạm) và cuối cùng bị tòa án kết án nặng nề dù đã tham gia vào hành vi phạm tội, đây rõ ràng là một sự oan ức và họ nên được giải cứu.
Theo một phán quyết của Tòa án Tối cao (số 3404 của năm 103 lần 95, vụ buôn lậu súng đạn dài ngắn tại Pingtung), Viện kiểm sát giải thích thêm rằng: Trong xã hôi hiện đại, các loại tội phạm như buôn bán ma túy, súng đạn, buôn người, rửa tiền, hay tham nhũng nghiêm trọng thường liên quan đến các tổ chức hoặc nhóm có tổ chức chặt chẽ. Để đối phó với các loại tội phạm này, ở nước ngoài đã phát triển phương pháp điều tra b undercover” mà thông thường gọi là “vận hành ngầm”. Ở Đài Loan, mặc dù chưa có hệ thống pháp luật này, nhưng trên thực tế, việc sử dụng người cung cấp thông tin “nằm vùng” bởi các công tố viên hay cảnh sát để phá vỡ các băng nhóm tội phạm không phải là không có.
Dưới đây là bản tái viết thông tin trên bằng tiếng Việt:
Theo một phán quyết của Tòa án Cao nhất Đài Loan trong vụ án buôn lậu 118 khẩu súng ngắn và dài tại Pingtong vào năm 95, Viện Kiểm sát đã làm rõ thêm: Trong xã hội ngày nay, có một số loại tội phạm như buôn bán ma túy, súng đạn, buôn người, rửa tiền, hoặc tham ô trầm trọng thường gắn liền với các tổ chức hoặc nhóm có sự tổ chức chặt chẽ. Để chống lại những loại tội phạm này, ở nước ngoài đã phát triển phương pháp điều tra có tên là “vận hành ngầm” (hay còn gọi là “nằm vùng”). Tại Đài Loan, dù pháp luật liên quan đến vận hành ngầm chưa được thiết lập, nhưng việc sử dụng thông tin từ những người “nằm vùng” do các công tố viên hoặc cảnh sát điều hành để phá hoại các băng nhóm tội phạm không phải là không tồn tại.
Thanh tra viên cho biết, những người “nằm vùng” cần phải linh hoạt và nhanh nhẹn để tránh bị phát hiện và rơi vào cảnh nguy hiểm. Khi hành động này phải được tiến hành một cách bí mật, rõ ràng không thể nào luôn yêu cầu sự chấp thuận trước từ các công tố viên. Nếu như từ đó mà dẫn đến vi phạm pháp luật và bị truy cứu trách nhiệm, điều này không phản ánh công lý theo nhận thức của xã hội. Hơn nữa, việc công tố viên không liên lạc chặt chẽ hoặc thiếu kết nối với cảnh sát và lực lượng tuần tra biển, dẫn đến việc đổ lỗi cho người làm tin tức không có sự đồng ý trước của công tố viên để trở thành người “nằm vùng” có phản ánh công bằng và công lý trong xã hội hay không?
Bộ Tư pháp đã nhận được báo cáo điều tra từ Cơ quan Giám sát và sau đó đã yêu cầu Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao đệ trình yêu cầu xem xét lại vụ án tới Tòa án tối cao. Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao cho rằng vai trò của “người cung cấp thông tin” là rất rõ ràng trong việc ẩn náu và phối hợp với cơ quan cảnh sát để điều tra các loại tội phạm có tổ chức. Họ cũng cho rằng việc kiểm sát viên đồng ý trước chỉ là một hình thức nghiệp vụ và người cung cấp thông tin cần phải được bảo vệ như một nhân chứng thực sự. Do đó, họ đã tiến hành yêu cầu xem xét lại theo quy định của pháp luật để người cung cấp thông tin có thể được miễn án hoặc không phạm tội.
Cơ quan công tố địa phương, người từng phụ trách vụ án này năm xưa, đã thể hiện sự tôn trọng đối với kết quả điều tra của cơ quan giám sát và đề nghị của cơ quan công tố cấp cao về việc xem xét lại vụ án. Tòa án cấp cao đã xác nhận việc nhận được đơn đề nghị xem xét lại vụ án từ phía người liên quan và đã thông báo cho quỹ hỗ trợ pháp lý để chỉ định luật sư hỗ trợ. Hiện nay, vụ án đang được xem xét lại và nội dung cụ thể của vụ án không được tiết lộ công khai.
