Cái chết của thẩm phán Lý Chiếu Nhiên thuộc Tòa án Shilin đã kích nổ cơn thịnh nộ của các thẩm phán cấp cơ sở đối với tình trạng làm việc quá sức trong ngành tư pháp. Vấn đề này còn gây ra làn sóng thảo luận trong giới luật sư về việc các phán quyết của quan tòa Hiến pháp trong những năm qua đã không ngừng làm tăng số lượng các vụ án mà các thẩm phán cấp cơ sở phải đối mặt. Có thẩm phán đã thẳng thắn chỉ trích các thẩm phán của Tòa án Hiến pháp vì đã bỏ qua quy trình lập pháp, trực tiếp tạo ra luật lệ thông qua các phán quyết của mình, từ đó gây ra tình trạng bất thường khi làm tăng gánh nặng công việc cho ‘các thẩm phán nhỏ’.

Liên quan đến việc các phán quyết của Hội đồng Hiến pháp càng làm tăng thêm gánh nặng cho tư pháp cơ sở, các công tố viên cũng cảm nhận rõ rệt điều này. Ngày 26/4, trong hội thảo về công tác phòng chống gian lận, nhóm cải cách tư pháp “Kiếm Thanh Kiểm Cải” đã được biết đến quyết định của Tòa án Hiến pháp về việc xúc phạm công khai là hợp hiến, nhưng hạn chế phạm vi áp dụng. Tại hiện trường, có một số công tố viên đã mỉa mai rằng, “Những thẩm phán nhàn nhã nhất trên đất nước Đài Loan, chính là các vị đại pháp quân.”

Một số thẩm phán đã bày tỏ quan điểm về quyết định số 113 định chế tại điều 2, nói rằng hiện nay không nhất thiết phải hủy bỏ quyền được hưởng án treo đối với những phạm nhân chấp hành án chung thân khi họ tái phạm tội khác. Tuy nhiên, các quan tòa đã cho phép tất cả mọi người có quyền khiếu nại đối với lệnh của các công tố viên trong việc thi hành án phạt còn lại, từ đó, số lượng các trường hợp khiếu nại tăng lên đáng kể.

Phiên bản tin bằng tiếng Việt:

Các vị thẩm phán đã lên tiếng về phán quyết số 2 của Hiến pháp sửa đổi 113, cho rằng hiện tại không cần phải hủy bỏ quyền hưởng án treo đối với những phạm nhân bị kết án chung thân khi họ phạm tội mới. Ngược lại, các quan tòa chỉ đạo cho phép tất cả mọi người có thể nêu lên ý kiến phản đối đối với quyết định thi hành án còn lại của các viên kiểm sát, làm tăng số vụ việc phản đối lên đáng kể.

Theo một số ví dụ từ các phán quyết của tòa án, như phán quyết số 8 của Hiến pháp năm 111, liên quan đến “sự kiện phi tố tụng gia đình với trẻ vị thành niên”, tòa án phải cho phép trẻ vị thành niên bày tỏ ý kiến của mình. Quyết định số 4 của Hiến pháp năm 112 đã xác định rằng người vợ hoặc chồng có lỗi cũng có thể khởi kiện ly hôn, điều này đã làm tăng số lượng các vụ án ly hôn đáng kể. Chưa kể đến phán quyết số 2 của Hiến pháp năm 112, nó mở rộng phạm vi có thể yêu cầu xem xét lại, từ đó làm tăng thêm gánh nặng công việc xét xử cho các thẩm phán.

Please note that the provided content talks about constitutional decisions from a different country and may not have direct relevance to the context of Vietnam. Without additional context such as how these decisions are influencing discussions in Vietnam or the Vietnamese legal system, it is inappropriate to rewrite this as local Vietnamese news. An accurate translation would require assuming that there is a newsworthy context which is not given with the initial information.

Một vị thẩm phán kỳ cựu bày tỏ, rằng ông có nhiều ấn tượng nhất với vụ án liên quan đến quyết định số 775 từ trước đây về vấn đề tội phạm tái phạm. Ông nói rằng trước kia việc tăng hình phạt cho những phạm nhân tái phạm là cực kỳ đơn giản, nhưng bây giờ với mỗi trường hợp cần phải cân nhắc kỹ lưỡng liệu có nên tăng nặng hình phạt hay không. Ông cũng đề cập đến phán quyết số 112/9 của Hiến pháp, chỉ ra rằng việc khám xét văn phòng luật sư hiện nay phải xem xét thêm nhiều yếu tố.

Dựa vào nền tảng đó, cùng với việc đóng vai một phóng viên địa phương tại Việt Nam, bản tin được viết lại như sau bằng tiếng Việt:

“Quan toà kỳ cựu đã chia sẻ quan điểm về các trường hợp tội phạm tái phạm dưới ánh sáng của quyết định hiến pháp số 775 trước đây, khi việc tăng nặng hình phạt cho những tội phạm tái phạm dường như là việc làm thủ tục mà không cần suy nghĩ nhiều. Tuy nhiên, hiện nay, quá trình đưa ra quyết định có tăng nặng hình phạt hay không đòi hỏi sự đánh giá và cân nhắc cẩn thận đối với từng vụ án cụ thể. Đồng thời ông cũng nhấn mạnh đến phán quyết số 112/9 trong Hiến pháp về việc khám xét văn phòng luật sư, nêu rõ rằng quy trình này giờ đây đã trở nên phức tạp hơn với việc phải xem xét thêm nhiều điều kiện và yếu tố khác.”

Ngoài ra, sự quá tải trong pháp lý cũng bao gồm các “phiên tòa lớn”. Tòa án tối cao phòng dân sự đã đưa ra phán quyết vào ngày 9 tháng 12 năm 2022, rằng giá trị dự phòng của hợp đồng bảo hiểm nhân thọ mà đã đóng phí có thể trở thành đối tượng của việc thi hành bắt buộc. Kể từ khi phán quyết được đưa ra, các tòa án địa phương đã nhận được các đơn yêu cầu thi hành hợp đồng bảo hiểm nhân thọ như tuyết rơi. Có 21 công ty bảo hiểm trên toàn Đài Loan, trong đó có 19 công ty nằm trong khu vực tòa án quận Bắc Taipeh. Vào năm 2023, số vụ thi hành ép buộc tại đây đã lên đến hơn 200.000 vụ, tăng 35% so với năm 2022, khiến các thư ký tòa án và nhân viên thi hành tại bộ phận thi hành dân sự bận rộn không ngớt.

Giám đốc Văn phòng Thư ký Tòa Án Hiến pháp, ông Dương Hạo Thanh, đã bày tỏ quan điểm rằng người bị kết án vẫn có quyền theo pháp luật để bày tỏ ý kiến không đồng ý với chỉ đạo thực hiện của viên kiểm sát. Phán quyết số 2 năm 113 của Tòa Án Hiến pháp chỉ đối với các trường hợp liên quan đến việc thi hành án phần còn lại sau khi hủy bỏ quyền được ân xá đối với án tù chung thân. Dù có thể có sự gia tăng về số vụ việc bày tỏ ý kiến không đồng ý, theo tinh thần của phán quyết, các tòa án nên ra quyết định dừng xét xử cho đến khi hạn chót 2 năm để sửa đổi luật chưa kết thúc, và vì thế không làm tăng quá mức gánh nặng cho các thẩm phán.

Yang Haoqing pointed out that, due to the lack of judicial manpower and long-term overwork, it is hoped that all sectors will pay more attention and invest more resources in the judicial system to ease the burden on the judiciary. The Court of Appeals will also continue to review and improve all kinds of lawsuits and administrative affairs to improve judicial efficiency.

Dưới vai trò một phóng viên địa phương tại Việt Nam, dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:

Ông Yang Haoqing đã chỉ ra rằng, ngành tư pháp đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt nhân lực và áp lực lao động quá mức kéo dài. Ông hi vọng các ngành khác sẽ nhìn nhận vấn đề một cách nghiêm túc và đầu tư nhiều nguồn lực hơn cho hệ thống tư pháp để giảm bớt gánh nặng cho những người làm việc trong lĩnh vực này. Tòa án Tối cao cũng sẽ tiếp tục rà soát và cải thiện các quy trình tố tụng cũng như công tác hành chính nhằm nâng cao hiệu quả của công tác tư pháp.