Trong trường hợp của toàn bộ vụ án, Li Xin đã rơi vào tòa nhà vào ngày 28 tháng 9 năm 106 của Cộng hòa Trung Quốc.Luo Shulei tin rằng nội dung của bộ phim bị phá vỡ và chính đáng, và đã nộp đơn tự quyết định tội phạm để làm nặng thêm sự phỉ báng và các vụ kiện bồi thường liên kết dân sự lên tòa án.
Tòa án đã xem xét loạt video được cùng quay và sản xuất bởi Guo Xinzheng và Sheng Zhuru, trong đó có nội dung liên quan đến các sự kiện liên quan tới thế giới ngầm và việc làm giả chứng cứ. Trước đó, vào ngày 1 tháng 5 năm 107 (theo lịch Đài Loan, tức năm 2018), đã có phán quyết tội danh được xác định. Cả Guo và Sheng đều đã sử dụng internet để phát tán video, sức lan tỏa mạnh mẽ, nhưng tính công cộng của những lời phát ngôn là thấp, trong khi đó quyền được bảo vệ danh dự của Luo Shulei lại càng quan trọng hơn. Vì vậy, Tòa án đã quyết định xử phạt Guo Xinzheng 4 tháng tù, có thể chuyển đổi thành nộp phạt bằng tiền, và cũng phải nộp phạt 8000 đồng Đài Loan; trong khi Sheng Zhuru nhận phạt cải tạo không giam giữ 50 ngày, cũng có thể chuyển đổi thành nộp phạt. Phán quyết đã được xác định.
Tại phần sơ thẩm của tòa án dân sự, bản án đã tuyên bố rằng Lạc Thục Lỗi đã thua kiện. Tuy nới, sau khi cô Lạc đã kháng cáo, vụ án đã được đưa lên tòa án cao cấp của Đài Loan để xét xử lại. Hôm nay, có sự thay đổi trong phán quyết: Quốc Bảo Chính và Thịnh Trúc Như được yêu cầu chung chi trả 2 triệu Đài tệ tiền bồi thường. Phán quyết này có thể được kháng cáo.
(Xin lưu ý: Những tên riêng và thông tin chi tiết trong tin tức có thể cần được điều chỉnh cho phù hợp với ngữ cảnh thực tế nếu quyết định dùng trong bất kỳ báo cáo tin tức nào.)
Tòa phúc thẩm đã chỉ ra rằng nội dung video đề cập đến “Luo Shulei liên kết với xã hội đen để đe dọa Guo Xingzheng” và “Luo Shulei ép chủ cầm đồ giao nạp vé cầm đồ của Guo Xingzheng, sau đó làm giả vé cầm đồ này để đưa ra tòa án như một bằng chứng” là những phát ngôn khó có thể coi là phù hợp với sự thật, đi ngược lại với kết quả xác định sau khi tòa án điều tra, đồng thời sử dụng thông tin không chính xác làm cơ sở cho lời nói của họ, khó có thể nói là không có sự cẩu thả xấu xa đáng kể, và đã xâm phạm danh dự của Luo Shuleig.
Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, ông Thịnh Trúc Như là một người dẫn chương trình tin tức có tiếng của đài truyền hình trong nước, đã nhận cát-xê để làm MC cho loạt video này, nhưng lại không chu toàn nghĩa vụ kiểm chứng đối với nhân vật và sự kiện được đề cập trong video. Xét đến mức độ thời gian, mối liên hệ giữa phát ngôn và lợi ích công cộng, độ tin cậy của nguồn tin,… khó có thể khẳng định rằng cả Quách và Thịnh đã làm tròn trách nhiệm kiểm chứng hợp lý. Thêm vào đó, việc phổ biến thông tin qua mạng làm tăng sức lan tỏa. Hãy thực hiện lại bản tin này bằng tiếng Việt với vai trò của một phóng viên địa phương tại Việt Nam.
Quá trình xem xét chung thẩm đã cân nhắc đến chủng tộp, địa vị, tình hình kinh tế của cả hai bên, cũng như việc Guo và Sheng đã phát ngôn mà không qua xác minh hợp lý, xâm phạm đến quyền danh dự của Luo Shulei. Do đó, quyết định rằng việc Guo và Sheng cùng nhau bồi thường 2 triệu Đài tệ là phù hợp. (Biên tập viên: Fang Peiqing) 1130604
Với vai trò như một phóng viên địa phương tại Việt Nam, hãy viết lại tin tức trên bằng tiếng Việt:
Quá trình xét xử sơ thẩm xem xét đến tình trạng xã hội, địa vị, và tình hình kinh tế của cả hai bên đương sự, cũng như việc Guo và Sheng đã đưa ra các phát ngôn không dựa trên những xác minh hợp lý, qua đó làm ảnh hưởng đến uy tín của Luo Shulei. Tòa án quyết định Guo và Sheng phải chịu trách nhiệm bồi thường liên đới số tiền 2 triệu Đài tệ là thích đáng. (Biên tập viên: Fang Peiqing) 1130604.
