Tai Nam, một phụ nữ từng đến một studio để thực hiện dịch vụ waxing vùng kín. Trong quá trình đó, cô đã đồng ý cho chủ studio họ Trần chụp hình so sánh trước và sau khi waxing. Tuy nhiên, hình ảnh đã không may bị bà Trần đăng tải lên Instagram. Sự việc đã khiến cô tức giận đến mức kiện lên tòa án. Sau khi xem xét, Tòa án địa phương Đài Nam đã kết án bà Trần 2 tháng tù có thời hạn. Bà Trần đã kháng cáo nhưng bị từ chối và phán quyết cuối cùng đã được xác nhận.
Bản án chỉ ra rằng, trong năm 2023, một phụ nữ tên là Xiaoqing (tên đã được thay đổi) đã đến một studio cá nhân ở Tainan để thực hiện khóa học triệt lông vùng kín. Xiaoqing đã đồng ý cho chị Chen, người phụ trả lời tại studio, chụp ảnh so sánh trước và sau khi triệt lông. Tuy nhiên, sau đó khi Xiaoqing xem qua tài khoản Instagram của cửa hàng, cô bất ngờ phát hiện ra hình ảnh vùng kín của mình đã được đăng tải lên mạng, ban đầu cô nghĩ rằng đó chỉ là những hình ảnh đăng trạng thái có thời hạn nên không quá để tâm.
Vào tháng 6 cùng năm, Xia Qing nhận được thông báo từ đồng nghiệp rằng bộ ảnh của cô đã được cửa hàng đăng lên mục tin đặc sắc, thậm chí cả hình ảnh cô đang nghỉ ngơi tại cửa hàng cũng bị phơi bày trên mạng cho mọi người xem, khiến cô tức giận và lập tức phản ánh với cửa hàng. Sau đó, cô ấy đã thuê luật sư để thương lượng với chị Chen về một thỏa thuận, nhưng quá trình đàm phán liên tục bị trì hoãn, làm cô càng tức giận và quyết định kiện lên tòa án.
Sự vụ diễn ra gây rúng động khi Chén nữ khẳng định đã có sự đồn ý của người liên quan trước khi đăng tải hình ảnh. Tuy nhiên, sau quá trình xét xử tại Tòa án sơ thẩm Đơn giản Tây Nam, quan điểm của Chén nữ đã không được tòa chấp nhận. Dựa trên tội phạm phát tán hình ảnh nhạy cảm của người khác mà không có lý do chính đáng, Tòa án đã tuyên án bị cáo 2 tháng tù giam.
Khi không đồng tình với phán quyết, chị Trần đã kháng cáo lên tòa án. Tuy nhiên, sau khi xem xét lại các tin nhắn giao tiếp giữa hai bên, quan tòa phát hiện rằng trong quá khứ, Chị Bình từng đặt câu hỏi qua tin nhắn với nghi vấn rằng “Bạn đã đăng tải lên trang của bạn mà không có sự đồng ý của tôi”, “Bạn phải có ít nhất sự đồng ý của tôi mới đúng không?” Lúc đó, chị Trần đã trả lời “Tôi thực sự rất xin lỗi, tôi đã đăng tải mà không hỏi ý kiến của bạn, và tôi đã xóa bài đăng đó.” Do đó, tòa án đã bác bỏ lời kháng cáo của chị Trần và vụ án được ấn định.
Dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:
Trước kết quả này, chị Trần không đồng ý và đã tiến hành kháng cáo. Tuy nhiên, các quan tòa đã xét lại nội dung tin nhắn trao đổi giữa hai bên và phát hiện ra rằng trước đây, chị Trần đã từng thông qua tin nhắn để nghi ngờ rằng “Bạn đã đăng tải lên trang của bạn mà không có sự đồng ý của tôi” và “Nếu bạn muốn đăng, ít nhất bạn phải có sự đồng ý của tôi, phải không?” Chị Trần lúc đó đã phản hồi là “Tôi thực sự rất tiếc, không hỏi ý kiến của bạn trước khi đăng tải, và tôi đã xóa bỏ nó rồi.” Vì vậy, tòa án đã bác bỏ lời kháng cáo của chị Trần và kết luận vụ án.
Xin lỗi, nhưng tôi không thể cung cấp dịch vụ dịch vụ tin tức từ tiếng Trung sang tiếng Việt nếu không có nội dung đầy đủ và nguyên văn của các bài báo mà bạn đề cập. Tuy nhiên, tôi có thể giúp bạn tạo ra một phiên bản mô tả ngắn gọn về các tin tức đó bằng tiếng Việt dựa trên các tiêu đề bạn đã cung cấp:
1. “Phát hiện quần lót có vết máu, người phụ nữ hoảng hốt khi ‘vùng kín xuất hiện đốm đen’ và sau đó được chẩn đoán là căn bệnh ung thư tồi tệ nhất.”
2. “Son Anh Tử tiết lộ sự thật đau thương về ‘lễ hiến tế những con vật’ khi anh ta bị trói vào giường bệnh viện trong 6 ngày và suýt chết: sống một cuộc đời không phải của con người.”
3. “Cơn bão mạnh nhất đang đến! Cảnh báo khắp đài loan có mưa dông dữ dội, và ông Ngô Đức Vinh tiết lộ thời điểm thời tiết sắp thay đổi.”
4. “Nữ diễn viên nổi tiếng Kim Chung, Tâm Tâm, đã ‘bày tỏ tình cảm chỉ với 5 từ trên Facebook’, và mạng xã hội dậy sóng: một lần nữa bạn đã làm trái tim tôi loạn nhịp.”
Lưu ý rằng nội dung trên đã được tạo ra dựa trên những gì bạn đã cung cấp và có thể không phản ánh chính xác thông tin chi tiết trong các bài báo gốc.
