Doanh nhân SPA nổi tiếng, Hướng Vĩnh Cường, với lịch sử hai lần vi phạm lái xe trong khi say rượu, vào tối ngày 1 tháng 11 năm trước, khi vẫn còn say xỉn đã lái chiếc Porsche trên đường Đôn Hoà Nam. Nghi ngờ do trời mưa làm giảm tầm nhìn, ông đã đâm chết Anuar, một tiếp viên hàng không người Singapore, khi nạn nhân cố gắng vượt đèn đỏ. Sau sự cố, Hướng đã bồi thường 8 triệu Đài tệ cho mẹ của Anuar để đạt được sự hòa giải, tuy nhiên gia đình nạn nhân vẫn yêu cầu tòa án phải tuyên án ông ngồi tù.
Trong hai ngày xét xử tại Tòa án Dân sự Đài Bắc, Viện kiểm sát đã đề xuất mức án từ 8 đến 10 năm tù giam cho Hướng. Mặt khác, phía biện hộ kỳ vọng vào các điều khoản giảm án như “tự thú” và “số phận đáng thương” để đề nghị án treo. Kết quả, Tòa án Dân sự Đài Bắc hôm nay đã đưa ra phán quyết, tuyên án Hướng Vĩnh Cường mức án 6 năm và 8 tháng tù giam. Ông có quyền kháng cáo với phán quyết này.
Theo điều tra của cơ quan công tố, vào trưa ngày 1 tháng 11 năm 2022, hướng Vĩnh Cường đã dùng bữa trưa và uống nửa chai rượu vang tại khách sạn Far Eastern. Sau đó, ông ta đã đi taxi trở về tiệm massage mà mình mở. Vào khoảng 8 giờ tối cùng ngày, ông ta lái xe Porsche Cayenne để trở về nhà tại quận Tân Điền, thành phố Tân Bắc. Tuy nhiên, trong đêm mưa tối mờ, khi ông đang lái xe trên đoạn đường nhanh của Đường Đôn Hoà Nam, phần 2, ông đã lái xe quá tốc độ và đâm vào một tiếp viên nam của hãng hàng không United Airlines Hoa Kỳ, ANUAR BIN, người được cho là đã vượt đèn đỏ và băng qua vạch kẻ đường. ANUAR đã được đưa đến Bệnh viện Quốc Thái, nhưng sau đó đã được tuyên bố qua đời.
Cơ quan công tố đã tiến hành truy tố đối với một trường hợp lái xe trong tình trạng say rượu dẫn đến cái chết, theo “Đạo luật Thẩm phán Quốc gia”. Người bị buộc tội, có tên là Tưởng Cường, đã nhận tội trong quá trình điều tra và xét xử. Vào ngày 20 tháng 10 năm ngoái, ông ta đã đồng ý bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 8 tỷ đồng và ký kết thỏa thuận hòa giải. Ngoài ra, ông ta còn trả 2 tỷ đồng cho công ty bảo hiểm nhân thọ để đòi lại tiền bảo hiểm bắt buộc, nâng tổng số tiền ông ta đã chi trả cho vụ án lên đến 10 tỷ đồng. Tuy nhiên, gia đình nạn nhân vẫn thể hiện nguyện vọng muốn ông ta phải vào tù qua người đại diện hợp pháp vào ngày 28 tháng 10.
Tòa án dân quốc Bắc Viện mở phiên tòa vào ngày 30/4 và 2/5, quá trình tranh tụng giữa công tố và bào chữa diễn ra vô cùng quyết liệt. Hướng Vĩnh Cường thừa nhận tất cả các tội danh chỉ tranh luận về mức án. Anh ta đưa ra lập luận rằng bản thân mình đáp ứng các điều kiện “tự thú” và “tình thế đáng thương xót”, hy vọng sẽ nhận được hình phạt dưới 2 năm và đồng thời nỗ lực để đạt được án treo.
Tuy nhiên, phía công tố viên khẳng định rằng đây không phải là lần đầu tiên mà Hướng Vĩnh Cường lái xe trong tình trạng say rượu, tội phạm mang tính chất nghiêm trọng, và “không phải chỉ đền tiền là đã vĩ đại”. Việc bồi thường chỉ đơn thuần là việc ông ta phải chịu trách nhiệm dân sự vốn dĩ mà ông ta phải gánh, ông ta vẫn cần phải chịu một mức hình phạt tương xứng. Phía công tố cũng đưa chứng cứ rằng thiết bị ghi hình lái xe trên xe của ông đã được giao cho cảnh sát để đánh giá, nhưng sau đó không thể đọc được thông thường, chỉ có thể khôi phục 3 tệp tin trong thời điểm chủ chốt của vụ tai nạn; tệp tin trong cùng thời gian xảy ra vụ tai nạn hoàn toàn biến mất, và một tệp 9 giây sau vụ việc còn ghi lại cảnh ông ta dùng tay chỉnh lại thiết bị ghi hình lái xe, có thể suy đoán có khả năng ông ta đã tiêu hủy bằng chứng.
Văn phòng công tố kêu gọi hội đồng quốc dân không nên dùng ‘lý do đáng thương’ để giảm án và cho phép bị cáo có cơ hội nhận án treo. Án treo thường dành cho những người phạm tội lần đầu, tội nhẹ và không thường xuyên, văn phòng công tố nhấn mạnh rằng “Trương Vĩnh Cường đã liên tiếp hai lần bị kết án tội lái xe khi đã uống rượu (mỗi lần 4 tháng), trong vòng 4 năm lái xe gây tai nạn chết người, liệu có thể coi đây là tội lần đầu, tình cờ hoặc nhẹ không? Nếu như vậy, có nghĩa là vi phạm pháp luật mà không bị tòa án xử phạt, các bạn có thể chấp nhận anh ta nhận án dưới 2 năm và không cần phải vào tù chịu trách nhiệm cho hành động của mình không?”
Cơ quan công tố cũng đã bày tỏ rằng kể từ sau khi vụ án xảy ra, Hướng Vĩnh Cường chưa từng thực sự bày tỏ lời xin lỗi chân thành với gia đình nạn nhân. Mẹ của nạn nhân cũng đã chuyển tải mong muốn anh ta phải vào tù. Các bằng chứng cho thấy anh ta không đáp ứng được yêu cầu “tình cảm đáng được thương xót”. Cơ quan công tố cũng đề nghị mức án từ 8 đến 10 năm tù giam cho Hướng Vĩnh Cường.
Tuy nhiên, lập trường của luật sư biện hộ thì lại hoàn toàn trái ngược với phía công tố viên.
Luật sư của bị cáo nhấn mạnh rằng, sau nhiều giờ nghỉ ngơi, ông Trương Vĩnh Khang tin rằng mình đã tỉnh táo trước khi lái xe, điều này hoàn toàn khác với hành vi nguy hiểm của những tài xế khác khi họ lái xe ngay lập tức sau khi uống rượu. Hơn nữa, ông ta đã thừa nhận tội lỗi một cách trọn vẹn và sẵn sàng gánh vác trách nhiệm. Thực tế, ông đã vay mượn 10 tỷ đồng từ ngân hàng (theo ghi chú: trong đó có 2 tỷ đồng đã được trả cho công ty bảo hiểm như một phần bồi thường bảo hiểm bắt buộc) để bồi thường cho bên bị hại, và đã nhận được giấy tờ hòa giải cũng như sự tha thứ của gia đình nạn nhân.
Luật sư bảo vệ khẳng định không hề đổ lỗi cho nạn nhân, nhưng đồng thời họ cũng đưa ra quan điểm rằng việc nạn nhân vượt đèn đỏ đã là nguyên nhân phụ gây ra tai nạn. Bên cạnh đó, việc Tổng Vinh Mạnh, người là bị can trong vụ án này, đã vượt qua bài kiểm tra tâm lý xã hội, thể hiện rõ anh ta có tình trạng ý thức bình thường tại thời điểm xảy ra sự cố.
Trong một phần của lời khai tại phiên tòa, hướng vọng cường đã phản bác lại giả định của phía công tố rằng ông đã có hành động “tiêu hủy bằng chứng”. Ông nhấn mạnh rằng mình chỉ định lấy điện thoại và rằng sau khi sự cố xảy ra, ông cảm thấy rất hoảng loạn. Với sự có mặt của đông đảo lực lượng cảnh sát đang kiểm tra hiện trường và thu thập chứng cứ trong xe ông, ông cho rằng mình không có cơ hội để tiêu huỷ bất kỳ bằng chứng nào. Hơn nữa, thiết bị ghi hình lưu động (dashcam) đã bị cảnh sát thu giữ ngay lập tức. Ông cũng lập luận rằng nếu ông thực sự muốn tiêu hủy bằng chứng, ông có thể đã đơn giản là rút phích cắm của thẻ nhớ đi, thay vì phải xóa các tệp cụ thể đi. Ông kiên quyết cho rằng sự cố liên quan đến thiết bị ghi hình chỉ là do trục trặc kỹ thuật.
Vui lòng thử lại sau với bản tin đã được viết lại bằng tiếng Việt.
Hội đồng xét xử của Tòa Án Dân sự gồm có chủ tọa phiên tòa là Ông Âu Dương Nghi, thẩm phán được chỉ định là Bà Tiêu Thuần Ấn và thẩm phán kèm cặp là Ông Triệu Thư Úc. Còn về cấu thành của 6 vị thẩm phán dân sự thì bao gồm 4 phụ nữ và 2 nam giới, trong khi đó có 4 người thẩm phán dự bị đều là nam giới (trong đó 1 người không thể tham gia vì lý do khác). Tòa án phía Bắc chỉ ra rằng, độ tuổi của các thẩm phán dân sự dao động từ 31 đến 40 tuổi có 4 người, 41 đến 50 tuổi có 4 người, 50 đến 60 tuổi có 1 người và 60 đến 70 tuổi có 1 người; nghề nghiệp của họ rất đa dạng, bao gồm cố vấn, dịch vụ, bán lẻ, v.v. Về trình độ học vấn, có 2 người sở hữu bằng thạc sĩ, 5 người có bằng cử nhân và các thành viên còn lại có trình độ từ cao đẳng, trung học đến cấp hai.
Tin tức: “Chính phủ nhấn mạnh quy định cấm người dưới 18 tuổi uống rượu và bia. Đồng thời, các cơ quan y tế cảnh báo công chúng về những hậu quả đối với sức khoẻ khi uống quá nhiều rượu bia. Cộng đồng cũng được khuyến cáo không lái xe sau khi đã uống rượu, nhằm đảm bảo an toàn cho bản thân và người khác.”
Bản tin tiếng Việt: “Chính phủ khẳng định lệnh cấm đối với việc tiêu thụ rượu bia cho người dưới 18 tuổi, như một biện pháp bảo vệ sức khỏe cộng đồng. Các cơ quan y tế cũng liên tục nhắc nhở về tác động tiêu cực của việc uống rượu bia quá liều lượng đối với sức khỏe con người. Ngoài ra, mọi người cần ý thức về việc không nên lái xe sau khi đã uống rượu, để giảm thiểu nguy cơ xảy ra tai nạn giao thông, bảo vệ tính mạng và tài sản của chính họ cũng như người khác.”
Here’s a rewritten version of the news headlines in Vietnamese, tailored for a local audience:
“Tổng giám đốc SPA xúc động tại tòa: ‘Tôi không phải là người tàn ác không biết lương tâm’ khi bị xét xử bởi hội thẩm đoàn cho vụ tai nạn gây tử vong cho tiếp viên hàng không vì lái xe trong tình trạng say rượu.
“Bi kịch không thể sửa chữa: Hội thẩm đoàn xét xử vụ việc đau lòng khi một tai nạn do lái xe sau khi uống rượu dẫn đến cái chết của tiếp viên hàng không. Đối diện với đề nghị hình phạt nghiêm khắc, tổng giám đốc SPA thúc giục sự thông cảm.
“Hội thẩm đoàn tiến hành xét xử vụ ‘VA chết thảm do bị đại gia SPA tông xe khi điều khiển phương tiện trong tình trạng say xỉn’, người này đấu tranh để tìm kiếm sự khoan dung từ phía Viện kiểm sát, bất chấp lời kêu gọi trừng trị nghiêm minh từ gia đình nạn nhân.”
