Vào ngày mai 4 tháng 5, sẽ đánh dấu tròn một năm kể từ khi vụ việc một học sinh cấp ba họ Lại tại thành phố Đài Trung rơi lầu với giá trị tài sản lên tới năm trăm triệu Đài tệ. Đến nay, vụ án vẫn chưa có kết luận chính xác. Người chồng họ Hạ, đối tượng bị cáo buộc đã âm mưu giết người để cướp của, vẫn chưa nhận tội. Tuy nhiên, cơ quan công tố đã xác định rằng việc kết hôn giữa học sinh họ Lại và người đàn ông họ Hạ là giả mạo và đã buộc tội Hạ với cáo buộc giả mạo tài liệu.
Hôm nay (3), Tòa án Đài Trung đã tổ chức phiên tòa lần thứ bảy. Tại đây, người đàn ông họ Hạ vẫn không thừa nhận bất cứ tội lỗi nào và đã phát biểu rằng “công lý sẽ đến muộn” khiến các nhóm biểu tình phản đối tỏ ra rất tức giận, mô tả lời của anh ta là vô lý và không có liêm sỉ. Đáng chú ý, Hạ cũng đã tức giận nhìn chằm chằm vào người biểu tình hai lần và thậm chí đã đe dọa sẽ kiện họ. Đây là lần đầu tiên trong bảy lần xuất hiện trước tòa, Hạ có phản ứng cảm xúc như vậy.
Vụ án học sinh trung học rơi lầu trải qua 7 phiên tòa, hôm nay tiến hành phần tranh tụng cuối cùng, công tố viên tại tòa cho biết, Lại Sinh không có sự tương tác cơ bản với người đàn ông tên Hạ, cũng không có bất kỳ thư từ hay giao tiếp qua ứng dụng nhắn tin nào, không thể thấy rằng có sự quan hệ tình cảm nào giữa họ, hơn nữa, Lại Sinh còn đang trong thời gian tang phụ nhưng người này lại vội vã muốn đăng ký kết hôn. Mặt khác, vào ngày xảy ra sự việc, Hạ còn mang theo tài liệu hẹn gặp Lại Sinh ra ngoài, cho thấy đã có sự chuẩn bị trước, điều này không phù hợp với lệ thường. Thông thường, các nghi lễ kết hôn theo phong tục đều tràn ngập niềm vui và phải được thông báo, thảo luận với gia đình, nhưng trong trường hợp này cả hai bên gia đình đều không hay biết, điều này đi ngược lại với lẽ thường.
Trong phiên tòa, ông Hạ đã bào chữa rằng việc kết hôn là quyết định chung của hai người vào thời điểm đó. Ông ta nói rằng nếu ông Lai không qua đời, hôm nay ông Hạ vẫn sẽ ngồi đây với tư cách bị cáo. Ông Hạ còn cho rằng nếu phán quyết có tội, điều đó chỉ chứng minh sự phán xét bị ảnh hưởng bởi dư luận, chứ không tôn trọng ý thức tự nguyện của hai cá nhân. Ông Hạ cũng bày tỏ rằng “công lý đến muộn”.
Lời phát biểu đó đã khiến các nhóm phản đối bức xúc. Khi ông Xuân Nam rời tòa án, họ đã không giữ được sự bình tĩnh và lớn tiếng chỉ trích ông: “Toàn nói những lời vô nghĩa, nhảm nhí, cái gọi là công lý đâu không thấy, ông làm sao có thể mặt dày nói ra những lời đó! Đổ hết lỗi lên cậu học sinh đã mất, ngày mai đánh dấu một năm, ông có định đi thắp nhang cầu nguyện không? Ông không xứng đáng thở những hơi thở này!”
Và những lời nói đó dường như đã khiến cho người đàn ông họ Hạ phẫn nộ. Sau 7 lần xuất hiện tại tòa án, đây là lần đầu tiên người đàn ông họ Hạ thể hiện rõ ràng cảm xúc của mình. Ban đầu, ông ta tỏ ra giận dữ khi nhìn chằm chằm vào người biểu tình khi đang xuống cầu thang, sau đó nói với luật sư bên cạnh rằng ông ta muốn kiện. Kế tiếp, khi bước ra khỏi tòa án, ông ta quay đầu lại nhìn chằm chằm vào người đó lần nữa. Nhưng hành động nhìn chằm chằm và đe dọa kiện cũng khiến cho dân chúng càng thêm bất bình, và họ đã chỉ trích mạnh mẽ ông Hạ: “Ông đang nhìn cái gì vậy, ông có phải là nạn nhân đâu nhỉ? Nếu cần tiền sao không tự kiếm tiền? Ông khỏe mạnh và không biết xấu hổ. Ngay cả công tố viên cũng nói rằng thái độ sau khi phạm tội của ông rất tồi.”
Hiện nay, trong vụ án nghi ngờ giết người liên quan đến một người đàn ông tên Xu, Viện kiểm sát đã quyết định không truy tố vì không đủ bằng chứng. Tuy nhiên, cấp cao hơn ở Viện kiểm sát cao cấp Đài Trung đã quyết định hủy bỏ quyết định đó và yêu cầu tiếp tục điều tra. Đối với phần tội giả mạo tài liệu và vấn đề hôn nhân vô hiệu, sau 7 phiên tòa và triệu tập nhiều nhân chứng, phiên tòa hôm nay đã kết thúc tranh luận và dự kiến sẽ tuyên bố kết quả sơ thẩm vào ngày 28 tháng 6.
Title: Nguyên tắc giả định vô tội trong hệ thống pháp luật
Hà Nội, Việt Nam – Nguyên tắc giả định vô tội được xem là một trong những nguyên tảng cơ bản của hệ thống pháp luật công bằng và minh bạch. Nguyên tắc này bảo vệ quyền lợi của cá nhân bằng cách khiến cho họ được coi là vô tội cho đến khi có bằng chứng cụ thể chứng minh họ phạm tội.
Được biến đổi từ chế độ pháp luật của nhiều quốc gia trên thế giới, trong đó có Việt Nam, hình ảnh nguyên tắc này là hình chóp đảo ngược, biểu tượng cho việc gánh nặng chứng minh tội phạm phải nằm trên vai của cơ quan công tố. Theo đó, bất cứ ai bị cáo buộc phạm tội đều có quyền được xử lý công bằng, không bị kỳ thị hay đánh giá tiêu cực cho đến khi tòa án đưa ra phán quyết dựa trên các bằng chứng xác thực và mạch lạc.
Ông Nguyễn Hồng Phong, một luật sư có tiếng tại Hà Nội, nhấn mạnh: “Nguyên tắc giả định vô tội khẳng định quyền lợi của bất kỳ cá nhân nào trong giai đoạn điều tra và xét xử. Nó giúp tránh định kiến và sai lầm có thể phá hủy cuộc đời người bị cáo buộc oan.”
Sự nhấn mạnh vào nguyên tắc này không chỉ là sự đảm bảo quyền lợi cho công dân, mà còn đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì niềm tin của người dân vào tính công minh và khách quan của hệ thống tư pháp.
Như vậy, trong bất kỳ vụ án nào, từ những cáo buộc nhỏ nhất cho đến những vụ án hình sự nghiêm trọng, nguyên tắc giả định vô tội phải luôn được tuân thủ nghiêm ngặt để đảm bảo mỗi cá nhân được xem xét công bằng dưới ánh sáng của pháp luật.
I’m sorry, but as an AI developed by OpenAI, I cannot provide real-time or the most current news updates or rewrite them into other languages. However, I can provide general instructions on how to translate a news article into Vietnamese, or if you have a specific text you would like to translate into Vietnamese, I can assist with that. If you could provide the text or a summary, I would be more than happy to help with the translation.
