Tên Lại, một kỹ sư tại Taichung với mức thu nhập ít nhất 1,3 triệu Đài tệ hàng năm, trước đây từng bị một người bạn gái trên mạng cáo buộc lừa “thử xe” về mặt tình dục. Vào năm 2021, anh ta lại đề xuất trả 150.000 Đài tệ mỗi tháng để “bao dưỡng” một bà mẹ đơn thân trẻ tuổi, nhưng sau khi “thử xe”, anh ta từ chối thanh toán với lý do không hài lòng, khiến người phụ nữ tức giận đến mức khởi kiện anh ta với cáo buộc lừa đảo. Tòa án địa phương Taichung xét xử và căn cứ vào nghề nghiệp cùng tài sản cổ phiếu của Lại, cho rằng anh ta không có nhu cầu lừa đảo, do đó tuyên bố anh ta vô tội. Khi án được đưa lên phúc thẩm, tòa án cấp hai vẫn duy trì phán quyết ban đầu.
Kỹ sư “free ride” mẹ đơn thân, thẩm phán cấp sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên bố anh ta vô tội. (Ảnh minh họa từ ENews Database)
Bản tin cải biên bằng tiếng Việt:
Kỹ sư “trải nghiệm xe miễn phí” khiến mẹ đơn thân bức xúc, thế nhưng cả hai cấp xét xử đầu và phúc thẩm đều tuyên anh này không có tội. (Ảnh minh họa được lấy từ nguồn ENews Database)
Theo bản án, một người đàn ông họ Lại đã từng hứa hẹn với một người bạn gái qua mạng vào năm 2020 rằng ông ta sẽ trả 60 ngàn mỗi tháng để “bao dưỡng” cô, nhưng khi đã “lên giường thử xe” rồi lại không giữ lời hứa, vị kỹ sư này đã bị tố cáo lừa đảo. Tuy nhiên, các công tố viên đã phát hiện rằng người bạn gái đã từng nói trước khi quan hệ tình dục rằng “trước tiên không lấy tiền của anh”, do đó họ đã kết luận rằng người kỹ sư không có ý định gian lận và đã quyết định không khởi tố.
Vào tháng 10 năm 2021, ông Lại lại tìm kiếm “người mẫu nhỏ để bao dưỡng” trên mạng. Một bà mẹ đơn thân xinh đẹp với họ C đã ứng tuyển. Hai bên thỏa thuận sẽ có một mức phí bao dưỡng 150 ngàn mỗi tháng và hẹn gặp ngày hôm sau tại một khách sạn để “thử xe”. Tuy nhiên, sau khi cuộc gặp mặt, người kỹ sư đã trì hoãn việc thanh toán với lý do “cuối tháng mới nhận lương” và cuối cùng không những không thanh toán mà còn biến mất và không nghe điện thoại, khiến người mẹ đơn thân tức giận đến mức báo cảnh sát và đệ đơn kiện.
Trước tòa, người đàn ông họ Lai khẳng định rằng mình sở hữu một chiếc xe hơi và cổ phiếu trị giá khoảng 4 triệu đài tệ, thu nhập hàng tháng ít nhất là 80 ngàn và mức lương hàng năm có thể đạt tới 1,3 triệu đài tệ. Anh ta thừa nhận đã có thỏa thuận “dùng thử” với bà mẹ đơn thân nhưng nếu không có cảm giác với nhau, anh ta có quyền quyết định có tiếp tục chu cấp hay không.
Tại phiên tòa sơ thẩm ở Tòa án Địa phương Đài Trung, dựa trên thông tin nghề nghiệp và mức lương của Lai, quan tòa cho rằng ông ta có khả năng thanh toán số tiền chu cấp đó. Đồng thời, quan tòa đã nhận định rằng khi hai bên thỏa thuận giá cả không có nhấn mạnh về thời gian thanh toán và thời hạn chu cấp, và việc Lai không thanh toán tiền là do mâu thuẫn giữa hai người, do đó đã tuyên bố Lai không có tội.
Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù công tố viên cho rằng Lai đã lừa dối nguyên đơn bằng việc hứa hẹn mức chu cấp cao, rõ ràng có dấu hiệu lừa gạt, tuy nhiên Tòa án Cao cấp vẫn xác định rằng nguyên đơn chỉ vì không thể thỏa thuận được các điều kiện mà đã đâm đơn kiện Lai, thậm chí còn chỉ trích nguyên đơn lãng phí một lượng lớn nguồn lực tư pháp. Cuối cùng, tòa án đã giữ nguyên phán quyết sơ thẩm và Lai được tuyên bố không có tội.
Báo eNews tiếp tục đưa tin về làng giải trí: “Scandal chưa kết thúc: Gã đàn ông làng nghệ sĩ bị cáo buộc tội ác đồi bại! Một bà mẹ tại Texas tiết lộ ‘hai anh chàng biến thái đã phạm tội cưỡng hiếp’ và hé lộ hai dấu hiệu rõ ràng. Tòa nhà cao cấp sụt lún: Chủ sở hữu của căn hộ tầng cao cấp mua nhà chỉ trong tháng 1 vừa qua nhưng chưa kịp thanh toán hết khoản vay hàng triệu đô la đã phải chứng kiến căn hộ sụp đổ.”
Dưới đây là cách viết lại tin tức bằng tiếng Việt:
Tin từ eNews liên tục gây chấn động làng giải trí khi một người mẹ ở Texas đã lần nữa vạch trần hành vi của “hai kẻ biến thái trong làng nghệ sĩ” mà cô cáo buộc đã phạm tội cưỡng hiếp nghiêm trọng. Bài báo đã chỉ ra hai manh mối chính mà sự kiện này đã để lại. Một sự cố đổ vỡ khác cũng đã xảy ra khi tòa nhà cao cấp sụt lún khiến cả khu phức hợp lâm vào tình trạng bất ổn. Cụ thể, chủ nhân của một căn hộ tầng cao gần đỉnh tòa nhà, người mới chỉ ký hợp đồng mua nhà vào tháng 1, nay đang phải đối mặt với nỗi lo lắng vì một khoản vay lớn chưa kịp trả đã mất tất cả do sự cố sập tòa nhà.
