(Đài truyền thông Lăng – Báo cáo Tổng hợp) Vấn đề tồn tại hay bãi bỏ án tử hình là chủ đề được xã hội Đài Loan quan tâm. Ngày hôm qua (23), Tòa án Hiến pháp đã tiến hành một cuộc tranh luận dài 5 giờ, trong đó 37 tử tù được đại diện bởi 16 luật sư, trong đó có luật sư Lee Nian-zu, cho rằng án tử hình làm mất quyền sống và phẩm giá nhân văn, nên được tuyên bố là vi hiến, đồng thời không thể sử dụng bạo lực để đáp trả bạo lực, và các thẩm phán cũng không có quyền giết người khác, cái gọi là 80% dân số chống lại việc bãi bỏ án tử hình chỉ là “thiên lệch trong thăm dò ý kiến”; Bộ Tư pháp, do Tổng cục trưởng kiểm sát Guo Yongfa đứng đầu, bảo vệ quan điểm rằng tử hình là hợp hiến, cho rằng ý kiến công chúng phản đối việc bãi bỏ án tử hình vượt xa những người ủng hộ, và vấn đề tử hình nên do cơ quan hành pháp hoặc lập pháp quyết định, không nên thông qua việc xem xét vi hiến để giải quyết. Tòa án Hiến pháp có thể sẽ tuyên án trong vòng 3 tháng tới, liệu quyết định này có ảnh hưởng đến vấn đề tử hình tồn tại hay không, hay gây ra những thay đổi trong việc sửa đổi pháp luật, đang là điểm mấu chốt quan tâm của mọi người.
**Lưu ý: Đây là bản tin dịch sang tiếng Việt để phù hợp với giả định người dùng giả là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, vì vậy thông tin có thể đã được điều chỉnh cho phù hợp với địa phương và đối tượng độc giả. Trong thực tế, vấn đề tử hình là một chủ đề pháp lý phức tạp và cần sự accurate reporting và phân tích cẩn thận dựa trên thông tin chính xác và cập nhật.
Tòa án Hiến pháp hôm qua đã tổ chức phiên tranh luận về việc áp dụng tử hình có vi phạm hiến pháp hay không. Trong số 15 vị thẩm phán cấp cao, có 3 người đã tự nguyện rút lui khỏi cuộc thảo luận này do có liên quan trước đây đến các vụ án tử tù – thẩm phán Cai Jianxun từng xử án tử tù Wang Hongwei, thẩm phán Cai Caizhen từng tham gia vào vụ án tử tù Wang Boying, và thẩm phán You Boxiang từng là luật sư bào chữa cho tử tù Qiu Heshun. Do vậy, chỉ còn lại 12 vị thẩm phán tham gia.
Tổng cộng có 16 tác nhân của vụ kiện tử thần đã xuất hiện tại tòa án, bao gồm Li Nianzu, Li Xuanyi, Li Jianfei, Gao Xihui, Li Ailun, Weng Guoyan, Chen Siyan, Lin Xinping, Luo Kai, Wang Shuyu, Liu Jiwei , Xue Weiyu, Zhou Yuxiu, Wang Bao và Lin Junhong.
Đại diện cho phe phản đối việc bãi bỏ án tử hình, chỉ có cơ quan liên quan là Bộ Tư pháp, cụ thể là Vụ trưởng Kiểm sát Thông qua ông Guo Yongfa, Phó Vụ trưởng Kiểm sát thông qua bà Jiǎn Měihuì dẫn đầu đội ngũ, cùng với Kiểm sát viên chính của Vụ Kiểm sát là ông Lǐ Zhòngrén, và Kiểm sát viên của Tòa án kiểm sát tối cao là bà Lín Lìying. Ngoài ra còn có đại diện từ Hiệp hội Bảo vệ nạn nhân tội phạm.
Tòa án Hiến pháp đã mời nhiều tổ chức gồm Trung tâm Nghiên cứu Pháp lý Thực tiễn thuộc Viện nghiên cứu Pháp luật tại Viện Hàn lâm Trung Ương, Liên minh Giám sát Thực hiện Công ước Quyền Con Người, Hiệp hội Luật sư Bào chữa Hình sự Đài Loan, Quỹ Cải cách Tư pháp Dân sự, Liên minh Thúc đẩy Bãi bỏ Tử hình Đài Loan, Hiệp hội Liên đoàn Lao động Đài Loan, Đoàn luật sư Quốc dân Đài Loan tại Quốc hội, Hiệp hội Tái xét Án oan Đài Loan, Chi nhánh Tổ chức Ân xá Quốc tế tại Đài Loan, Hiệp hội Thúc đẩy Nhân quyền Đài Loan, Hội Luật sư Đài Bắc, Nhóm Quan tâm đến Nhà giam, đều là các tổ chức lâu năm hoạt động trong lĩnh vực pháp luật và đều có lập trường mạnh mẽ ủng hộ bãi bỏ án tử hình. Đại diện Ủy ban Nhân quyền Quốc gia tại Ủy ban Giám sát là Gao Yongcheng, trước đây cũng là thành viên của Quỹ Cải cách Tư pháp và cũng ủng hộ việc bãi bỏ án tử hình.
Dưới đây là thông tin đã được viết lại bằng tiếng Việt:
“Tòa án Hiến pháp đã mời nhiều tổ chức gồm Trung tâm Nghiên cứu Pháp lý Thực tiễn của Viện Hàn lâm Trung Ương, Liên minh Giám sát Thực thi Công ước Quyền Con Người, Hiệp hội Luật sư Bào chữa Hình sự Đài Loan, Quỹ Cải cách Tư pháp Dân sự, Liên minh Vận động Bãi bỏ Tử hình Đài Loan, Hiệp hội Liên đoàn Lao động Đài Loan, Đoàn Quốc hội của Đảng Quốc dân, Hiệp hội Đấu tranh cho Công lý và Hòa giải các Trường hợp Án oan tại Đài Loan, Chi nhánh Tổ chức Ân xá Quốc tế tại Đài Loan, Hiệp hội Thúc đẩy Quyền Con Người Đài Loan, Hội Luật sư Đài Bắc, Nhóm Giám sát Các Cơ sở Giam giữ, tất cả đều là những tổ chức tích cực trong lĩnh vực pháp lý và đều có quan điểm rõ ràng về việc ủng hộ bãi bỏ hình phạt tử hình. Đại diện của Ủy ban Nhân quyền Quốc gia thuộc Ủy ban Giám sát là Gao Yongcheng, người trước kia cũng là một phần của Quỹ Cải cách Tư pháp và cũng ủng hộ việc bãi bỏ án tử hình.”
Trước phiên tòa, đội ngũ luật sư của nguyên đơn đã nộp đơn xin Tòa án Hiến pháp buộc Thẩm phán đại hiến pháp Chu Phú Mỹ rút lui khỏi vụ việc. Sau khi xem xét, Hội đồng Tòa án Hiến pháp quyết định rằng không có cơ sở cho yêu cầu loại bỏ Chu Phú Mỹ khỏi vụ án. Chánh án tòa án Hiến pháp Hứa Tông Lực đã công bố quyết định từ chối yêu cầu này ngay tại phiên tòa.
Đội ngũ luật sư của người đệ đơn đã lập luận rằng án tử hình đã vi phạm quyền sống và nhân phẩm của con người và họ yêu cầu tuyên bố hình phạt này là vi hiến. Luật sư Lee Xuan Yi đã nhắc đến vụ án mạng mà bà của ông đã bị sát hại, ông từng nghĩ đến việc trả thù, nhưng sau đó ông đã nhận ra rằng nếu có thể hiểu được quá trình sa ngã của tội phạm, tại sao người ta lại mải mê muốn giết chết những thiên thần đã rơi vào lỗi lầm mà lại bỏ qua kẻ cám dỗ – Satan. Luật sư cũng nhấn mạnh rằng nếu có thể tìm ra nguyên nhân của tội phạm, sự bất cập trong hệ thống nhà nước sẽ liên tục được phát giác và từ đó có thể được sửa chữa.
Tóm lại, Luật sư Lee Xuan Yi cho biết án tử hình không những vi phạm quyền cơ bản của con người mà còn bỏ qua cơ hội phân tích và chữa trị những vấn đề sâu xa gây ra tệ nạn tội phạm trong xã hội.
Guo Yongfa nhấn mạnh, án tử hình không vi phạm quyền bảo vệ sự sống, cũng không xâm phạm nhân phẩm và không coi là hình phạt tàn ác, và yêu cầu Tòa án Hiến pháp đưa ra phán quyết về tính hợp hiến của án tử hình. Ông cho biết, phần lớn các quốc gia đã thông qua các quy trình lập pháp hoặc sửa đổi Hiến pháp để bãi bỏ án tử hình, cơ quan lập pháp và hành pháp của đất nước chúng ta vẫn chưa đạt được sự đồng thuận về việc bãi bỏ án tử hình, và với hơn 80% dân số phản đối bãi bỏ án tử hình, án tử hình không nên được hủy bỏ thông qua quy trình xem xét vi hiến.
Tòa án Hiến pháp đã mời 6 chuyên gia tham dự và nêu lên ý kiến của mình về việc án tử có phù hợp với hiến pháp hay không. Một nửa số chuyên gia tin rằng tử hình là việc vi phạm phẩm giá con người và quyền được sống, do đó nó trái với hiến pháp, trong khi nửa kia cho rằng nó tương xứng với nguyên tắc báo ứng và “tội đáng được trừng phạt”, hiến pháp nên theo đuổi công lý dành cho “mọi người”, không nên chỉ chú trọng đến người phạm tội, và do đó nên được coi là hợp hiến.
Giáo sư Lai Yong-lian thuộc Bộ môn Phòng chống Tội phạm và Viện nghiên cứu của Đại học Quốc lập Trung Trung Đức đã nêu ý kiến, nếu thay thế án tử hình bằng án tù chung thân không cho hưởng án treo thì điều đó không phù hợp với mục đích của việc lập pháp hình sự trong nhà tù và cũng không phải là phương án hợp lý. Ông cho rằng, hình thức chết treo có thể được xem xét là một biện pháp khả thi, dựa trên hiệu suất làm việc trong tù để đánh giá khả năng cải tạo, và từ đó quyết định có nên thi hành án tử hình hay không.
Ông Cao Vừng Thành, thành viên của Ủy ban Nhân quyền Quốc gia, đã chỉ ra rằng, bảo vệ nhân quyền phụ thuộc vào sự tồn tại của sự sống. Hệ thống hình phạt tử hình hiện nay, với việc lấy đi mạng sống của con người như một hình thức trừng phạt, đã xâm phạm đến cốt lõi và bản chất của quyền cơ bản, đi ngược lại mục đích bảo vệ nhân quyền của một quốc gia pháp quyền cũng như trái với các công ước quốc tế về nhân quyền, và nên được tuyên bố là vi hiến.
Đại diện Hội Bảo vệ Nạn nhân Tội phạm, bà Chen Shu-Chen, đã phát biểu rằng tội phạm đã cướp đi sinh mạng của nạn nhân, và những người thân trong gia đình của họ chính là nạn nhân gián tiếp. Còn nạn nhân vô hình chính là toàn xã hội. Cộng đồng đã mạnh mẽ bày tỏ nguyện vọng của mình về việc có nên bãi bỏ án tử hình hay không, và Tòa án Hiến pháp không thể bỏ qua điều này. Hơn nữa, nếu án tử hình vẫn tồn tại, thì nó cần phải được thi hành. Nếu không, quyền của nạn nhân tội phạm sẽ được bảo vệ như thế nào? Hệ thống án tử hình là hợp hiến và không nên bị bãi bỏ.
Bộ Tư pháp cho biết, các quốc gia có ảnh hưởng như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Singapore vẫn áp dụng án tử hình và hệ thống án tử hình cũng khá phổ biến ở các quốc gia châu Á. Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị, Điều 6 cũng không yêu cầu bãi bỏ tử hình, mà chỉ yêu cầu rằng án tử hình phải được hạn chế áp dụng trong những vụ án có tính chất nghiêm trọng nhất. Trong vòng 5 năm qua, chỉ có 1 trong số 476 vụ án mạng có bản án tử hình cuối cùng được xác định, thể hiện quy trình xét xử vụ án tử hình rất nghiêm ngặt.
Sau khi trải qua các phần của người khởi kiện, phát biểu mở đầu của Bộ Tư pháp, phát biểu của các chuyên gia học giả, lời khai của người làm chứng, sự thẩm vấn qua lại, hỏi đáp của các quan tòa và lời bào chữa cuối cùng, Chánh án Hứa Tông Lực tuyên bố kết thúc phần tranh luận bằng lời nói. Theo điều 26, khoản 2 của Luật Tố tụng Hiến pháp, việc tuyên án sẽ được thực hiện trong vòng 3 tháng, và nếu cần thiết, thời hạn này có thể được gia hạn thêm 2 tháng. Do đó, Tòa án Hiến pháp có thể sẽ đưa ra phán quyết sớm nhất vào cuối tháng 7 năm nay.
“Địa chấn liên tục xảy ra tại Hualien, chuyến thăm Trung Quốc của Fù Kūnqí vào ngày 25 bị hoãn lại”
Hualien, một thành phố nằm ở phía đông của Đài Loan, đang chịu đựng hàng loạt dư chấn sau một trận động đất mạnh. Do tình hình hiện tại không ổn định, chuyến đi thăm Trung Quốc của Fù Kūnqí, một nhân vật nổi tiếng trong giới chính trị địa phương, dự kiến diễn ra vào ngày 25 đã được quyết định hoãn lại.
Những dư chấn này liên tục gây lo lắng và bất tiện cho người dân địa phương. Chính quyền và các tổ chức hỗ trợ đang nỗ lực để đảm bảo an toàn và hỗ trợ cần thiết cho cư dân. Việc Fù Kūnqí hoãn chuyến đi của mình được coi là một động thái cần thiết để tập trung vào việc ứng phó với hậu quả của các trận động đất và hướng sự quan tâm đến người dân đang cần sự giúp đỡ.
Người dân Hualien kỳ vọng rằng tình hình sẽ được kiểm soát và sớm trở lại bình thường. Đồng thời, việc Fù Kūnqí lên kế hoạch thăm Trung Quốc sau khi tình hình ổn định rất được chú trọng, như một phần của nỗ lực thúc đẩy mối quan hệ giữa Đài Loan và Trung Quốc.
Cựu Bộ trưởng Văn hóa Đài Loan, bà Trịnh Lệ Quân, đã bác bỏ các cáo buộc cho rằng gia đình cô đang kiếm tiền từ Trung Quốc thông qua những người đại diện (còn gọi là “bàn tay trắng”). Bà Trịnh khẳng định rằng không còn có bất kỳ khoản đầu tư nào tại Trung Quốc.
Bài viết tiếng Việt:
Cựu Bộ trưởng Văn hóa Đài Loan phủ nhận cáo buộc gia đình sử dụng người đại diện để kiếm lợi nhuận từ Trung Quốc
Cựu Bộ trưởng Văn hóa của Đài Loan, bà Trịnh Lệ Quân, đã lên tiếng phản đối những cáo buộc về việc gia đình bà đang thu lợi bất chính từ Trung Quốc thông qua việc sử dụng “bàn tay trắng” – từ được sử dụng để chỉ người đại diện giúp người khác đầu tư mà không để lộ danh tính của mình. Trước những lời tố cáo, bà Trịnh đã rõ ràng phủ nhận và khẳng định rằng mình không còn bất kỳ khoản đầu tư nào ở quốc gia láng giềng.
Bà Trịnh Lệ Quân, một nhân vật nổi tiếng trong cộng đồng văn hóa và chính trị Đài Loan, đã mạnh mẽ bác bỏ thông tin về việc gia đình cô tìm kiếm lợi ích tài chính ở Trung Quốc. Theo bà Trịnh, mọi thông tin như vậy đều không chính xác và không còn phản ánh tình hình hiện tại.
Khẳng định này của bà Trịnh Lệ Quân được đưa ra trong bối cảnh quan hệ giữa Đài Loan và Trung Quốc đang trở nên căng thẳng hơn bao giờ hết. Mọi hoạt động kinh doanh và đầu tư giữa hai bờ eo biển này được theo dõi chặt chẽ vì những lo ngại về an ninh quốc gia và ảnh hưởng của các lực lượng độc lập tại Đài Loan.
Hành động của bà Trịnh Lệ Quân gửi một thông điệp mạnh mẽ tới cộng đồng rằng bà và gia đình bà không tham gia vào bất kỳ hoạt động kinh doanh không minh bạch nào và giữ một khoảng cách với những thực thể có thể liên quan tới việc “kiếm tiền đỏ” – một cách nói để chỉ việc kiếm lợi từ Trung Quốc.
Chủ tịch NCC đã đề cử The Chuan Đinh Đinh Liu Baili và ba thành viên mới khác của các thành viên mới cũng bị phơi bày
Tranh luận sôi nổi về phán quyết tử hình! Tòa án Hiến pháp đấu tranh kịch liệt trong 5 giờ có thể sẽ ra phán quyết trong vòng 3 tháng tới
Cuộc tranh luận về việc bãi bỏ hay giữ lại hình phạt tử hình đã diễn ra gay gắt tại Tòa án Hiến pháp khi các luật sư, người ủng hộ và phản đối hình phạt tử hình bày tỏ quan điểm của mình trong một phiên tòa kéo dài 5 giờ đồng hồ. Cuộc đấu khẩu đã thể hiện sự chia rẽ sâu sắc trong xã hội liên quan đến vấn đề nhân quyền và công lý.
Phiên tòa đã lắng nghe các luận cứ mạnh mẽ từ cả hai phía. Những người ủng hộ việc giữ tử hình cho rằng đó là một biện pháp cần thiết để duy trì trật tự và an ninh xã hội, cũng như là công cụ răn đe tội phạm nặng. Mặt khác, phe phản đối đưa ra quan điểm rằng tử hình vi phạm nhân quyền cơ bản và không thể chấp nhận được trong một xã hội văn minh, ngoài ra còn chỉ ra rằng không có bằng chứng nào thuyết phục về tính hiệu quả của hình phạt này trong việc giảm tội phạm.
Các thẩm phán của Tòa án Hiến pháp đã lắng nghe cẩn trọng và phân tích các lập luận trình bày, và họ sẽ cần phải cân nhắc kỹ lưỡng trước khi đưa ra một phán quyết có tính chất lịch sử có thể làm thay đổi luật pháp và quan điểm xã hội liên quan đến hình phạt tử hình.
Phán quyết của Tòa án Hiến pháp được dự đoán sẽ xuất hiện trong vòng ba tháng tới. Dù kết quả cuối cùng như thế nào đi nữa, nó chắc chắn sẽ tạo nên tiếng vang lớn và có ảnh hưởng đáng kể đến hệ thống tư pháp và nhận thức của cộng đồng về công lý và nhân quyền.
Lưu ý: Dưới đây là bản dịch tiếng Việt của tin tức trên, dựa vào thông tin hạn chế và giả định vị trí của người viết là một phóng viên địa phương tại Việt Nam.
—
### Phụ nữ duy nhất bị kết án tử hình vì giết hại ba người thân để lừa đảo bảo hiểm! Đội ngũ luật sư kiến nghị “miễn tử hình”: Chỉ có chỉ số thông minh 57 và tàn tật
HÀ NỘI – Một người phụ nữ bị kết án tử hình sau khi bị buộc tội giết hại ba người thân của mình, đã trở thành đề tài tranh cãi gay gắt về việc bãi bỏ hay không bãi bỏ án tử hình tại Đài Loan. Theo các báo cáo, đội ngũ luật sư bào chữa cho rằng bị cáo có chỉ số thông minh (IQ) chỉ là 57 và có những khuyết tật nghiêm trọng, họ đã đề nghị miễn án tử hình cho bị cáo.
### Kháng nghị “không tử hình”: Đa số dân chúng phản đối bãi bỏ án tử hình, Đại lý luật Đài Loan – Trần Sơn Lâm: “Tại sao chúng ta phải nhượng bộ dư luận?”
Trong khi những cuộc tranh luận về việc giữ hay bãi bỏ hình phạt tử hình đang diễn ra sôi nổi tại Đài Loan, phía ủng hộ việc giữ lại hình phạt tử hình đặt câu hỏi về cách tiếp cận của hệ thống pháp lý với dư luận.
### Thận trọng trong xét xử: Bộ Tư pháp Đài Loan thông báo, trong 476 vụ án giết người chỉ có 1 vụ bị kết án tử hình
Sự cẩn trọng trong quá trình xử lý các vụ án giết người tại Đài Loan cũng được đề cập, với số liệu cho thấy chỉ có một trường hợp bị kết án tử hình trong tổng số 476 vụ án được xem xét, phản ánh quy trình xét xử nghiêm ngặt và chặt chẽ.
Các cuộc tranh luận về tương lai của án tử hình tại Đài Loan vẫn đang tiếp tục diễn ra trong bối cảnh của những ý kiến đối lập mạnh mẽ từ cả phía chính trị và xã hội.
