Wang Xinfu và 37 bản án tử hình khác tin rằng án tử hình đã vi phạm quyền bình đẳng bình đẳng, quyền sinh tồn và nguyên tắc tỷ lệ, và yêu cầu luật xem xét hiến pháp của pháp luật.Tòa án Hiến pháp đã tổ chức cả ngày của Tòa án Xác minh, mời Đại lý, Bộ Pháp lý, và các chuyên gia và học giả của Death Row để thảo luận về việc liệu án tử hình có phải là vi hiến hay không.
Tòa án Hiến pháp dự kiến sẽ đưa ra phán quyết về vụ kiện liên quan đến hình phạt tử hình vào cuối tháng 7 tới đây.
Tiêu đề: Thảo luận sôi nổi xung quanh việc bãi bỏ hoặc thực hiện án tử hình tại Đài Loan sau các vụ án nghiêm trọng
Mới đây tại Đài Loan, chủ đề về việc bãi bỏ hay duy trì án tử hình lại một lần nữa trở nên nóng bỏng trong dư luận, đặc biệt là sau khi xảy ra các vụ án nghiêm trọng gây chấn động dư luận. Hiện tại, có 37 phạm nhân đang chờ thi hành án tử hình và họ đã đưa ra quan điểm rằng án tử hình vi phạm các quyền cơ bản được bảo vệ bởi Hiến pháp, bao gồm quyền bình đẳng, quyền sống, và nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật. Họ đã nộp đơn yêu cầu xem xét tính hiến pháp của các quy định liên quan đến án tử hình.
Cộng đồng ở Đài Loan đang chia rẽ trước hai luồng ý kiến: một bên ủng hộ việc tiếp tục áp dụng án tử hình như một biện pháp cần thiết để trừng phạt các tội ác nghiêm trọng và răn đe tội phạm, trong khi bên kia cho rằng án tử hình là một hình phạt phản cảm, không còn phù hợp với các giá trị nhân quyền hiện đại và đề xuất các hình thức trừng phạt thay thế.
Vấn đề này vẫn đang tiếp tục được tranh luận, và dư luận cũng như các nhà hoạt động nhân quyền đều chờ đợi quyết định từ phía chính phủ và các cơ quan tư pháp Đài Loan. Câu hỏi quan trọng được đặt ra là liệu Đài Loan có hướng tới một tương lai không có tử hình, hay án tử hình vẫn sẽ là một phần không thể thiếu trong hệ thống pháp luật của họ.
Tòa án Hiến pháp quyết định tổ chức phiên tranh luận từ 10 giờ sáng và sẽ kéo dài suốt cả ngày. Phiên điều trần này đã mời đại diện pháp lý của nguyên đơn, Bộ Tư pháp cùng với chuyên gia và học giả đến trình bày ý kiến. Sự kiện sẽ mở cửa cho công chúng quan sát và cũng được phát trực tiếp trên mạng.
Trong số 15 thành viên Hội đồng Hiến Pháp, Đại Pháp quan Cài Jiǎngdūn đã xét xử vụ án tử tù Vương Hồng Vĩnh, Cài Cǎi Zhēn đã tham gia vào vụ án tử tù Vương Bá Anh, và Yóu Bóxiáng đã từng là người bào chữa cho tử tù Qiu Héshùn. Cả ba người đều đã tự nhận là có liên quan và không tham gia xét xử vụ án này, do đó chỉ có 12 Đại Pháp quan tham gia vào quá trình xét xử vụ án.
Theo kế hoạch của Tòa án Hiến pháp, phiên tòa bắt đầu vào lúc 10 giờ sáng với phần trình bày mở đầu từ người đại diện của nguyên đơn và đại diện Bộ Tư pháp. Sau đó, các chuyên gia, cơ quan thẩm định và đại diện của các tổ chức sẽ được mời lên phát biểu ý kiến của họ. Tiếp theo, phần chất vấn qua lại sẽ diễn ra, bắt đầu từ phía nguyên đơn hỏi Bộ Tư pháp, các chuyên gia, cơ quan thẩm định và các tổ chức, sau đó là lượt của Bộ Tư pháp chất vấn nguyên đơn, các chuyên gia, cơ quan thẩm định và các tổ chức.
Buổi chiều, bắt đầu từ 2 giờ 30 phút, quá trình thẩm vấn của các vị đại biểu sẽ kéo dài 90 phút. Cuối cùng, nguyên đơn và Bộ Tư pháp sẽ lần lượt có 15 phút để tiến hành bài nghị luận kết thúc.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi sẽ viết lại tin tức này như sau:
Theo lịch trình của Tòa án Hiến pháp, phiên toà sẽ khai mạc vào lúc 10 giờ sáng với phần mở đầu do đại diện của nguyên đơn và đại diện của Bộ Tư pháp trình bày. Tiếp đến, sẽ có phần phát biểu từ các chuyên gia, cơ quan đánh giá và đại diện từ các tổ chức để nêu lên quan điểm của họ. Sau đó, phiên toà tiếp tục với phần chất vấn qua lại, bắt đầu từ phía nguyên đơn hỏi các bên liên quan khác và ngược lại, Bộ Tư pháp cũng có cơ hội đặt câu hỏi cho nguyên đơn và các chuyên gia, cơ quan thẩm định và các tổ chức.
Buổi chiều, bắt đầu từ 14h30, các vị đại biểu sẽ bước vào giai đoạn thẩm vấn kéo dài 90 phút. Phiên toà sẽ kết thúc với phần nghị luận chốt lại 15 phút của từng bên, nguyên đơn và Bộ Tư pháp, để tổng kết lại quan điểm và lập luận của họ.
Tòa án Hiến pháp đã công bố các điểm tranh cãi giữa hai bên, bao gồm “việc áp dụng hình phạt tử hình là một trong những hình phạt theo luật có vi phạm Hiến pháp hay không”, không chỉ tước đi quyền sống mà tử hình còn có thể vi phạm các quyền khác theo Hiến pháp, như quyền không bị tra tấn, quyền đến nhân phẩm và sự tôn trọng.
Dưới đây là phần tin tức đã được viết lại bằng tiếng Việt:
Tòa án Hiến pháp vừa mới thông báo các vấn đề tranh luận giữa hai bên tham gia vụ kiện, trong đó có việc đặt ra nghi vấn ” liệu hình phạt tử hình, được quy định là một trong những hình thức xử phạt theo pháp luật, có trái với Hiến pháp hay không”. Vấn đề không chỉ dừng lại ở việc hình phạt này tước đoạt quyền được sống, mà còn có khả năng can thiệp vào các quyền lợi khác được bảo vệ bởi Hiến pháp, như là quyền không bị tra tấn, quyền lợi liên quan đến nhân phẩm và sự tôn trọng con người.
Nội dung tranh cãi cũng bao gồm những mục tiêu mà chế độ tử hình đang theo đuổi, liệu tất cả có phù hợp với hiến pháp hay không; việc sử dụng tử hình như một phương tiện để đạt được mục tiêu trên, gây ra hậu quả là tước đoạt quyền lợi của người dân theo hiến pháp, điều này có được hiến pháp cho phép hay không; nếu xem tử hình là vi phạm hiến pháp, những hình thức trừng phạt hình sự nào khác có thể thay thế tử hình và nên có những biện pháp phối hợp nào đi kèm.
Tin tức : Các điểm tranh cãi xoay quanh chế định tử hình cũng liên quan đến mục đích mà nó nhằm đạt được và việc mục tiêu đó có phù hợp với quy định của hiến pháp. Ngoài ra, việc áp dụng án tử hình như một phương tiện để thực hiện mục tiêu đã nêu trên liệu có dẫn đến việc vi phạm quyền lợi cơ bản của công dân theo hiến pháp không, và liệu điều này có được cho phép trong khuôn khổ hiến pháp. Nếu tử hình được xem là không hợp hiến, phải chăng cần phải tìm kiếm các hình thức trừng phạt hình sự thay thế và các biện pháp đồng bộ khác để đảm bảo một hệ thống pháp luật công bằng và hiệu quả.
Nếu giả định rằng “chế độ tử hình là hợp hiến,” theo quy định của Hiến pháp thì các loại tội phạm mà tử hình có thể được áp dụng có cần được hạn chế hay chỉ được áp dụng cho các loại tội phạm cụ thể nào đó? Hãy đi sâu vào vấn đề này ngay sau đây.
Xin lưu ý rằng nội dung này là một giả định để thảo luận và không phản ánh tình hình pháp luật hoặc chính sách hiện hành.
Trong phiên xét xử cuối cùng của vụ án này, các tội danh áp dụng theo Bộ luật Hình sự bao gồm điều 226 khoản 1, điều 271 khoản 1, điều 332 khoản 1, và điều 348 khoản 1, liên quan đến các tội cưỡng hiếp, cưỡng dâm, cướp của và bắt cóc để đòi tiền chuộc. Câu hỏi đặt ra là liệu những tội danh này có vi phạm quyền hiến định hay không và lý do là gì.
Ngoài ra, các vấn đề tranh luận cũng bao gồm những quy trình hỗ trợ liên quan đến án tử hình. Cụ thể, những quy trình nào cần thiết trong quá trình xét xử và sau khi phán quyết được công bố, để đảm bảo tuân thủ yêu cầu về quy trình tố tụng công bằng theo Hiến pháp.
Theo quy định của Điều 26, khoản 2, Luật Tố tụng Hiến pháp, trong trường hợp các vụ án đã được tranh luận bằng lời nói, phán quyết phải được công bố trong vòng ba tháng sau khi tranh luận bằng lời kết thúc; nếu cần thiết, thời gian này có thể được gia hạn thêm hai tháng. Do đó, Tòa án Hiến pháp dự kiến sẽ đưa ra phán quyết về vụ án liên quan đến án tử hình vào cuối tháng 7 năm nay.
