Sau khi nhà sản xuất điện ảnh kỳ cựu Bối Tưởng Thanh qua đời vào năm 2015, và để lại gia sản lên tới hơn 130 tỷ Đài tệ, nhà sản xuất nổi tiếng Cầu Lợi Quảng cùng một số người khác đã nhận được phần thừa kế. Gia đình của Bối Tưởng Thanh không hài lòng khi không nhận được một đồng nào, cho rằng bản di chúc được làm giả mạo và đề nghị tuyên bố di chúc không có giá trị, đã khởi kiện Cầu Lợi Quảng và những người khác.
Tòa án sơ thẩm đã tuyên bố Cầu Lợi Quảng thua kiện. Tuy nhiên, tại phiên toà phúc thẩm, cấp cao Tòa án Đài Loan đã xác định di chúc hợp lệ. Vụ việc sau đó đã được đưa lên Tòa án tối cao, nơi đã bác bỏ kháng cáo, do đó khẳng định rằng Cầu Lợi Quảng và những người khác có quyền theo di chúc để phân chia tài sản. Phán quyết cuối cùng này đã được xác định không thể kháng cáo.
Khi Pei Xiangquan qua đời vào tháng 5 năm 2015, khi gia đình anh muốn nộp đơn xin thủ tục khai báo di sản, anh phát hiện ra rằng Qiu Xuankuan bị xử tử như một di chúc và đã hoàn thành thủ tục nộp đơn.Ngoài ra, em gái của Pei Xiangquan và những người khác, ngoài ra, đã nhận được thông tin từ Cục Thuế Nhà nước, và thấy rằng di chúc là Pei Xiangquan bằng miệng. Còn lại 20%cho những người cần được chăm sóc.
Luật sư của Thư Lâm Khoan đã trình bày rằng trong vụ kiện dân sự, bên nguyên đơn gia đình Bùi cũng đã thừa nhận rằng di chúc là có thật và chữ ký của Bùi Tường Quân cũng được thừa nhận là thật. Do đó, chị Khoan, dựa trên tư cách là người thi hành di chúc thực tế đang tồn tại, đã thực hiện theo di chúc mà không có vấn đề chiếm đoạt. Thư Lâm Khoan cũng nhấn mạnh rằng khi Bùi Tường Quân tạo ra di chúc, cô không có mặt tại đó và lúc đó cũng không biết nội dung cụ thể của di chúc.
Với vai trò một phóng viên địa phương tại Việt Nam, dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:
Luật sư của Thư Lâm Khoan đã phát biểu trong phiên tòa dân sự, các thành viên trong gia đình nguyên đơn tức gia đình Bùi cũng đã xác nhận việc di chúc thực sự tồn tại, và người ta cũng công nhận chữ ký của Bùi Tường Quân là chính xác. Do đó, chị Khoan, dựa trên cơ sở là người thi hành di chúc có thật, đã thực hiện nghĩa vụ của mình mà không vi phạm vấn đề chiếm đoạt. Bản thân Thư Lâm Khoan cũng khẳng định rằng khi Bùi Tường Quân soạn thảo di chúc, cô không có mặt và không hề biết nội dung di chúc lúc bấy giờ.
Theo ông Phạm Tường Lân, với việc Phạm Tường Quân không có con cái, theo lẽ thường sau khi qua đời, tài sản của ông nên thuộc về anh chị em ruột thịt để tiếp quản nguyên vẹn. Tuy nhiên, di chúc không chỉ được viết bởi người giúp viết mà những người được đề cập đến trong đó đều là nhân viên của công ty Hán Tinh. Theo quy định của Luật Dân sự, người nhận thừa kế không được phép làm chứng viên cho di chúc, nhưng người giúp viết di chúc lại được hưởng phần của mình, trong khi gia đình không nhận được gì cả, vì thế đã khởi kiện để yêu cầu tuyên bố di chúc vô hiệu.
Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án quận Đài Bắc đã phán quyết thua kiện đối với ông Kiều Lâm Khoan, và ông Kiều đã kháng cáo lên tòa án cấp hai. Quá trình xem xét, quan tòa cảm thấy rằng, ý nguyện có trong di chúc của ông Bùi Tưởng Thanh về việc “không cho một xu nào cho những người trong nhà” không nên bị xem nhẹ, do đó đã đảo ngược phán quyết và thay đổi thành ông Kiều Lâm Khoan cùng những người khác thắng kiện. Sau khi vụ án được kháng cáo lên tòa án tối cao, tòa án đã bác bỏ kháng cáo và vụ án đã được quyết định một cách chắc chắn.
Có vẻ bạn đã cung cấp một loạt các bản tin từ Taiwan’s Sanlih E-Television Network, nhưng bạn muốn tôi viết lại tin này bằng tiếng Việt như thể tôi là một phóng viên địa phương ở Việt Nam. Dưới đây là cách các tin tức có thể được viết lại:
1. “Vượt qua rắc rối pháp lý, huấn luyện viên Huang Zi Jiao có thể sẽ gặp phải vấn đề mới khi bị phát hiện đang giữ video ghi lại cảnh quay lén một người vị thành niên. Cơ quan kiểm sát cao cấp đã yêu cầu Cơ quan kiểm sát Bắc Kinh tiến hành điều tra lại.”
2. “Niềm vui lớn khi mèo ‘Ouni’ cuối cùng của Nhà hàng sao Thủy ở Hualien đã được tìm thấy! ‘Ouni’ được đánh giá là nhà vô địch của trò chơi ‘trốn tìm’. Thật kỳ diệu, tất cả 5 con mèo đều sống sót, khiến cộng đồng mạng rơi lệ vì hạnh phúc.”
3. “Câu chuyện của Kao Hong An, người đã được cho là dùng đặc quyền để vào học tại trường THPT nổi tiếng Taipei First Girls’ High School, đã dẫn đến việc một người dùng mạng bị kiện. Tuy nhiên, người này đã không phải đối mặt với bất cứ cáo buộc nào và thậm chí cáo buộc ngược lại về việc bị vu khống, kết quả của vụ án đã được công bố.”
4. “Trong một vụ sự việc bi thảm, một cô gái trông trẻ ở tuổi 1 với biệt danh ‘Kai Kai’ đã được phát hiện bị ngược đãi đến chết. Bị cáo đã phủ nhận tất cả cáo buộc, nhưng các công tố viên đã tức giận tiết lộ rằng cô ta từng lạnh lùng tuyên bố ‘quá sướng’ sau khi hành động ác độc được tiết lộ.”
Vui lòng lưu ý rằng các sự kiện cụ thể trong các báo cáo tin tức gốc có thể cần được xác minh và điều chỉnh để đáp ứng với ngôn ngữ và hiểu biết pháp lý cũng như văn hóa của địa phương Việt Nam.
