Một phụ nữ họ Lý kinh doanh buôn bán trà sỉ và thương mại quốc tế cùng với người bạn đời họ Hứa của mình đã bắt đầu từ năm 108 mua trà từ ngoại quốc từ Myanmar, sau đó dùng tên của cả hai để thay đổi và đăng ký tham gia các cuộc thi trà do hội nông dân và công đoàn tổ chức. Họ đã nhiều lần giành được giải thưởng đầu và giải thưởng xuất sắc sau đó bán với giá cao; Văn phòng công tố quận Chia Yi đã phát hiện ra rằng bà Lý và những người khác đã sử dụng trà từ nước ngoài để mạo danh là trà Đài Loan, và hôm nay (16) với cáo buộc vi phạm luật quản lý an toàn thực phẩm và sức khỏe, luật buôn bán hàng hóa giả mạo, và lừa đảo để lấy tiền tài, vợ chồng bà Lý, công ty họ điều hành, cùng với người bạn họ Hoàng của ông Hứa, người đã sử dụng Việt Nam để rửa nguồn gốc sản phẩm, đã bị truy tố.
Xin chú ý: Nội dung trên dựa trên thông tin hạn chế và tiềm năng cập nhật. Để đảm bảo thông tin chính xác, nên kiểm tra thông tin từ các nguồn tin cậy khác.
Viên kiểm sát Chen Yǔwén nhận được thông tin rằng có một doanh nghiệp kinh doanh trà tại khu vực quản lý mình đã bán lẫn trà ngoại nhập vào trà Đài Loan. Dưới sự chỉ đạo của Chen, Cục Điều Tra tại huyện Jiayi đã tiến hành điều tra. Quá trình điều tra đã phát hiện ra rằng công ty kinh doanh trà cao cấp hạn chế, hoạt động trong lĩnh vực bán buôn trà và thương mại quốc tế tại huyện Mei Shan, Jiayi, thực tế được điều hành bởi một phụ nữ họ Li. Từ tháng 12 năm 2019 đến tháng 8 năm 2021, cô đã mua trà từ Myanmar với giá từ 480 đến 560 Đài tệ mỗi jin (tương đương với khoảng nửa cân).
Dưới đây là bản tin đã được dịch sang tiếng Việt:
Công tố viên Chân Vũ Văn nhận được thông tin về việc một doanh nghiệp chuyên kinh doanh trà trong khu vực thuộc quyền kiểm soát của mình bị nghi ngờ bán trà nước ngoài giả mạo thành trà Đài Loan. Theo chỉ dẫn của Chân Vũ Văn, Cục Điều Tra Chi nhánh huyện Giai Di đã tiến hành điều tra vấn đề này. Họ phát hiện ra rằng công ty trà Cao Shan Hạn Chế ở huyện Mai Sơn, Giai Di, thực tế được điều hành bởi một người phụ nữ họ Lý. Bắt đầu từ tháng 12 năm 2019 đến tháng 8 năm 2021, bà Lý đã nhập khẩu trà từ Myanmar với giá từ 480 đến 560 Đài tệ cho mỗi jin (khoảng 600 gram), và sau đó bán chúng dưới nhãn hiệu trà cao nguyên Đài Loan.
Bà Lý đã sử dụng tên của mình và chồng họ Hứa để tham gia các cuộc thi chè xuất sắc diễn ra vào mùa xuân cao nguyên, do Hội Nông Dân Á Lý, Hội Nông Dân Mễ Sơn và Liên Đoàn Chế Biến Chè Huyện Cơ Dã tổ chức. Bà còn tham gia các cuộc thi chè cao nguyên mùa đông “chè cao nguyên xuất sắc mùa đông”, “cuộc thi chè cao nguyên xuất sắc mùa đông năm 109”, cũng như “cuộc thi chè cao nguyên xuất sắc mùa đông Huyện Cơ Dã năm 109”. Bà Lý đã giành được nhiều giải thưởng như “Giải Xuất Sắc – Nhóm Chè Ô Long Lục Tâm”, “Giải Nhất – Nhóm Chè Ô Long Lục Tâm”, “Giải Phụ – Nhóm Chè Ô Long Lục Tâm”.
Tuy nhiên, những hội nông dân và liên đoàn chế biến chè không hề biết rằng bà Lý đã sử dụng chè từ Myanmar để thi, và các hội đoàn này đã đóng gói giải thưởng dưới dạng hộp quà “chè cao nguyên” với nhãn hiệu “Đài Loan” theo đúng cấp độ giải thưởng mà bà đã đạt được. Chè được bán với giá từ 1800 đến 4500 đài tệ mỗi cân. Trong hơn 3 năm, bà Lý đã kiếm được lợi nhuận bất chính lên đến khoảng 101 triệu đài tệ.
Chồng họ Hứa của bà Lý – người đang giữ 6467 kg chè sản xuất tại Myanmar trong một kho tại tỉnh Vân Nam, Trung Quốc Đại lục – không thể nhập khẩu số chè này về Đài Loan. Do đó, ông đã nhờ một người bạn họ Huỳnh sử dụng phương thức vận chuyển đường bộ để chuyển chè qua biên giới tới Việt Nam. Sau đó, họ đã sử dụng giấy tờ chứng minh nguồn gốc không xác thực mà ghi là “chè Việt Nam”, và từ đó vận chuyển số chè này về Đài Loan.
Với vai trò là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi sẽ viết lại thông tin này như sau:
Các viên chức công tố cho rằng, bà Lý và ông Hứa đã vi phạm Điều 15 khoản 1 mục 7 của Luật Quản lý An toàn và Vệ sinh Thực phẩm, do phạm tội quảng cáo, bày bán thực phẩm giả mạo hoặc pha trộn dưới quy định của Điều 49 khoản 1 của cùng Luật. Họ cũng bị cáo buộc vi phạm Điều 255 khoản 1 và khoản 2 của Bộ luật hình sự về việc bán hàng hóa với nhãn mác sai sự thật, cùng với Điều 339 khoản 1 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Công ty do bà Lý điều hành đã phạm tội vi phạm Điều 49, khoản 1 của Luật An toàn Thực phẩm do hành vi của người đại diện – bà Lý trong quá trình thực hiện công việc kinh doanh. Theo quy định tại khoản 5 của Điều 49 Luật An toàn Thực phẩm, công ty sẽ phải đối mặt với hình phạt tiền.
Hai người đàn ông, Hứa và Hoàng, đã bị nghi ngờ vi phạm Điều 216 và Điều 215 của Bộ luật Hình sự liên quan đến tội danh sử dụng tài liệu không chính xác trong kinh doanh.
Đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:
“Hai công dân gồm một người mang họ Hứa và người kia mang họ Hoàng đã bị cơ quan điều tra cáo buộc có hành vi phạm vào Điều 216 và Điều 215 của Bộ luật Hình sự, liên quan đến tội danh ‘sử dụng tài liệu không chính xác trong hoạt động kinh doanh’. Cụ thể, hành vi của hai người này bao gồm việc cung cấp hoặc sử dụng các tài liệu sai lệch trong quá trình thực hiện các giao dịch hay hoạt động kinh doanh, qua đó đã vi phạm pháp luật được quy định để bảo vệ trật tự, tính minh bạch và công bằng trên thị trường.
Hiện tại, vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Mọi thông tin liên quan đến vụ án sẽ được cập nhật đến công chúng trong thời gian sớm nhất.”
Theo thông tin từ cơ quan giám sát, một “Nhóm phối hợp giám sát các vụ việc giả mạo trà Đài Loan từ nước ngoài” đã được thành lập với sự tham gia của nhiều đơn vị liên quan. Cùng với việc này, Viện Nghiên cứu Cải tiến Nông nghiệp – Mảng Trà và Thức uống đã phát triển “Phương pháp kiểm tra đa yếu tố trong trà” nhằm góp phần chống lại các hoạt động phạm tội trong việc bán lẫn trà không chất lượng. Qua cách thức này, nhóm hy vọng sẽ ngăn chặn trà kém chất lượng từ nước ngoài từ việc lan tràn vào thị trường, bảo vệ ngành công nghiệp trà tại Đài Loan cùng sức khỏe của người tiêu dùng.
**Đức tính của người tính báo tại Việt Nam, xin phép tái diễn lại thông tin như sau:**
Gần đây, cơ quan chức năng Đài Loan đã chính thức công bố việc thành lập “Nhóm phối hợp giám sát vụ việc trà nước ngoài giả danh trà Đài Loan” với sự hợp tác của nhiều cơ quan liên quan. Điều này nhằm tăng cường năng lực giám sát và đánh bại các hành vi nhập lậu và bán trà kém chất lượng dưới danh nghĩa trà Đài Loan. Đồng thời, Viện Nghiên cứu Cải tiến Nông nghiệp chuyên về Trà và Thức uống của Đài Loan cũng đã phát triển một phương pháp kiểm tra đa yếu tố trong trà để phát hiện và loại bỏ trà không đạt chuẩn khỏi thị trường. Các biện pháp này đều nhấn mạnh tới mục tiêu bảo vệ chất lượng trà Đài Loan và đảm bảo sức khỏe người tiêu dùng tại địa phương.
“Thêm báo cáo mạng tin tức CNEWS Connect”:
Tin tức từ Đài Loan: Đơn xin recusal (tức là yêu cầu một thẩm phán từ chối xét xử vụ án do có những hoàn cảnh có thể gây ra thiên vị) mà ông Lin Yi-shih, cựu Bộ trưởng của Hội đồng Công nghiệp, đã nộp đã bị Tòa án Tối cao Đài Loan bác bỏ.
Bản tin tiếng Việt:
Tòa án Tối cao Đài Loan đã quyết định từ chối đơn đề nghị của ông Lin Yi-shih, cựu Bộ trưởng Hội đồng Công nghiệp, về việc yêu cầu một thẩm phán tuyên bố không tham gia xét xử vụ án của mình. Đơn của ông Lin cho rằng thẩm phán có thể có sự thiên vị trong quá trình xử lý vụ án, tuy nhiên, sau khi xem xét, cơ quan tư pháp cao nhất của Đài Loan đã quyết định rằng không có lý do chính đáng để thẩm phán đó phải rút lui, và do đó đã từ chối đề nghị của ông Lin. Thông tin chi tiết về lý do mà ông Lin yêu cầu thẩm phán recusal không được tiết lộ rõ ràng trong các báo cáo.
Tựa đề: Ứng cử viên Hội đồng thành phố Zhubei của Đảng Công dân, Yè Guówén, vẫn được tuyên bố vô tội ở bản án phúc thẩm dù bị cáo buộc hối lộ qua việc tài trợ học bổng
Nội dung:
Ứng cử viên Hội đồng thành phố Zhubei thuộc Đảng Công dân, ông Yè Guówén, đã được tuyên bố vô tội trong phiên tòa phúc thẩm dù trước đó ông bị cáo buộc đã dùng việc tài trợ học bổng như một hình thức hối lộ nhằm mua chuộc cử tri. Sự kiện này đã thu hút sự chú ý lớn của dư luận và trở thành đề tài nóng bỏng trong cuộc bầu cử.
Theo thông tin từ phiên tòa, ông Yè đã cung cấp các suất học bổng cho sinh viên có thành tích học tập xuất sắc như một phần của sự ủng hộ đối với cộng đồng. Tuy nhiên, việc làm này đã bị đưa ra xét xử sau khi nảy sinh nghi vấn liệu rằng ông Yè có sử dụng chúng như một công cụ để ảnh hưởng đến quyết định bầu cử của công chúng hay không.
Trong bản án sơ thẩm, Yè Guówén đã thành công trong việc chứng minh rằng mục đích của việc tài trợ học bổng không liên quan đến bất kỳ ý định nào nhằm thao túng hoặc chiếm lợi trong cuộc bầu cử. Phía bào chữa cũng đã đưa ra các chứng cứ thuyết phục rằng việc này đã được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật và tuân theo các quy định cần thiết.
Kết quả là, trong phiên tòa phúc thẩm, các thẩm phán đã xác nhận rằng không có đủ bằng chứng để kết luận rằng ông Yè có hành vi trái pháp luật và do đó, tiếp tục tuyên bố ông vô tội, khẳng định lại bản án ban đầu. Sự việc này không những đã giải oan cho ông Yè mà còn là một ví dụ nổi bật về quá trình tư pháp công bằng và minh bạch tại địa phương.
